Suchergebnisse

Legal interpretation is discovering the solution to the given cases in accordance interpretation with the law now in force. Interpretation is always necessary since there are no clear cases and those who have the task of deciding the interpretation of the law are the judges and civil servants who have to resolve the cases presented to them for their consideration. This characteristic underlines that legal interpretation is the search for a solution based on equity. Another of the tasks of interpretation is the solution of conflicts and, in this sense, the appeal to principles and the logic of reason provides the acceptable solution. This dialectic among the legislature, the judges, the doctrine and public opinion make up the life of the law, in this way reconciling stability and change. ; La interpretación jurídica consiste en descubrir la solución en los supuestos dados con arreglo al derecho vigente. La interpretación es siempre necesaria porque no existen casos claros y a quien incumbe la tarea de decidir la interpretación del derecho es a los jueces y funcionarios, al resolver los casos que se presentan a su consideración. Una característica destacable de la interpretación judicial es la búsqueda de una solución basada en la equidad. Otra de las tareas de la interpretación es la solución de conflictos y, en este sentido, el recurso a los principios y a la lógica de lo razonable suministra la solución aceptable. Esta dialéctica entre el legislativo, los jueces, la doctrina y la opinión pública constituyen la vida del derecho, conciliando de este modo la estabilidad y el cambio.

En este trabajo se analiza el tipo de interpretación jurídica que desarrolla el Ministerio Fiscal, valorando si estás funciones requieren que se le dote de un mayor grado de autonomía.

This article presents a brief discussion on the aspects that build up the topic of legal interpretation.The interpretation of the law comprises sectors such as the academia (the doctrine) and jurisprudence (the Judiciary).In this field, there is a variety of interpreters: academicians, judges, law students, politicians, journalists, officers from the private and public sectors, etc. ; Se hace una breve exposición de los aspectos que desarrollan el tema de la interpretación jurídica.Hay sectores relevantes en esta tarea de la interpretación del derecho, como son la academia (la doctrina) y la jurisprudencia (del Poder Judicial).En el campo de los intérpretes, se da una variedad de ellos: académicos, jueces, estudiantes de derecho, políticos, periodistas, funcionarios del sector privado y del público, etc.

Frosini nos dibuja un mosaico compuesto por las diferentes formas y métodos que existen para llegar a una buena interpretación jurídica, pretensión esta ardua y complicada teniendo en cuenta la multiplicidad de factores que influyen para la comprensión de una determinada norma, pero que con este estudio se intenta clarificar una serie de ideas sobre el entendimiento o significado de las leyes, gracias al trabajo del citado autor Frosini. ; Frosini draws us a mosaic made up of the different forms and methods that exist to reach a good legal interpretation, a claim that is arduous and complicated, taking into account the multiplicity of factors that influence the understanding of a certain norm, but that with this study tries to clarify a series of ideas about the understanding or meaning of the laws, thanks to the work of the aforementioned author Frosini. ; peerReviewed

En este artículo se trata de argumentar a favor de la hermenéutica filosófica de Hans-Georg Gadamer como un apoyo o complementación de la interpretación jurídi­ca. Principalmente, se considera que tanto la parte lógica de los enunciados jurídicos (la validez), el aspecto material (la verdad y los contenidos), así como las posibles retóricas axiológicas que puedan generar hipótesis semánticas, son fundamentales para la crea­ción de una "correcta" interpretación jurídica; es decir, la tesis que sirve como punto de partida es que toda interpretación debe ser el producto de una actividad básicamente ra­cional y contextual. Para el análisis metodológico se hizo la comparación de la propuesta de Gadamer con formas de interpretación eminentemente jurídicas de pensadores como Carl Schmitt, Theodor Viehweg y Chaïm Perelman.

La interpretación jurídica y sus alcances resultan ser algunos de los temas más relevantes en la actualidad. Es por ello que también resulta imprescindible dar cabida al análisis del impacto que tiene, no sólo dentro de los procesos que buscan dar solución a un conflicto dentro de un caso concreto, sino también para el mejoramiento social. Asimismo, es menester esclarecer quiénes son aquellas personas encargadas de realizar dicha tarea interpretativa, sus límotes y como es que la llevan a cabo.

La moderna hermenéutica de la facticidad ha supuesto un aporte teórico (y práctico) de singular importancia en orden a la compresión del fenómeno jurídico; dicho de otro modo, acerca de la comprensión de las normas jurídicas. La verdadera experiencia hermenéutica modifica nuestra percepción inicial de las cosas, y también lo hace para el aplicador del Derecho. Así, teniendo en cuenta la función desarrollada por el círculo de la comprensión, el proceder hermenéutico es también en la Ciencia jurídica el que nos permite la comprensión y la concretización. En realidad, tal como demuestra la Hermenéutica, se comprende para interpretar, porque partiendo y pensando la tradición histórica no solo se reconstruye ésta sino que se continúa progresivamente la misma.
De igual modo, en sentido divergente a lo propuesto por el positivismo metódico y desde la aceptación matizada de las premisas hermenéuticas, asimismo para la Teoría estructurante del Derecho la interpretación y la aplicación carecen de autonomía propiamente dicha; esto es, en modo alguno se autonomizan en el proceso de producción normativa. Porque, la resolución de cada caso requiere siempre una nueva producción hasta lograr configurarse la concreta Norma de decisión y, por lo tanto, la Norma jurídica se entiende como «producto», como resultado de un proceso estructurante.

Il libro affronta questioni fondamentali connesse alla connessione tra diritto e scienze umane. In particolare si discute dell'interpretazione come signoria e dell'ontologia politica dell'atto ermeneutico; della complessità e della riaffermazione delle scienze umane; della comparazione giuridica come scienza dello spirito; delle strategie di legittimazione culturale; della globalizzazione e dei suoi effetti.

El trabajo analiza la variación del canon de constitucionalidad de
la política lingüística en la jurisprudencia, que ha trasladado el eje de la constitucionalidad
de la legislación lingüística desde la «garantía de la doble oficialidad» al «inexcusable equilibrio» entre las lenguas oficiales a la hora de definirla. La disponibilidad
legislativa ya no encuentra su límite únicamente en la garantía del derecho
de opción de lengua, sino en una idea de «equilibrio» que ha de presidir el
tratamiento normativo, constriñendo la disponibilidad de los poderes públicos sobre
la materia. Ello supone adentrarse en el ámbito de la definición de la política
lingüística, cuyo diseño, puesta en práctica y realización corresponde a los poderes
públicos autonómicos.
Lan honek hizkuntza-politikaren konstituzionaltasun-kanonak
jurisprudentzian izan duen aldaketa aztertzen du. Hizkuntza-legeriaren konstituzionaltasunaren
ardatza aldatuz joan da, ofizialtasun bikoitzaren bermetik hizkuntza
ofizialen arteko oreka saihestezinera bitartean. Gaur egun, hizkuntza arloan legegilearen
muga ez da soilik hizkuntza aukeratzeko eskubidearen bermea, baizik eta
araudi-tratamenduan nagusi izan behar duen «oreka» ideia. Honek botere publiko
eskudunen ahalmena mugatzen du, hizkuntza politikaren esparrua txikitzen baitu.
he work analyzes the variation of the parameter of constitutionality
of linguistic policy in case law, which has moved the axis of the constitutionality of
linguistic legislation from the «guarantee of the two official languages regime» to
the «inexcusable balance» between the official languages at the time of defining
it. Legislative availability does no longer finds its limit only in the guarantee of
the right of choice of language, but in an idea of "balance" that must govern the
regultaroy treatment, encumbering the availability of public powers over the matter.
This means breaking into the scope of the definition of language policy, whose
design, implementation and enforcement corresponds to the autonomous public
powers.