Suchergebnisse

Este artículo pretende problematizar las intervenciones humanitarias y militares a partir de las consecuencias que estas acarrean a las culturas de los países intervenidos; principalmente, a aquellos ubicados en Medio oriente. Para esto, se establece como marco de análisis la etapa de posguerra y la consecución de la llamada "paz perdurable", develando así, los modelos institucionales que se introducen para garantizar un orden social no proclive a conflictos internos y los mecanismos necesarios para el mantenimiento del statu quo en el orden mundial. Finalmente se hace alusión a las respuestas de las comunidades sometidas bajo la figura del islam-nacionalismo, el cual establece la cultura y la religión como fuente de emancipación hacia el poder colonizador de occidente. Para la realización de este trabajo, se recurrió a técnicas de investigación cualitativa como el rastreo bibliográfico en bases de datos y la revisión documental de fuentes primarias y secundarias.

Frente a la creencia emocional de que una intervención militar internacional en Libia podría solucionar la crisis en curso, existen razones para considerarla como el último instrumento al que recurrir entre todos los posibles. La necesidad de resolver la situación creada en Libia ha generado una controversia entre quienes creen que una intervención militar solucionaría la crisis y entre quienes ven contraindicaciones en el remedio elegido. Entre los primeros figuran quienes tienen una aproximación humanitaria, mediática o ideológica a la crisis y creen que la intervención militar es idónea para evitar los sufrimientos de la población, los combates entre las facciones y la continuidad del régimen de Gadafi. Entre los segundos figuran quienes desaconsejan recurrir de forma apresurada a una intervención militar debido a las malas experiencias operativas, jurídicas y de imagen acumuladas en las intervenciones de los últimos años. En medio de las dos posturas anteriores se encuentran los gobiernos que deben decidir sobre la intervención en función de sus propias valoraciones. Este ARI describe los riesgos asociados a una intervención militar como la que se propone sobre Libia, las lecciones aprendidas de intervenciones semejantes y la probabilidad de que la intervención se decida más por criterios políticos y de opinión pública que por una evaluación detallada de la situación.

Este documento describe en detalle los principales elementos de la intervención militar rusa en Siria. Analiza los objetivos políticos que pretende alcanzar Moscú: proteger los intereses rusos en el país, incrementar la influencia rusa en Oriente Medio, cuestionar el liderazgo regional y global de Estados Unidos, y contener la expansión del Daesh. El documento presta también atención a los riesgos que supone para Moscú el despliegue militar, y finaliza analizando dos posibles escenarios derivados de la intervención rusa en Siria. ; This document describes in detail the main elements of the Russian military intervention in Syria. It analyzes the political objectives pursued by Moscow: to protect Russian interests in Syria, increasing Russian influence in the Middle East, question the regional and global leadership of the United States, and contain the Daesh. The document also pays attention to the risks for Moscow and it ends analyzing two possible scenarios arising from the Russian intervention in Syria.

A diferencia de las revueltas producidas en Túnez y Egipto, las que estallan en Libia pronto degeneran en una guerra civil. Francia, el Reino Unido y los EEUU entran en juego para responder a las amenazas del líder libio, Muammar El Gadaffi, contra sus opositores en Bengasi y otras ciudades. Estos Estados logran la aprobación de la Resolución 1973 por el Consejo de Seguridad de la ONU, el 17 de marzo, y pronto la OTAN lidera las operaciones militares y un Grupo de Contacto la dirección política de la intervención extranjera en dicho conflicto. Siete meses después, en octubre, los rebeldes del Consejo Nacional de Transición siguen siendo reconocidos internacionalmente, la OTAN sigue apoyando a los rebeldes desde el aire para que derroten los focos de resistencia gadafista y el líder libio no aparece en público desde junio. La guerra no ha terminado y, con ello, la normalización política y de seguridad de Libia sigue retrasándose.

El análisis de la toma de decisiones de los Estados del Sur, principalmente mediante sus votos en los órganos de la onu, cuestiona las tesis soberanistas y revela una doble diversidad. El enfoque poliheurístico de la política exterior permite desencriptar la complejidad de la toma de decisiones. Más allá de un compromiso firme con el respeto al derecho internacional, los países del Sur parecen divididos y, al mismo tiempo, defensores de actitudes variables frente a las intervenciones militares planteadas. Así, algunos adoptan una decisión en función de su experiencia, de objetivos políticos nacionales, regionales o de sus relaciones con Estados Unidos, pero también según las circunstancias particulares y como respuesta a la evolución del debate sobre los derechos humanos.

El análisis de la toma de decisiones de los Estados del Sur, principalmente mediante sus votos en los órganos de la onu, cuestiona las tesis soberanistas y revela una doble diversidad. El enfoque poliheurístico de la política exterior permite desencriptar la complejidad de la toma de decisiones. Más allá de un compromiso firme con el respeto al derecho internacional, los países del Sur parecen divididos y, al mismo tiempo, defensores de actitudes variables frente a las intervenciones militares planteadas. Así, algunos adoptan una decisión en función de su experiencia, de objetivos políticos nacionales, regionales o de sus relaciones con Estados Unidos, pero también según las circunstancias particulares y como respuesta a la evolución del debate sobre los derechos humanos.