Suchergebnisse

The article analyzes judicial activism, based on a pretext that is to comment on Lambert's work, which will exercise a powerful influence in France in terms of judicial review of the law, and which allows some "lessons from a classic" to be drawn; in the contemporary perspective, in light of the old dogma of the "separation of powers" and the fundamental decisions about the rule of law and democracy. ; El artículo analiza el activismo judicial, a partir de un pretexto que es comentar la obra de Lambert, que ejercerá en Francia una poderosa influencia en materia de revisión judicial de la ley, y que permite extraer algunas "lecciones de un clásico";, situadas en la perspectiva contemporánea, a la luz del viejo dogma de la "separación de poderes" y de las decisiones fundamentales acerca del Estado de Derecho y la democracia.

The modern principles of judiciary, being an integrative constitutional-theoretical category, are the object of scientific research from the point of view of a meaningful interpretation, as well as the specific nature of formalization, including its the comparative legal aspect. In this regard, the research subject of this article is represented by the norms of the constitutions of the member states of the Commonwealth of Independent States. The article presents the analysis results, which allowed us identifying the non-standard approaches to consolidate the constitutional principles of the judiciary in the focus group of acts. We associate these approaches with the compositional specific nature of principle reflection, as well as with the variably-substantive aspect, which quantitatively and qualitatively supplements the standard list of required fundamental ideas.

Uno de los ma?s dan?inos flagelos que azotan nuestras sociedades es la corrupcio?n vista desde diversos a?ngulos y acciones. Vargas solo ve al Poder Judicial como objeto de la corrupcio?n, como ente corruptible, mas no como una institucio?n encargada precisamente de controlar la corrupcio?n. La u?nica forma eficaz de superar los problemas ende?micos de corrupcio?n en nuestros sistemas judiciales es afrontar derechamente las profundas disfunciones que estos manifiestan que constituyen las reales causas de los serios problemas de corrupcio?n que los aquejan. Klitgaard formaliza el feno?meno de la corrupcio?n de la siguiente manera: Corrupcio?n = poder monopo?lico + arbitrio – responsabilidad. Villoria manifiesta que hay casos en que la judicatura no es un obsta?culo contra la corrupcio?n, sino un elemento esencial en su reproduccio?n y desarrollo, siendo un ejemplo de corrupcio?n que contribuye a la deslegitimacio?n del sistema poli?tico y corroe los cimientos de la gobernabilidad. Si se analizan, entonces, los problemas de los sistemas judiciales, con el objetivo de buscar soluciones a sus altos niveles de corrupcio?n administrativa, nos encontrari?amos con: una organizacio?n ineficaz, la precariedad del empleo, desprecio de la ley, amiguismo, delegaciones, abogados corruptores, silencio y jerarqui?a judicial cooptada. Palabras clave: Corrupcio?n, Rama Judicial, Monopolio, Amiguismo. One of the most damaging scourges afflicting our societies corruption is viewed from different angles and actions. Vargas only sees the judiciary as an object of corruption as a corruptible body, not as an institution to precisely control corruption. The only effective way to overcome the endemic problems of corruption in our judicial system is straight addressing the root dysfunctions they say they are the real causes of serious corruption problems that afflict them. Klitgaard formalizes the phenomenon of corruption as follows: Corruption = monopoly power + discretion - accountability. Villoria states that there are cases where the judiciary is not a barrier against corruption, but an essential element in its reproduction and development, an example of corruption that contributes to the legitimization of the political system and undermines the very foundations of governance. If analyzed, then, the problems of judicial systems, with the goal of finding solutions to their high levels of administrative corruption, we would find an ineffective organization, job insecurity, lawlessness, cronyism, offices, lawyers corrupters, silence and coopted judicial hierarchy. Keywords: Corruption, Judiciary, Monopoly, Cronyism. ; Uno de los ma?s dan?inos flagelos que azotan nuestras sociedades es la corrupcio?n vista desde diversos a?ngulos y acciones. Vargas solo ve al Poder Judicial como objeto de la corrupcio?n, como ente corruptible, mas no como una institucio?n encargada precisamente de controlar la corrupcio?n. La u?nica forma eficaz de superar los problemas ende?micos de corrupcio?n en nuestros sistemas judiciales es afrontar derechamente las profundas disfunciones que estos manifiestan que constituyen las reales causas de los serios problemas de corrupcio?n que los aquejan. Klitgaard formaliza el feno?meno de la corrupcio?n de la siguiente manera: Corrupcio?n = poder monopo?lico + arbitrio – responsabilidad. Villoria manifiesta que hay casos en que la judicatura no es un obsta?culo contra la corrupcio?n, sino un elemento esencial en su reproduccio?n y desarrollo, siendo un ejemplo de corrupcio?n que contribuye a la deslegitimacio?n del sistema poli?tico y corroe los cimientos de la gobernabilidad. Si se analizan, entonces, los problemas de los sistemas judiciales, con el objetivo de buscar soluciones a sus altos niveles de corrupcio?n administrativa, nos encontrari?amos con: una organizacio?n ineficaz, la precariedad del empleo, desprecio de la ley, amiguismo, delegaciones, abogados corruptores, silencio y jerarqui?a judicial cooptada. Palabras clave: Corrupcio?n, Rama Judicial, Monopolio, Amiguismo. One of the most damaging scourges afflicting our societies corruption is viewed from different angles and actions. Vargas only sees the judiciary as an object of corruption as a corruptible body, not as an institution to precisely control corruption. The only effective way to overcome the endemic problems of corruption in our judicial system is straight addressing the root dysfunctions they say they are the real causes of serious corruption problems that afflict them. Klitgaard formalizes the phenomenon of corruption as follows: Corruption = monopoly power + discretion - accountability. Villoria states that there are cases where the judiciary is not a barrier against corruption, but an essential element in its reproduction and development, an example of corruption that contributes to the legitimization of the political system and undermines the very foundations of governance. If analyzed, then, the problems of judicial systems, with the goal of finding solutions to their high levels of administrative corruption, we would find an ineffective organization, job insecurity, lawlessness, cronyism, offices, lawyers corrupters, silence and coopted judicial hierarchy. Keywords: Corruption, Judiciary, Monopoly, Cronyism.

"In diesem Vortrag wird das Verständnis und die Rechtspraxis der richterlichen Unabhängigkeit in der ehemaligen DDR und in der Bundesrepublik Deutschland vergleichend dargestellt. Grundlage für den Vergleich der Rechtspraxis sind Erfahrungen der Richter und Richterinnen, die bereits in der DDR als solche tätig waren und in die bundesdeutsche Justiz übernommen wurden, insbesondere deren rückblickende Einschätzung der DDR und erster Eindruck von dem neuen Justizsystem werden wiedergegeben. Diese Erfahrungen wurden in offenen, leitfadenorientierten Interviews von zwei- bis vierstündiger Dauer zusammengetragen. Der Schwerpunkt des Interesses liegt hierbei nicht auf bekannt gewordenen Einflußnahmen in Einzelfällen. Im Mittelpunkt stehen vielmehr etablierte Einflußwege (die dann auch für Einflußnahmen in Einzelfällen genutzt werden können). Zur Sprache kommt, als ein im richterlichen Alltag sehr wichtiger Aspekt möglicher Abhängigkeit, das in der Bundesrepublik gegenüber der DDR völlig anders ausgestaltete Verhältnis der Richter / Gerichte untereinander. Erörtert werden ferner die möglichen Absicherungen richterlicher Unabhängigkeit, die in der DDR weitgehend gefehlt haben und den übernommenen Richtern als Richtern auf Probe in der Bundesrepublik zunächst nur in Grenzen gewährt wurden, und deren praktische Bedeutung. Daneben (bzw. vermittelt über interne Zusammenhänge) spielen mögliche externe, aus dem gesellschaftlichen Bereich kommende Einflußnahmen eine wichtige Rolle. Erörtert werden hier Möglichkeiten der Einflußnahme durch die politischen Parteien bzw. die Partei und kurz die Rolle der Medien." (Autorenreferat)

The Judiciary Council has been ineffective in its constitutional mission: helping to sustain the judges' independence against the other — dignified or efficient — Powers' pressures. The way its members are appointed and how they in turn elect the holders of the main judicial positions has shown their dependency on the political parties. But the 2013 reform does not resolve this problems, does not fulfil the constitutional provisions on pluralism in its composition and collegiality, creates some new ones as a consequence of the reinforcement of its president's powers and transfers a substantial part of its former competences to the Executive power. It is a deliberate setback to the pre-constitutional way of governing the judiciary: a genuine Counter-Reform. ; El Consejo General del Poder Judicial ha sido ineficaz en su misión constitucional de ayudar a defender la independencia de jueces y tribunales frente a presiones de los demás poderes, dignificados o eficientes. La forma en que se designa a sus integrantes y el modo en que éstos eligen luego a los principales cargos judiciales ha puesto de manifiesto su dependencia de los partidos políticos. Pero la reforma de 2013 no resuelve estos problemas, incumple previsiones constitucionales de pluralismo en su composición y de colegialidad y añade otros nuevos como consecuencia de su presidencialismo y transfiere una parte sustancial de sus poderes al Ejecutivo. Supone un retroceso deliberado hacia el sistema de gobierno preconstitucional: una genuina Contrarreforma.The Judiciary Council has been ineffective in its constitutional mission: helping to sustain the judges' independence against the other — dignified or efficient — Powers' pressures. The way its members are appointed and how they in turn elect the holders of the main judicial positions has shown their dependency on the political parties. But the 2013 reform does not resolve this problems, does not fulfil the constitutional provisions on pluralism in its composition and collegiality, creates some new ones as ...

The perception of the Judicial Council is, throughout its existence, too often associated to partisan or corporative interests. This has caused the image of the judiciary to suffer as a whole. One way to avoid dependence on outside interests is the procedure to appoint its members. Until now, three systems were tested, but none proved to be effective for the intended aims. This essay formulates a new appointment system proposal for the Council's members, involving the direct participation of judges and the legislature. It pursues the following objectives: to observe the democratic principle, and to facilitate and promote the participation of all judges and magistrates in the election of its governing body —thus ensuring a plural and inclusive body—. Additionally, other measures are formulated in order to limit outside influences and pressure on the Council, to promote the election of its members based primarily on merit and ability, and to steer the Council back to its strict mandate of defending judicial independence and Justice interests. ; La imagen del Consejo General del Poder Judicial ha estado vinculada en demasiadas ocasiones a intereses partidistas o asociativos a lo largo de su existencia, dañándose con ello la propia imagen del Poder Judicial en su conjunto. Uno de los mecanismos para evitar esa dependencia de intereses externos lo constituye el modo en que se eligen sus vocales. Hasta la fecha se han ensayado tres modelos, pero ninguno ha resultado eficaz a los efectos señalados. Este trabajo propone un nuevo mecanismo de elección de los miembros del Consejo, con participación directa de jueces y de nuestros representantes en el Parlamento, que persigue los siguientes objetivos: respetar el principio democrático, y facilitar y promover la participación de todos los jueces y magistrados en la elección de su órgano de gobierno —asegurando un órgano plural e integrador—. Igualmente, se proponen medidas para limitar las influencias y presiones externas sobre el Consejo, para propiciar que la elección de ...

"Trotz medienwirksamer Erfolge im Kampf gegen die Guerillas steht die kolumbianische Regierung derzeit unter starkem Druck. Die angekündigten politischen Reformen sind ebenso gefährdet wie die sicher geglaubte Kandidatur Álvaro Uribes zu einer dritten Präsidentschaftswahl. Im sechsten Jahr seiner Amtszeit wird Präsident Uribe von Entwicklungen eingeholt, die er zum Teil selbst in Gang gesetzt hat. Eine Reihe politischer Initiativen Uribes produzierte ungewollte Nebenwirkungen. Insbesondere der von ihm zu Beginn seiner ersten Wahlperiode mit viel Energie und gegen beträchtliche rechtliche Bedenken eingeleitete Versuch, durch das 'Friedens- und Gerechtigkeits'-Gesetz das Problem des 'Paramilitarismus' aus der Welt zu schaffen, ist gescheitert. Ziel war die Demobilisierung von Tausenden von Paramilitärs. Selbst die geringen Anforderungen, die das Gesetz an die Paramilitärs stellte, wenn sie die Waffen niederlegten, waren politisch und juristisch nicht in vollem Umfang durchsetzbar. Unzufrieden mit dem Ergebnis des Prozesses begannen viele Paramilitärs, öffentlich und vor der Justiz über ihre Hintermänner in der Politik, dem Militär und der Wirtschaft zu berichten. Erstmals kam damit das ganze Ausmaß des parastaatlichen Machtapparats unter dem neuen Schlagwort 'Parapolitik' ans Licht. Die kolumbianische Justiz arbeitet sich bisher beharrlich in das Dickicht dieses Netzwerkes vor. Ihre Ermittlungen stellen auch Uribes politische Basis in Frage und damit die Absicht, mittels einer weiteren Verfassungsänderung eine dritte Amtszeit für den Präsidenten durchzusetzen. Die Regierung und der Präsident haben sich bislang vergeblich bemüht, die Ermittlungen der Justiz gegen Politiker mit Verbindungen zu den Paramilitärs zu bremsen. Die offen ausgetragene Machtprobe zwischen Regierung und Justiz droht zu einer schweren Verfassungskrise zu werden. Sinnvolle Reformvorschläge im Bereich der Justiz bleiben im Getriebe des politischen Machtkampfs stecken. Ungeachtet hoher Werte bei Meinungsumfragen ist die Aussicht, eine vieldiskutierte dritte Wahlperiode Uribes legitimieren zu können, getrübt. Der Präsident hat bereits angedeutet, dass er unter Umständen auf eine erneute Kandidatur verzichtet." (Autorenreferat)

Abstract:The Spanish Constitution of 1978 established the General Council of the Judiciary, as an organ for the Judiciary government. Since of its creaction on 1980,this organ has been objet of a constant process of reforming that shows how the Conuncil hasn't achieved to find its place in institutional system and how this organ couldn't consolidate itself under a stable model. The last most important reform, the Organic Law 4/2013, reforming the CGPJ, has introduced in a reformulation of the structure and functions of the Council, and a new way of election of its members, thus constituting. This paper presents the evolution and the changes about of Council in forty years of constitutional vigence and analyzes the reform, the new position and place of Council and its organs, the doubts on the functioning of the Council, and the questions that today remain open. ; Resumen:La Constitución española de 1978 consagró el Consejo General del Poder Judicial, como órgano de gobierno del Poder Judicial. Desde su creación en 1980, este órgano ha estado sometido a constantes reformas, en un proceso de continuas modificaciones que han derivado en un órgano que no parece haber encontrado su lugar en el sistema institucional, y no ha podido consolidarse. La última reforma más importante, la Ley Orgánica 4/2013, de reforma del CGPJ, ha introducido una nueva reformulación del modo de elección, la estructura y las funciones del CGPJ. El presente trabajo expone la evolución y los cambios habidos en el Consejo en estos cuarenta años de vigencia constitucional, y analiza el régimen establecido por la reforma de 2013, la nueva posición del Consejo y de sus órganos de funcionamiento, la dudas sobre el funcionamiento que plantea y las cuestiones que aún siguen abiertas.Abstract:The Spanish Constitution of 1978 established the General Council of the Judiciary, as an organ for the Judiciary government. Since of its creaction on 1980,this organ has been objet of a constant process of reforming that shows how the Conuncil hasn't achieved to find its place in institutional system and how this organ couldn't consolidate itself under a stable model. The last most important reform, the Organic Law 4/2013, reforming the CGPJ, has introduced in a reformulation of the structure and functions of the Council, and a new way of election of its members, thus constituting. This paper presents the evolution and the changes about of Council in forty years of constitutional vigence and analyzes the reform, the new position and place of Council and its organs, the doubts on the functioning of the Council, and the questions that today remain open. Summary:I. The reception of the Judiciary government in the Spanish Constitution: forty years about the General Council of the Judiciary.II. Regulation present and open questions. 1. About the Organic Law 4/2013, for reforming the CGPJ. 2. Elections system, status of its members and restaffinf of the organ.3. Organic Structure of the General Council of the Judiciary and questions about the functioning of its organs.4. Powers of the General Council of the Judiciary. 5. Relationship between the General Council of the Judiciary and the Spanish Parlament: the Appearance of the President anf the members of Council before the House of Representatives.III. Ultimate considerations.