Suchergebnisse

ISBN 978-2-7380-1284-5. ; International audience ; The co-production of knowledge within sustainable agriculture. The techno-science based model of development, which relies on a joint process of acceleration (implementation of a speed society) and space destruction (both material and symbolic) is currently showing its limits. It is indeed causing an ecological, social and meaning crisis. As a result, it calls for the implementation of new modes of production (and of consumption) which re-structure the economic, ecological and social spheres of agricultural activity. These new modes of production are implemented by a great number of farmers which often belong to knowledge co-production spaces. This paper aims at showing how these new modes of production are based on the construction of peasant knowledge which relies on the hybridization of lay knowledge (inherited from tradition) and expert knowledge (produced by modernity), that is of knowledge resulting from revisited tradition. ; Le modèle de développement technoscientifique, qui repose sur un processus conjointd'accélération (mise en œuvre d'une société de la vitesse) et de destruction (physique etsymbolique) de l'espace, montre aujourd'hui ses limites. En effet, il est à l'origine d'une triple crise :écologique, sociale et du sens. Par conséquent, il appelle la mise en œuvre de nouveaux modesde production (et de consommation) qui réarticulent les différentes sphères (économique,écologique, sociale) de l'activité agricole. Ces nouveaux modes de production sont mis en œuvrepar de nombreux agriculteurs qui appartiennent souvent à des espaces de coproduction de savoirs.L'objectif de cette communication sera de montrer en quoi ces nouveaux modes de productions'appuient sur la construction de savoirs paysans qui reposent sur l'hybridation de savoirs profanes(hérités de la tradition) et de savoirs savants (produits de la modernité), c'est-à-dire de savoirsissus d'une tradition revisitée.

ISBN 978-2-7380-1284-5. ; International audience ; The co-production of knowledge within sustainable agriculture. The techno-science based model of development, which relies on a joint process of acceleration (implementation of a speed society) and space destruction (both material and symbolic) is currently showing its limits. It is indeed causing an ecological, social and meaning crisis. As a result, it calls for the implementation of new modes of production (and of consumption) which re-structure the economic, ecological and social spheres of agricultural activity. These new modes of production are implemented by a great number of farmers which often belong to knowledge co-production spaces. This paper aims at showing how these new modes of production are based on the construction of peasant knowledge which relies on the hybridization of lay knowledge (inherited from tradition) and expert knowledge (produced by modernity), that is of knowledge resulting from revisited tradition. ; Le modèle de développement technoscientifique, qui repose sur un processus conjointd'accélération (mise en œuvre d'une société de la vitesse) et de destruction (physique etsymbolique) de l'espace, montre aujourd'hui ses limites. En effet, il est à l'origine d'une triple crise :écologique, sociale et du sens. Par conséquent, il appelle la mise en œuvre de nouveaux modesde production (et de consommation) qui réarticulent les différentes sphères (économique,écologique, sociale) de l'activité agricole. Ces nouveaux modes de production sont mis en œuvrepar de nombreux agriculteurs qui appartiennent souvent à des espaces de coproduction de savoirs.L'objectif de cette communication sera de montrer en quoi ces nouveaux modes de productions'appuient sur la construction de savoirs paysans qui reposent sur l'hybridation de savoirs profanes(hérités de la tradition) et de savoirs savants (produits de la modernité), c'est-à-dire de savoirsissus d'une tradition revisitée.

ISBN 978-2-7380-1284-5. ; International audience ; The co-production of knowledge within sustainable agriculture. The techno-science based model of development, which relies on a joint process of acceleration (implementation of a speed society) and space destruction (both material and symbolic) is currently showing its limits. It is indeed causing an ecological, social and meaning crisis. As a result, it calls for the implementation of new modes of production (and of consumption) which re-structure the economic, ecological and social spheres of agricultural activity. These new modes of production are implemented by a great number of farmers which often belong to knowledge co-production spaces. This paper aims at showing how these new modes of production are based on the construction of peasant knowledge which relies on the hybridization of lay knowledge (inherited from tradition) and expert knowledge (produced by modernity), that is of knowledge resulting from revisited tradition. ; Le modèle de développement technoscientifique, qui repose sur un processus conjointd'accélération (mise en œuvre d'une société de la vitesse) et de destruction (physique etsymbolique) de l'espace, montre aujourd'hui ses limites. En effet, il est à l'origine d'une triple crise :écologique, sociale et du sens. Par conséquent, il appelle la mise en œuvre de nouveaux modesde production (et de consommation) qui réarticulent les différentes sphères (économique,écologique, sociale) de l'activité agricole. Ces nouveaux modes de production sont mis en œuvrepar de nombreux agriculteurs qui appartiennent souvent à des espaces de coproduction de savoirs.L'objectif de cette communication sera de montrer en quoi ces nouveaux modes de productions'appuient sur la construction de savoirs paysans qui reposent sur l'hybridation de savoirs profanes(hérités de la tradition) et de savoirs savants (produits de la modernité), c'est-à-dire de savoirsissus d'une tradition revisitée.

Si les différents gains associés à la concentration spatiale au sein d'une même filière animale sont relativement bien identifiés, les combinaisons des différentes filières animales au niveau des territoires en Europe sont rarement étudiées. Cet article vise i) à réaliser un état des lieux de la co-localisation des différentes filières animales au sein des territoires européens, à partir d'un indicateur statistique mesurant la spécialisation des territoires, et ii) à discuter le lien entre la nature des spécialisations et les densités animales à travers une analyse économétrique. À l'échelle du territoire, cette étude met en avant que de nombreux territoires des grands pays producteurs de l'UE sont spécialisés dans une unique production animale. Ceci suggère que les gains à la co-agglomération de différentes productions animales sont relativement faibles. En France, les modalités d'application des politiques agricoles, environnementales et même foncières semblent agir comme des freins au processus de mono-spécialisation des territoires d'élevage dans les filières avicoles, laitières et porcines. ; Although the gains from the concentration of animal production have been relatively well identified, we have little knowledge about the combination of different animal production types at the territorial level in Europe. This article is aimed at i) studying the co-location of different animal production types within European territories, using a statistics indicator for measuring territory specialization,and ii) discussing the link between the nature of these specializations and the animal densities within an econometric analysis. This study highlights that, except for France, the major EU producers tend to specialize their territories in a unique animal production. This suggests that the co-location benefits are relatively low. In France, how agricultural, environmental and land policies are implemented seems to have slowed down the mono-specialization of territories, especially in the poultry, pig and dairy sectors.

National audience ; Although the gains from the concentration of animal production have been relatively well identified, we have little knowledge about the combination of different animal production types at the territorial level in Europe. This article is aimed at i) studying the co-location of different animal production types within European territories, using a statistics indicator for measuring territory specialization,and ii) discussing the link between the nature of these specializations and the animal densities within an econometric analysis. This study highlights that, except for France, the major EU producers tend to specialize their territories in a unique animal production. This suggests that the co-location benefits are relatively low. In France, how agricultural, environmental and land policies are implemented seems to have slowed down the mono-specialization of territories, especially in the poultry, pig and dairy sectors. ; Si les différents gains associés à la concentration spatiale au sein d'une même filière animale sont relativement bien identifiés, les combinaisons des différentes filières animales au niveau des territoires en Europe sont rarement étudiées. Cet article vise i) à réaliser un état des lieux de la co-localisation des différentes filières animales au sein des territoires européens, à partir d'un indicateur statistique mesurant la spécialisation des territoires, et ii) à discuter le lien entre la nature des spécialisations et les densités animales à travers une analyse économétrique. À l'échelle du territoire, cette étude met en avant que de nombreux territoires des grands pays producteurs de l'UE sont spécialisés dans une unique production animale. Ceci suggère que les gains à la co-agglomération de différentes productions animales sont relativement faibles. En France, les modalités d'application des politiques agricoles, environnementales et même foncières semblent agir comme des freins au processus de mono-spécialisation des territoires d'élevage dans les filières avicoles, ...

National audience ; La participation des habitants à la politique de la ville est au centre des multiples projets formulés par les pouvoirs publics pour résoudre "la crise" urbaine. Près de 20 années plus tard, cette exigence est demeurée largement incantatoire et les quelques initiatives mises en œuvre à l'échelle locale n'ont guère réussi à transformer les modes de gestion des problèmes urbains.

National audience ; La participation des habitants à la politique de la ville est au centre des multiples projets formulés par les pouvoirs publics pour résoudre "la crise" urbaine. Près de 20 années plus tard, cette exigence est demeurée largement incantatoire et les quelques initiatives mises en œuvre à l'échelle locale n'ont guère réussi à transformer les modes de gestion des problèmes urbains.

National audience ; La participation des habitants à la politique de la ville est au centre des multiples projets formulés par les pouvoirs publics pour résoudre "la crise" urbaine. Près de 20 années plus tard, cette exigence est demeurée largement incantatoire et les quelques initiatives mises en œuvre à l'échelle locale n'ont guère réussi à transformer les modes de gestion des problèmes urbains.

Review published by the French Agricultural Association (Afa) Headquarters: 16 rue Claude Bernard, 75231 Paris Cedex 05. Secretariat: 2 place Viala, 34060 Montpellier Cedex 2. Contact: douhairi@supagro.inra.fr, t: (00-33) 4 99 61 26 42, F: (00-33) 4 99 61 29 45 website: http://www.agronomie.asso.fr EA S objective is an online ready-to-read and open-access review to feed into debates on key topics for agriculture and agronomy, which publishes different types of articles (scientists on knowledge, locations, case studies, etc.) but also contributions that are more closely linked to an immediate context (debates, interviews, testimonies, views, controversy) as well as news on agronomic discipline. ; International audience ; Review published by the French Agricultural Association (Afa) Headquarters: 16 rue Claude Bernard, 75231 Paris Cedex 05. Secretariat: 2 place Viala, 34060 Montpellier Cedex 2. Contact: douhairi@supagro.inra.fr, t: (00-33) 4 99 61 26 42, F: (00-33) 4 99 61 29 45 website: http://www.agronomie.asso.fr EA S objective is an online ready-to-read and open-access review to feed into debates on key topics for agriculture and agronomy, which publishes different types of articles (scientists on knowledge, locations, case studies, etc.) but also contributions that are more closely linked to an immediate context (debates, interviews, testimonies, views, controversy) as well as news on agronomic discipline. ; Revue éditée par l'Association française d'agronomie (Afa) Siège : 16 rue Claude Bernard, 75231 Paris Cedex 05. Secrétariat : 2 place Viala, 34060 Montpellier Cedex 2. Contact : douhairi@supagro.inra.fr, T : (00-33)4 99 61 26 42, F : (00-33)4 99 61 29 45 Site Internet : http://www.agronomie.asso.fr Objectif AE&S est une revue en ligne à comité de lecture et en accès libre destinée à alimenter les débats sur des thèmes clefs pour l'agriculture et l'agronomie, qui publie différents types d'articles (scientifiques sur des états des connaissances, des lieux, des études de cas, etc.) mais aussi des ...

National audience ; Depuis de nombreuses années, toute nouvelle procédure mise ne œuvre par l'État dans le cadre des politiques de prévention de la délinquance ou de sécurité et, plus généralement, des politiques de la ville s'accompagne d'une recommandation réitérée : dresser un état des lieux, faire un diagnostic. Ce mode d'action a été, pour les politiques de prévention de la délinquance de ces 25 dernières années, initiée par Alain Peyrefitte en 1976 dans le cadre du "comité d'étude sur la violence, la criminalité et la délinquance".

National audience ; Depuis de nombreuses années, toute nouvelle procédure mise ne œuvre par l'État dans le cadre des politiques de prévention de la délinquance ou de sécurité et, plus généralement, des politiques de la ville s'accompagne d'une recommandation réitérée : dresser un état des lieux, faire un diagnostic. Ce mode d'action a été, pour les politiques de prévention de la délinquance de ces 25 dernières années, initiée par Alain Peyrefitte en 1976 dans le cadre du "comité d'étude sur la violence, la criminalité et la délinquance".

National audience ; Depuis de nombreuses années, toute nouvelle procédure mise ne œuvre par l'État dans le cadre des politiques de prévention de la délinquance ou de sécurité et, plus généralement, des politiques de la ville s'accompagne d'une recommandation réitérée : dresser un état des lieux, faire un diagnostic. Ce mode d'action a été, pour les politiques de prévention de la délinquance de ces 25 dernières années, initiée par Alain Peyrefitte en 1976 dans le cadre du "comité d'étude sur la violence, la criminalité et la délinquance".

N° ISBN - 978-2-7380-1284-5 ; International audience ; Despite a certain progress made by R&D process systems since the 1970's, farmers have been little involved in the definition of issues. The issues have been identified, at the best, through diagnoses or through external experts. Producer participation in defining research questions, to set up systems and to implement solutions has been initiated only recently. It is the objective of Action Research-in-Partnership. Our paper addresses this emerging methodology, capable of creating new relationships between researchers, producers and technicians, in a context where new actors (farmer organizations) are not yet fully identified as potential research partners. The objective is therefore to build the partnership and identify the actors. The approach we present reveals a need for researchers, agronomists, animal scientists and socio-economists, to undergo a long and important work of "ripening" to achieve a common language and achieve a common framework for reflection and action, as a multidisciplinary response to the challenge of constructing a common world between researchers and producers to meet both the demand and the emerging social science requirements. In our project the main result was the construction of a Villagers Concertation Committee (CCV), a sort of ethical framework among the partners to formalize contracts to conduct experiments during the action-reseaerch. The CCV has emerged as a place of learning and defining innovation.

N° ISBN - 978-2-7380-1284-5 ; International audience ; Despite a certain progress made by R&D process systems since the 1970's, farmers have been little involved in the definition of issues. The issues have been identified, at the best, through diagnoses or through external experts. Producer participation in defining research questions, to set up systems and to implement solutions has been initiated only recently. It is the objective of Action Research-in-Partnership. Our paper addresses this emerging methodology, capable of creating new relationships between researchers, producers and technicians, in a context where new actors (farmer organizations) are not yet fully identified as potential research partners. The objective is therefore to build the partnership and identify the actors. The approach we present reveals a need for researchers, agronomists, animal scientists and socio-economists, to undergo a long and important work of "ripening" to achieve a common language and achieve a common framework for reflection and action, as a multidisciplinary response to the challenge of constructing a common world between researchers and producers to meet both the demand and the emerging social science requirements. In our project the main result was the construction of a Villagers Concertation Committee (CCV), a sort of ethical framework among the partners to formalize contracts to conduct experiments during the action-reseaerch. The CCV has emerged as a place of learning and defining innovation.

N° ISBN - 978-2-7380-1284-5 ; International audience ; Despite a certain progress made by R&D process systems since the 1970's, farmers have been little involved in the definition of issues. The issues have been identified, at the best, through diagnoses or through external experts. Producer participation in defining research questions, to set up systems and to implement solutions has been initiated only recently. It is the objective of Action Research-in-Partnership. Our paper addresses this emerging methodology, capable of creating new relationships between researchers, producers and technicians, in a context where new actors (farmer organizations) are not yet fully identified as potential research partners. The objective is therefore to build the partnership and identify the actors. The approach we present reveals a need for researchers, agronomists, animal scientists and socio-economists, to undergo a long and important work of "ripening" to achieve a common language and achieve a common framework for reflection and action, as a multidisciplinary response to the challenge of constructing a common world between researchers and producers to meet both the demand and the emerging social science requirements. In our project the main result was the construction of a Villagers Concertation Committee (CCV), a sort of ethical framework among the partners to formalize contracts to conduct experiments during the action-reseaerch. The CCV has emerged as a place of learning and defining innovation.