Suchergebnisse

Am Beispiel des Kosovo-Konflikts entwickelt der Autor im folgenden zwei Hypothesen: (1) Interventionen können Menschenrechte schützen, sie können sie aber auch gefährden. (2) Die Tatsache, dass es häufig Interventionen gibt, rechtfertigt diese noch nicht, auch solche nicht, die eindeutig zugunsten der Menschenrechte erfolgen. Der Autor erörtert in seiner Argumentation zunächst die Frage, inwieweit historische, theoretisch-systematische oder moralische Überlegungen die herausgehobene und universale Bedeutung der Menschenrechte begründen können und rechtfertigen, dass die Sicherung der Menschenrechte auch eine Einschränkung der Souveränität der Staaten und des Interventionsverbotes zulässt. Auf dieser Grundlage wird abschließend erörtert, in welchen Fällen und unter welchen Bedingungen ein militärisches Eingreifen in gewaltsame Konflikte durch Akteure von außen legitimierbar erscheint. (ICI)

Militärische Interventionen in afrikanischen Ländern durch Soldaten aus anderen afrikanischen Staaten haben in den letzten Jahren zugenommen. Die Aufsätze versuchen die gesellschaftlichen Ursachen sowohl für die vorangegangenen Konflikte als auch die anschließenden Interventionen (mit denen keine Friedenseinsätze gemeint sind) herauszuarbeiten, zeichnen die Geschichte militärischen Eingreifens nach und beschäftigen sich mit Risiken und Kosten der Maßnahmen sowie den gesetzlichen/völkerrechtlichen Rahmenbedingungen, unter denen dies geschieht. Zum Einsatz Nigerias in Liberia und Sierra Leone im Rahmen der ECOWAS, der zentralafrikanischen Staaten in der DR Kongo und Südafrikas im Rahmen der SADC in Lesotho gibt es Fallstudien. (DÜI-Wgm)