Suchergebnisse

This paper analyzes Chilean foreign policy regarding integration processes in Latin America during the administation of Eduardo Frei, a policy that arose from a subregional integration strategy that was specified in the Subregional Integration Agreement signed in Cartagena, Colombia, in May 1969. Then it continues with that of Salvador Allende, with characteristics dissimilar that of his predecessor, which ended abruptly after the 1973 coup, to finally culminate with the turn in Chilean foreign policy by the military regime that ultimately they meant the withdrawal of Chile from the Andean Pact. ; En este trabajo se analiza la política exterior chilena respecto a los procesos de integración en América Latina durante el gobierno de Eduardo Frei, política surgida de una estrategia de integración subregional que se vio concretada en el Acuerdo de Integración Subregional suscrito en Cartagena, Colombia, en mayo de 1969. Luego se prosigue con el de Salvador Allende, de características disimiles al de su antecesor, finalizado abruptamente tras el Golpe de Estado de 1973, para finalmente culminar con el giro en la política exterior chilena por parte del régimen militar que en definitiva significaron el retiro de Chile del Pacto Andino.

The evident intention of many Latin Americans to carry out a process of integration and economic development without using military arguments is singularly attractive. Leaving aside the problem of whether these countries will be able to integrate without first having obtained an adequate degree of national economic development, it is worth paying attention to the possible projections that factors like nationalist resurgence and the accentuation of political centralism may have on the peaceful disposition of those seeking integration, since whatever form the integrationist process takes in the near future, it will only be successful to the extent that it incorporates and uses the forces and tendencies associated with those two elements. ; La evidente intención de muchos latinoamericanos de llevar adelante un proceso de integración y desarrollo económico sin utilizar argumentos militares es singularmente atractiva. Dejando de lado el problema de si estos países podrán integrarse sin antes haber obtenido un grado adecuado de desarrollo económico nacional, vale la pena prestar atención a las posibles proyecciones que sobre la disposición pacífica de quienes buscan la integración puedan tener en el futuro factores como el resurgimiento nacionalista y la acentuación del centralismo político, ya que cualquiera forma que adopte el proceso integracionista en el futuro próximo, solo tendrá éxito en la medida en que incorpore y utilice las fuerzas y tendencias asociadas a estos dos factores.

The intention of this paper is to briefly outline the genesis of early 19th century utopian ideas about revolutionary armed forces, the transmutation of these ideas, and the emergence of a post-revolutionary army in the Soviet Union that has little in common with the original "models." The idea is that the initial mistrust of the socialists of the last century towards professional armies was fully justified by events; that the leaders of the Soviet Communist Party remain concerned about the role of the professional military within their state, and that no satisfactory solution has yet been devised that would achieve full integration of the military professionals into the Party-dominated political system. ; La intención de este trabajo es delinear brevemente la génesis de las tempranas ideas utópicas del siglo XIX sobre fuerzas armadas revolucionarias, la transmutación de estas ideas y el surgimiento de un ejército postrrevolucionario en la Unión Soviética que poco en común tiene con los "modelos" originales. Se desarrolla la idea de que la desconfianza inicial de los socialistas del siglo pasado hacia los ejércitos profesionales se justificó plenamente por los acontecimientos; que los líderes del Partido Comunista Soviético continúan preocupados por el papel de los militares profesionales dentro de su estado, y que ninguna solución satisfactoria ha sido aún ideada que consiga una integración total de los profesionales militares en el sistema político dominado por el Partido.

The difficulty of the institutionalization of the study of International Relations resides in the multiplication of perspectives on which the field of this discipline can be defined as an area of research analysis. This multiplicity partly explains the institutional dispersion that characterizes its study. Therefore, it is useful to make an inventory of their perspectives and their implications: A first perspective is the set of approaches that can be grouped under the rubric of the international system; another refers to the analysis of the foreign policy of a State; a third is concerned with the interaction between internal and external policies; another is that of national integration; a fifth is military strategic thinking and the last is peace-related analysis. ; La dificultad que supone la institucionalización del estudio de las Relaciones Internacionales reside en la multiplicación de las perspectivas sobre las cuales se puede definir el campo de esta disciplina como área de análisis de investigación. Esa multiplicidad explica en parte la dispersión institucional que caracteriza su estudio. Por tanto, es útil realizar un inventario de sus perspectivas y sus implicaciones: Una primera perspectiva es el conjunto de enfoques que pueden ser agrupados bajo la rúbrica del sistema internacional; otra se refiere al análisis de la política externa de un Estado; una tercera se preocupa de la interacción entre políticas internas y políticas externas; otra de la de la integración nacional; una quinta es el pensamiento estratégico militar y la última son los análisis relacionados con la paz.