Suchergebnisse

The article sums up theoretical concepts of personal modernization and explains the relevance of analyzing the ethnocultural factor at this micro-level of modernization.As early as in the 1970s personal modernization was understood as comprising not only the functionally required human features (narrow specialization, economic interest, efficiency, time management), but also a number of important sociocultural modifications, such as the development of rationality, innovation, shaping oneself as a creative individual, capable of accepting responsibility, tolerating the variety of views, and endowed with personal dignity, particularism and optimism (A. Inkeles, D. Smith). Nevertheless, researchers were still committed to shaping the human factor of modernization in accordance with whichever aspect of modernization — economic, political, or any other — they chose to move to the forefront.Building on the ideas advanced by Valentina Fedotova and Max Weber we believe that the ethnocultural factor determines the development of such crucial constituents of innovative man as personality and internal distance. Accepting new values and orientations which help people realize their creative capabilities and achieve economic well-being under pressure of social competition is, at the same time, accompanied by commitment to one's own sociocultural identity and the basic values of ethnic culture. It is this factor that determines the face of modernization both on the personal and social levels, preventing the transforming society from losing its sociocultural foundation and from complete Westernization. ; В статье обобщаются теоретические представления о персональной модернизации, обосновывается актуальность анализа этнокультурного фактора данного микроуровня модернизации.Под персональной модернизацией еще в 1970-х годах понимались не только функционально запрашиваемые качества человека (узкая профессионализация, экономический интерес, эффективность, планирование времени), но и ряд принципиальных социокультурных изменений — развитие рациональности, инновативности, формирования в себе субъекта творческой деятельности, способности быть персонально ответственным, привыкать к разнообразию взглядов, обретать личное достоинство, партикуляризм и оптимизм (А. Инкельс, Д. Смит). Тем не менее в научной литературе сохранялось разделение представлений о человеческом факторе модернизации — в зависимости от той стороны модернизации, которую авторы предпочитали считать наиважнейшей (экономическая, политическая и пр.).В трактовке автора статьи (в развитие идей В. Г. Федотовой, М. Вебера) этнокультурный фактор определяет такие важнейшие характеристики инновационной личности, как персональность и внутренняя дистанция. Принятие человеком новых ценностей и установок, позволяющих ему реализовывать свой творческий потенциал, добиваться экономического благосостояния в условиях определенной социальной конкуренции одновременно сопровождается приверженностью своей социокультурной идентичности, базовым ценностям своей этнической культуры. Именно действие этого фактора способно определять облик модернизации как на персональном уровне, так и на общественном — не позволяя трансформирующемуся обществу менять свои и социокультурные основания, полностью вестернизироваться.

Kazakhstan is one of world largest oil extracting countries. Nevertheless, Kazakhstan oil refineries prefer to use Russian crude oil. This situation results from the fact that oil exported from Russia to Kazakhstan has for many years been imposed with zero export tax. Moreover, December 2010 Russia and Kazakhstan agreed not to change this regime till 2015. Hence, it is more profitable for Kazakhstan to export own oil and to import that produced in Russia. Resulting from this, as well as taking into account technical condition of domestic refineries, it seems to be unreal that any effective modernization of its oil refineries will be carried out in Kazakhstan within the nearest future. Investment amounts required for the modernization, including those stipulated in programs, three times less than actual amounts. Fuel deficiency is more preferable for government officials than abundance. Lack of modernization means that increased volumes of petrol will be imported nearest years. ; Казахстан является одной из крупнейших стран-экспортеров сырой нефти. В то же время, нефтеперерабатывающие заводы Казахстана предпочитают загружаться российской нефтью. Дело в том, что нефть, поставляемая из России в Казахстан, много лет облагается нулевой налоговой ставкой. Более того, в декабре 2010 года Россия и Казахстан договорились не изменять этот режим до 2015 года. Казахстану выгоднее собственную нефть экспортировать, а российскую – закупать. В обозримом будущем, учитывая техническое состояние отечественных НПЗ, рассматривать сценарии серьезной модернизации нефтепереработки Казахстана бесперспективно. Необходимые для этого инвестиции, в том числе предусматриваемые программами, в три раза выше фактических вложений. Для чиновников дефицит топлива предпочтительнее, чем его избыток. Отсутствие модернизации означает, что в ближайшие годы доля импортного бензина будет лишь возрастать.

The article examines the history of modernization processes in the world's social and political practice.The author analyzes the theories of modernization, the researchers' views on the peculiarities of modernization processes and the main problems faced by the states that have embarked on the path of transformation.Attention is paid to the conceptual basis of modernization processes: concepts of evolutionism, diff usionism, modern theories of socio-cultural dynamics. Political modernization can be regarded as a process of changing the political system. The main directions of the political modernization processes are: the changes of the political system, stabilization of political relations, institutional adaptation to the current realities and modern challenges, sustainable economic growth and democracy. States are going through a process of modernization in accordance with their goals, objectives and level of development.The concept of political modernisation is one of the key notions in the policy arrangements approach. It tries to capture those structural transformations in political domains in contemporary societies, which have or may have consequences for day-to-day policy practices. In turn, developments within certain policy practices may contribute to or contradict these structural transformations.

The article is based on a philosophical analysis of the need to modernize the social and political spheres of society. The author appeals to the pluralism of approaches to the essence of modernization and reveals the significance of registration of cultural identification by different societies. Reasons for the need for socio-political modernization are presented. The attention is drawn to the relevance of modernization in Russian society that is being studied. ; Статья построена на философском анализе необходимости проведения модернизации социальной и политической сфер жизни общества. Проводится обращение к плюрализму подходов к сущности модернизации. Раскрывается значимость учета различными обществами культурной идентификации. Приводятся обоснования необходимости социально-политической модернизации. Обращается внимание на актуальности исследуемой модернизации в российском обществе.

A study of culture in the process of modernization is built upon outlining the historical models of modernization and establishing the role the cultural factor played in each of them. In this article, we examine several such models. We begin with the classical modernization model (K. Marx, E. Durkheim, M. Weber, T. Parsons, J. Habermas, etc.) which takes the transition from traditional to modern society as a guideline. Secondly, we look at the catch-up model of modernization which describes the ways Western experience is appropriated by non-Western societies striving to catch up with the ones already modernized. Thirdly, there is the multiple modernizations model which postulates the variety of entrance points and paths to the civilization of modernity (S. Eisenstadt). Since this theory has never been sufficiently discussed, it is of crucial importance to compare it with its counterparts. Finally, we can talk of the national model of modernization which works on the level of nation states and their cultures. In enforcing modernizing transformations, this model follows the general principles of modernization, but shapes its own goals from the culture of a particular society and the challenges it faces in economy, politics and culture.In all of the models, we have traced the links between modernization and culture, as well as the timelines of their history, their specific features and domination period in the rise of modern society. We also provide a comparative analysis of these models in the terms of their historical importance, topicality and potential role in meeting the new challenges of modernization.A question that must be asked at the moment is whether the West needs a new round of modernization. We should explore the role culture plays in each of these models and analyze the correlation of national and catch-up models of modernization in the experience of Western and Eastern Europe, China and other Asian nations. Given the variety of paths to modernizing development in the past and especially in the present, the article also pays attention to the future prospects of theories and practices of modernization as compared to the notions of 'development', 'progress', 'positive change', 'transformation', etc. This aspect of the problem has become especially important after the rise of a number of countries – a rise often unexpected and putting a limit to the universal use of the term 'modernization'. ; Исследование культуры в процессах модернизации основано на выделении исторически разных моделей модернизации и определения роли фактора культуры в каждой из них. Рассмотрены несколько таких моделей. Во-первых, классическая модель модернизации (К. Маркс, Э. Дюркгейм, М. Вебер, Т. Парсонс, Ю. Хабермас и др.), в которой обозначены параметры перехода от традиционного общества к современному в качестве некоторых стандартов. Во-вторых, догоняющая модель модернизации, согласно которой западный опыт осваивается незападными странами, пытающимися догнать модернизированные общества. В-третьих, модель множественных модернизаций, имеющих отличие и разнообразие способов вхождения в цивилизацию модерна (Ш. Эйзенштадт). Эта концепция не получила достаточного освещения в литературе, и именно поэтому она сопоставляется с другими трактовками в данной статье. В-четвертых, национальная модель модернизации, осуществляющая модернизационные преобразования на уровне национальных государств и присущих им культур. Последняя использует общие принципы модернизации и одновременно формулирует собственные цели на основе культурных специфик и стоящих перед обществом задач в области экономики, политики и культуры.Выявляется связь модернизации и культуры в обозначенных моделях, прослеживается историческая последовательность их возникновения, раскрывается их специфика и время доминирования каждой из моделей в ходе формирования обществ модерна, дается сравнительный анализ этих моделей с точки зрения их исторической значимости, а также актуальности и перспективности при решении новых задач модернизации.По мнению автора, следует поставить вопрос, нуждается ли Запад в новой модернизации. Необходимо проследить роль культуры в каждой из рассмотренных моделей, провести анализ соотношения компонентов догоняющей и национальной моделей модернизации, обращаясь к опыту Западной и Восточной Европы, Китая, некоторых стран Азии. С учетом многообразия путей модернизационного развития в прошлом и особенно в настоящем анализируются дальнейшие перспективы модернизационных теорий и практик в сравнении с такими понятиями, как «развитие», «прогресс», «позитивно направленные изменения», «преобразования», «трансформации» и пр. Этот аспект проблемы чрезвычайно важен в связи с подъемом ряда стран, порой неожиданным и ограничивающим универсализацию термина «модернизация».

The need to study the experience of political modernization in Kazakhstan is determined by the fact that the modern Russian Federation largely exhausted the inertial potential of the 1990s, trying to build a model of political modernization, which took into account the national (Russian), world (Western) and regional experience of political and social reforms.The aim of the study was to identify the features of political modernization in Kazakhstan. Based on this goal the following tasks were solved:• to define theoretical and methodological aspects of political modernization;• to identify the features of the study of political modernization in modern political science;• to study the basic concepts of political modernization and features of modernization processes in posttraditional societies.To implement the above goals and solve problems were used methods of discourse analysis. That is why the theoretical and methodological basis of the work is based on the methods developed in the framework of studies of political modernization. ; Необходимость изучения опыта политической модернизации в Казахстане определяется тем, что современная Российская Федерация, в значительной степени исчерпав инерционный потенциал развития 1990-х, стремится выстроить такую модель политической модернизации, которая учитывала бы национальный (российский), мировой (западный) и региональный (включая пример Казахстана) опыт проведения политических и социальных реформ.Цель исследования заключалась в выявлении особенностей политической модернизации в Казахстане. Исходя из поставленной цели в работе, были решены следующие задачи:• определены теоретико-методологические аспекты политической модернизации;• выявлены особенности изучения политической модернизации в современной политической науке в целом;• изучены основные концепции политической модернизации и особенности модернизационных процессов в посттрадиционных обществах, включая Казахстан.Для реализации поставленной цели и решения указанных задач были использованы различные методы научного анализа (системный, институциональный, культурологический). Поэтому в теоретико-методологической основе работы лежат методы, выработанные в рамках исследований политической модернизации.

Academic discussion on the essence and directions of Russian modernization immediately followed the official declaration of a respective policy by Russian President Dmitry Medvedev. The article analyzes not only the existing approaches towards modernization in Russia, but also historical examples of political and economic modernizations and their interdependence. The author enumerates a number of problems and goals of modernization taking into account possible risks and obstacles to the process. A "reset" of the mechanism of political competitiveness and democratization is a key objective. ; После того, как президент России Д. Медведев объявил курс на модернизацию, в научном сообществе актуализировалась дискуссия о природе и направлении модернизации. Настоящая статья посвящена не только анализу подходов к модернизации в России, но и оценке исторических примеров модернизации, взаимосвязи политической и экономической модернизации. Автор очерчивает круг политических проблем, которые и составляет, на его взгляд, основные задачи российской модернизации, анализируя риски и препятствия для политических изменений в стране. Основная задача модернизации – «перезапуск» механизма политической конкуренции и демократизация.

The author investigates the main factors of Russian education modernization which is caused by necessity to develop education appropriate to up-today challenges in concern of scientific progress and national security. The author defines that concept of modernization means development, improvement and changes which meet the modern requirements. Modernization of Russian society considered as the most important factor of its revival is caused by deep historic and philosophic traditions. On Russia 's joining the European processes the problems related to the country development and taking its own place in the world have been aggravated. The author supposes that development of the Russian educational system strategy which would provide not only a survival, but also sustainable development and turning educational system into the defining factor of the country revival is one of the most urgent method tasks. The paper shows that carrying out of the goal should become the main task of educational strategy as humanistic and democratic values for individual development and free self-determination are built up by means of social platform only. In the author's opinion, education represents a multidimensional phenomenon. First, it is a kind of activity; second, it is the most important social institute; third, it is a process of acquirement and transfer of knowledge, abilities, skills and development of needs and personal abilities on their basis; fourth, it is a level of abilities, skills and knowledge and certain abilities based on them; fifth, it is an interdisciplinary science which is formed at the intersection of Philosophy, Pedagogics, Sociology, Psychology, Economies and Medicine; sixth, it is a social value. Finally, education demonstrates closer and deeper integration with industry and science, acting as the most important economic branch. Assessment of contemporary educational system should be followed by development of educational strategy. This problem rises opposite views and judgments. However, strategic planning fails if there is no appropriate assessment of contemporary situation. ; Реферат. Авторское исследование основных факторов модернизации российской системы образования обусловлено объективной потребностью проектирования системы образования, адекватной вызовам сегодняшнего времени в плане как реализации научно-технического прогресса, так и обеспечения национальной безопасности Российской Федерации. Автором установлено, что термин «модернизация» означает усовершенствования, изменения, позволяющие отвечать современным требованиям. Модернизация российского общества как важнейший фактор его возрождения имеет в своей основе глубокие историко-философские традиции. После включения России в европейские процессы на новом качественном уровне обострились проблемы, связанные с ее дальнейшим развитием и завоеванием своего места в современном мире. Автор считает, что выработка основ стратегии российской образовательной системы, которая бы обеспечила не только выживание, но и стабильное развитие с превращением ее в определяющий фактор возрождения страны, является одной из самых актуальных методологических задач. Практическая реализация этой цели должна стать основной задачей образовательной стратегии, поскольку лишь на общественной основе могут формироваться подлинно гуманные и демократические условия для индивидуального развития и свободного самоопределения каждого индивидуума. По мнению автора, образование представляет собой многомерный феномен. Это, во-первых, род деятельности, во-вторых - важнейший социальный институт, в-третьих - целенаправленный процесс приобретения и передачи знаний, умений, навыков и развития на их основе потребностей и способностей личности, в-четвертых - уровень умений, навыков, знаний и определенных способностей, основанных на них, в-пятых - междисциплинарная наука, формирующаяся на стыке философии, педагогики, социологии, психологии, экономики, медицины, в-шестых - социальная ценность. Наконец, образование демонстрирует все более тесную интеграцию с производством и наукой, выступая в качестве важнейшей народнохозяйственной отрасли. Объективная оценка сегодняшнего состояния отечественной образовательной системы должна предшествовать разработке образовательной стратегии. Этот вопрос вызывает диаметрально противоположные суждения. Однако без проведения объективной оценки текущего состояния дел какие-либо попытки стратегического планирования обречены на неудачу.

Реиндустриализация в российской политике рассматривалась как восстановление промышленной базы на новой технологической основе. Этот путь был рассмотрен в качестве нового направления поиска источника экономического роста. Целью данной работы являлось определение степени реиндустриализации региона и влияние различных факторов на нее. Для достижения цели был проведен анализ факторов, влияющих на прирост ВРП, и построена модель влияния этих факторов на реиндустриализацию региона. Полученная модель подтверждает вывод, что самый значительный прирост ВРП получают регионы, ориентированные на постиндустриальные факторы развития. Дальнейший анализ показал, что для всех субъектов Тюменской области в большей степени характерна стратегия наращивания основного капитала как фактора роста ВРП. На этом основании можно отметить, что Тюменская область еще только на пути к экономике знаний. Для того чтобы иметь возможность перейти к постиндустриальной стадии развития, необходимо провести ряд мер, направленных на развитие производственных сил региона, которые позволили бы далее осуществить переход к постиндустриальной (или цифровой) экономике. ; The Russian politics saw the reindustrialization the restoration of the industrial base using new technological means. This path can serve as a new direction in finding a source of economic growth. This article aims to determine the degree of regional reindustrialization and the impact of various factors on it. Achieving this goal required an analysis of the factors influencing the growth of GRP using a model of the impact of these factors on the region's reindustrialization. The obtained model confirms that the most significant increase in GRP happened in the regions focused on post-industrial factors of development. Further analysis shows that all the subjects of the Tyumen Region employ the strategy of increasing fixed capital as a factor of GRP growth. Thus, the authors conclude that the Tyumen Region is still on its way to the knowledge economy. The shift to the post-industrial stage of development requires performing a number of measures aimed at the development of the productive forces of the region, which would allow the further transition to the post-industrial (or digital) economy.

В статье представлен краткий анализ основ теории модернизации. В ответ на трансформацию исторической реальности и усиление взаимосвязи между развитыми и развивающимися странами в течение последних десятилетий теоретические взгляды на процессы экономического и социокультурного развития стран значительно изменились. Цель работы – показать необходимость движения стран по пути модернизации как комплексного способа решения социально-экономических, политических и культурных задач развития. На основе изучения научных источников автор раскрывает сущность и специфику модернизации как процесса масштабных, цивилизационных изменений, который обусловлен новыми потребностями общества и человека в меняющейся среде. Выявлено, что движение стран по пути модернизации происходит неравномерно и асинхронно. Основным ограничителем скорости модернизационных процессов является их значительная дифференциация по уровню социально-экономического и институционального развития. Новизна работы заключается в установлении важности различения для каждой страны стадий модернизации, их количественной оценки и соответственно определения проблемных зон и векторов развития. Выделяется интегрирующая модернизация, которая представляет процесс двойного преобразования, включающий переход от сельскохозяйственной цивилизации к промышленной и от промышленной к цивилизации знаний, а также взаимодействия между этими двумя преобразованиями и непрерывным продвижением к цивилизации знаний. Это процесс предполагает новую индустриализацию, новую урбанизацию, интеллектуализацию, информатизацию, демократизацию, экологизацию, глобализацию, благосостоятельность и сохранение культуры. При ее осуществлении происходит формирование, развитие, преобразование и международное взаимодействие современных цивилизаций, повсеместное распространение инноваций, выбора, международного соперничества, в котором страны пытаются достигнуть высокого мирового уровня. Установлено, что следование по пути интегрирующей модернизации позволит отстающим, предварительно-развитым и среднеразвитым странам достичь высокого социально-экономического развития и догнать страны-лидеры модернизационной гонки. ; This article provides a short analysis of fundamentals of the theory of modernization. In response to transformation of historical reality and gain of correlation between developed and developing countries within the last decades theoretical views of processes of economic and sociocultural development of the countries have considerably changed. The author aims to show the need for the countries to move towards modernization, which is understood as a complex method for solving social, economic, political, and cultural development tasks. Relying on the study of scientific sources, the author reveals the essence and specifics of modernization as a process of bigger (on the civilization scale) changes; the process, caused by new demands of both the society and an individual in the changing environment. The author discovers that movement of the countries on the way of modernization happens nonuniformly and asynchronously. The main delimiter of speed of modernization processes is their considerable differentiation on the level of social and economic and institutional development. The paper establishes the importance of distinguishing modernization stages, quantitative assessing, and, accordingly, determining problem zones and vectors of development for each country. The author distinguishes the integrating modernization, which represents the process of double conversion (including the transition from an agricultural civilization to industrial and from industrial to a civilization of knowledge), as well as the interactions between these two conversions and the continuous advance to a civilization of knowledge. Such process requires new industrialization, a new urbanization, intellectualization, informatization, democratization, ecologization, globalization, welfare, and culture preservation. In case of this type o modernization being implemented, there is a formation, development, conversion, and the international interaction of the modern civilizations, universal distribution of innovations, choices, and the international rivalry, in which the countries try to reach the top world level. The paper reveals that the way of the integrating modernization will allow the lagging behind, preliminary developed and moderately developed countries to reach high social and economic development and to catch up with the leading countries in the modernization race.

The article notes that globalization brings not only the economies of different countries, but also creates certain prerequisites for the formation of global ethics is already indicated by a consensus on a number of key humanitarian values, values which represent a synthesis of East and West. Russia is certainly a European country, which, however, has a considerable territory in Asia, which is a formal obstacle to its eventual entry into the EU. In this regard, it's necessary to find a form of "privileged partnership" with it, which would provide "a pan-European unity". Despite the fact that now in Russian society and in the West, dominated by very different sentiments, the confrontation between Russia and Europe end sooner or later. For both sides, cooperation is no alternative. ; Globalizacja, zdaniem autorów artykułu, zbliża nie tylko gospodarki różnych państw, ale stwarza określone przesłanki na rzecz stworzenia systemu globalnej etyki, czego dowodem jest kształtowanie się konsensusu w odniesieniu do szeregu kwestii związanych z wartościami humanitarnymi, które reprezentują syntezę Zachodu i Wschodu. Rosja jest niewątpliwie państwem europejskim, której jednak znaczna część położona jest w Azji, co jest formalną przeszkodą na drodze do członkostwa w Unii Europejskiej. W związku z tym obydwie strony muszą wypracować jakąś formę "uprzywilejowanego partnerstwa", które zagwarantuje "paneuropejską jedność". Mimo tego, że nastroje społeczne w Rosji i na Zachodzie nie sprzyjają zbliżeniu, konfrontacja pomiędzy Rosją i Europą zakończy się prędzej czy później. Dla dwustronnej współpracy nie ma bowiem alternatywy.

Modernizing the social and economic systems of its constituent regions is one of the crucial development challenges in contemporary Russia. This article aims to provide a methodological foundation for studying what we can term a region's 'receptivity to modernization'. This concept, in its turn, will help provide a quantitative assessment of potential regulations of modernization in the social and economic systems of Russia's regions. We also describe how 'receptivity to modernization' correlates with the major categories of regional development.These categories include such components as those dealing with economy and technology, finances and investment, innovation, infrastructure, institutions, intellect, territory and organization, as well as related indicators. We have developed a methodology to assess a region's receptivity to modernization which includes the following four stages: selecting relevant indicators; assessing the category in question by each indicator separately and in correlation with other indicators; calculating the integrated value; interpreting the integrated value for each indicator in each region.The methodology allowed us to distinguish between several levels of receptivity to modernization (high, medium and low), and hence to classify Russia's constituent subjects into groups in accordance with the respective level of receptivity.We can thus speak about methodological foundations of regulating receptivity to modernization in Russia's regions. The dynamics of receptivity is correlated to macroeconomic indicators of respective regions, which we have proved empirically by applying correlative and regressive analysis to the data on social and economic processes in the regions within Siberian Federal District in the years 2010 and 2013.We suggest that to control the modernization of social and economic developments within a region, a special-purpose interagency body (office, committee, etc.) should be set up, and a modernization fund established and regulated by regional legislation. ; Модернизация социально-экономических систем регионов является одной из основных задач развития современной России. Целью исследования в статье является разработка методологических основ изучения модернизационной восприимчивости региона, формирование на основе ее количественной оценки направлений регулирования модернизации социально-экономических систем регионов. Определяются связи модернизационой восприимчивости с основными категориями развития региона.Выделены составляющие данной категории: экономико-технологическая, инвестиционно-финансовая, инновационная, инфраструктурная, институциональная, интеллектуальная и территориально-организационная и индикаторы, их характеризующие. Авторская методика оценки уровня модернизационной восприимчивости региона включает следующие четыре этапа: обоснование состава показателей; оценка уровня исследуемой категории по каждому показателю и группе показателей путем сопоставления с пороговыми значениями; расчет интегрального показателя; интерпретация интегральной оценки уровня полученных показателей по российским регионам.Выделены три уровня модернизационной восприимчивости регионов: высокий, средний и низкий. На этом основании предложена группировка субъектов РФ по модернизационной восприимчивости регионов.Автор обосновывает методологические основы управления модернизационной восприимчивостью регионов России. Динамика модернизационной восприимчивости регионов взаимосвязана с макроэкономическими показателями их развития. Это показано на расчетах с применением методов корреляционно-регрессионного анализа данных социально-экономических процессов в регионах Сибирского федерального округа в 2010 и 2013 гг.Для управления модернизацией социально-экономических процессов автор предлагает создание целевой межведомственной структуры (бюро, агентства, комитета) в регионе, формирование специализированного фонда развития модернизации с соответствующей нормативной базой.

The article deals with "Chinese path" ‒ modernization transformation of the Chinese Civilization. It is shown that "Chinese path" reflects the formation and development of a new configuration of Chinese civilization. From civilizational transformation to "the Chinese path" is the gradual historical development, was the failure "to improve the state of construction of the" victory "of the revolution state-building", the success of the "economic state-building", constructing a "civilizational state-building". Socialism with Chinese characteristics liberates and develops the productive forces, creating a socialist market economy, socialist democracy, advanced socialist culture, harmonious socialist society, eco-culture of socialism. ; В статье рассматриваются «китайский путь» ‒ модернизационная трансформация китайской цивилизации. Показано, что «китайский путь» отражает формирование и развитие новой конфигурации китайской цивилизации. От цивилизационной трансформации к «китайскому пути» проводится поэтапное историческое развитие, были неудачи «совершенствования государственного строительства», победы «революции государственного строительства», успехи «экономического государственного строительства», конструирование «цивилизационного государственного строительства». Социализм с китайской спецификой освобождает и развивает производительные силы, создает социалистическую рыночную экономику, социалистическую демократию, прогрессивную социалистическую культуру, гармоничное социалистическое общество, экокультуру социализма.

This paper discusses the process of institutionalization of social control in the Russian Federation. Proved the importance of the adoption of the federal law "On the basis of social control" to protect and promote the interests of citizens. The author pays special attention the empowerment of citizens and NGOs in managing state affairs, to ensure transparency and openness of public authorities. It is concluded that due to public scrutiny should occur increasing the efficiency of public authorities and local governments. As a result of the introduction of mechanisms of public control should be a decrease in the risk of illegal adoption and implementation, and (or) contrary to the public interest decisions. The law will contribute to social and political stability in the society, a more complete realization of the constitutional rights of citizens to participate in public affairs. ; W artykule podnoszony jest problem demokratyzacji rosyjskiego społeczeństwa, ze szczególnym uwzględnieniem instytucjonalnych form kontroli społecznej w Federacji Rosyjskiej. Autorka podkreśla znaczenie przyjęcia ustawy O podstawach kontroli społecznej, z punktu widzenia ochrony i promocji interesów obywateli Rosji. Autorka zwraca szczególną uwagę na rozszerzanie się praw i możliwości obywateli i NGO w procesie za­rządzania państwem, zwiększania transparentności działań organów władzy państwowej. Kontrola społeczna nad powinna sprzyjać zwiększaniu efektywności działalności wspomnianych organów władzy państwowej i samorządu terytorialnego. W wyniku wprowadzania mechanizmów kontroli społecznej zmniejsza się ryzyko przyjmowania i realizacji decyzji sprzecznych z interesami społecznymi. Ustawa, o której mowa w artykule, sprzyjać będzie wzrostowi społecznej i politycznej stabilności w społeczeństwie i pełniejszej realizacji konstytucyjnych praw obywateli do udziału w zarządzaniu sprawami państwa.

The article reveals the importance of teaching in non-medical higher education institutions "Basics of Valeology" as a new discipline that studies human health, as well as the problems of modernization of its methodology of the development of the project "ModeHed" of the international Program Erasmus + European Union.