Suchergebnisse

The lexical-semantic group analysis of the men's names – the members of the wedding – covers the agentives of the Boyko wedding traditions. The research was conducted on the basis of material collected in a field method and was adjusted from regional, lexicographical, folklore and ethnographical sources. The author pays attention to the regional peculiarities of the names of the wedding ceremony participants and their state of preservation under the influence of the literary language and tendency to unify the ritual vocabulary. The nomination figures are differentiated depending on the age, marital status, family ties concerning brides, their functions within the limits of semantic sub-groups: 'married men – members of the wedding (they belong to a parents generation of the bride by their age)'; 'unmarried men – members of the wedding (bride's peers)'; 'male participants, not regulated by age and marital status'. The wedding recordings of the texts and available lexicographical, ethnographical, folklore material which was collected in a field method gives us the reasons to isolate the main and peripheral men who are involved in the wedding event. The main participants "are served" the whole ceremony: in particular stárosta pays ransom for the weaved wreaths made with periwinkles, exlaims "proshchi" on behalf of brides etc.; druzba removes the wedding tree, produce wedding flag, baptizes the thresholds and others with hatchets etc. In contrast, the socalled peripheral participants perform any function – to carry "korovaj" to church (pidkorovajnyk), they are responsible for food and alcohol (cepnar) and others storage. At some stages of the wedding rituals all the wishing men are involved (without age limits or maritual status). The names of participants in Boiko dialects which were revealed indicate at hierarch of ranks depending on the importance of the duties performed (starshyj druzba, pershyj druzba). Among the married men –participants of the ceremony – the most important part plays the person who asks bride in marriage and afterwads usualy becomes starostoyu, – the main wedding distributor. The names of male-witnesses form semantic microgroups: 'unmarried groom's guests' (bojaryn, druzba), 'unmarried bride's guests' (zasjad'ko). Among the participants of the wedding ceremony we can observe a clear leader's division as a belonging to a certain wedding side and also wedding officials who act collectively in the ceremony, paired members. Despite the fact that the father, godfather and the closest relatives of the family are involved in the wedding ceremony we do not reveal special nominations: bat'ko, tato, brat, stryk, vujko, djad'ko, nanashko and others. A wedding vocabulary of Boiko dialects shows imagery and metaphors of male participants nominations (torgashi, rubachi, panjanskyi voyovoda); the expressive labeled names such as (starostochko, druzbon'ka, bujaron'ky and others ) were found in the wedding songs. The functioning of specific dialect formations typical to Boiko dialects were shown. The following typical models of motivation were highlighted: 'action' > 'ceremonial participant'; 'material element of ritual > 'ceremonial participant', 'place' > 'ceremonial participant'; 'rank' > 'ceremonial participant'. The analysis of men's names – the members of the wedding ceremony – leads to the following conclusions: some of the names of participants stay in the periphery of ritual vocabulary; the connection with other lexical layers and thematic groups: with a military vocabulary, administrative, trading , family. Some of the names of wedding participants are linguistically unsteady. The names with the ritual meanings illustrate the dynamics of derivational opportunities. The activation of derivational opportunities of borrowings is marked. Key words: Boyko dialects, wedding vocabulary, lexical semantic group, semantic subgroup, lexeme, motivation. ; У статті проаналізовано номінацію чоловіків – учасників весілля – залежно від віку, сімейного статусу, родинних зв'язків стосовно наречених та виконуваних функцій як сегмент обрядової ієрархії чинів у бойківських говірках. Ключові слова: бойківські говірки, весільна лексика, лексико-семантична група, семантична підгрупа, лексема, мотивація.

The article examines issues of domain name dispute resolution. The analysis of legal regulation of these relations was done. There were analysed the Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy and other Rules adopted by the administrators of address space within the Internet. It has been researched that in Ukraine, there is no special legislation providing a procedure for domain disputes settling. This is due to the fact that state legislation cannot regulate relations emerging, changing and stopping within virtual «space without borders» all over the world.The Internet Corporation for Assigned Names and Numbers adopted the Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy in order to regulate the procedure of the domain disputes resolution. The author argues that the courts guide by the rules that are not normative, but governing contentious relations between the parties to the dispute:.UA Domain Rules, The Regulations of domain names registration within.COM.UA and other rules provided by Ltd. «Hostmaster» (a high-level administrator of the address space) or other domain names administrators of second level. These rules are applicable as terms of accession agreement to the proposed conditions (if there is such a reference in contract between the registrant and registrar) or as a custom (if there is no such a reference) by their legal nature.The author considers that the domain dispute is a dispute concerning the legality (unfairness) of the domain name registration and use between the holder of the domain name and other interested person (for example, trademark certificate holder). Domain name dispute occurs when there are evidence of the registration and use of a domain name in bad faith. ; Досліджено проблемні питання щодо порядку розгляду та вирішення доменних спорів. Проаналізовано чинне законодавство щодо правового регулювання цих відносин, міжнародні Правила Єдиної політики вирішення спорів про доменні імена та інші Правила, які розроблені адміністраторами адресного простору мережі Інтернет. Виявлено, що регулювання розгляду та вирішення доменних спорів характеризується тим, що в Україні немає спеціального законодавства, яке б визначало такі процедури. Це обумовлено тим, що на рівні законодавства певної держави неможливо врегулювати відносини, які виникають, змінюються і припиняються у віртуальному цифровому середовищі, яке не має кордонів та є єдиним для всього світу. Доменний спір має місце, якщо відбулася: реєстрація або придбання домену перш за все з метою продажу, здачі в оренду чи іншої передачі прав на домен власнику торговельної марки або його конкуренту, щоб отримати за рахунок цього прибуток; свідома поведінка щодо реєстрації домену, щоб запобігти (перешкодити) відображенню відповідної торговельної марки іншого володільця у такому ж або подібному доменному імені; реєстрація домену з метою порушити бізнес конкурента; реєстрація домену з комерційною метою, щоб привабити користувачів Інтернету до цього веб-сайту, створюючи ймовірність змішування із торговельною маркою конкурента. У доменному спорі заявник (скаржник) повинен довести три обставини в сукупності: спірне доменне ім'я є ідентичним чи дуже подібним (оманливо подібне) до торговельної марки заявника, на яку він має право; порушник не має права або законного інтересу на таке доменне ім'я; домен було зареєстровано і використовується порушником недобросовісно. Натомість відповідач повинен довести будь-яким способом своє право або законний інтерес на використання доменного імені, зокрема, те, що використання або підготовка до використання домену мало місце до виникнення спору, в поєднанні з добросовісним пропонуванням товарів і послуг; відповідач як фізична особа або юридична особа був широковідомий по спірному доменному імені; відповідач здійснив некомерційне та добросовісне (сумлінне) використання домену, без комерційної мети без введення в оману споживачів (користувачів Інтернету) і без заплямування (посягання) торговельної марки скаржника. Обґрунтовано, що при вирішенні доменних спорів в Україні варто застосовувати Правила домену.UA та інші правила, що складені ТзОВ «Хостмайстер» (адміністратор адресного простору першого рівня) чи іншими адміністраторами доменних імен другого рівня, які за своєю правовою природою є або умовами договору приєднання (якщо на них є посилання в договорі між реєстрантом і реєстратором), або звичаєм (якщо такого посилання в договорі немає).

The author describes the variable work and activity of V.P.Naumenko who is known as a representative of the progressive Ukrainian intelligentsia at the end of the 19th-20th centuries, and as a teacher, publisher, a statesman and a scholar, as well. She considers the process of his personal and moral development at the time of social and political changes in the life of the Ukrainian people.Key words: cultural and educational organisation, Ukrainian nationalisation, pedagogical, editorial and political activity. ; Досліджено діяльність В.П.Науменка – представника української прогресивної інтелігенції кінця ХІХ – початку ХХ ст., педагога, редактора, видавця, вченого, політика. Розглянуто процес формування і розвитку його особистості на тлі суспільно-політичних перетворень у житті українського народу на зламі століть.Ключові слова: культурно-освітнє товариство, українізація школи, видавнича, політична, педагогічна діяльність.