Suchergebnisse

El concepto de legalización fue desarrollado recientemente por el neoliberalismo institucional como una forma especial de institucionalización de las relaciones internacionales. Los autores neoliberales caracterizan la legalización a partir de las categorías utilizadas por H. L. A. Hart para distinguir el derecho de otros mecanismos de control social, como el poder y la moral. En Hart, estas categorías responden a una finalidad normativa: reconstruir teóricamente el derecho como un sistema independiente de la voluntad y de las convicciones de quienes lo interpretan y aplican. Sin embargo, esta separación entre lenguaje y práctica jurídica desconoce importantes contribuciones de la tradición analítica en filosofía del lenguaje, en cuanto a la relación entre lenguaje y realidad. En particular, termina reduciendo el derecho a simples formas y textos vacíos, y con ello desconoce que a través de las prácticas jurídicas se va dando significado a los textos normativos.Adoptar esta visión del derecho al estudio de las relaciones internacionales tiene, al menos, una consecuencia metodológica: el simple análisis formal del texto de los tratados no permite comprender el efecto del derecho internacional en el comportamiento de los Estados. Para entender las relaciones entre el derecho internacional y el comportamiento estatal es necesario describir la manera como se construye el significado de los textos a través de la práctica jurídica de los Estados. En tal sentido, resultaría útil redefinir la agenda de investigación neoliberal en relación con la legalización y enfocarse en la forma como los Estados y los tribunales internacionales construyen el significado de los tratados y demás normas internacionales. ; --- The concept of legalization was recently developed by neoliberal institutionalism as a special kind of institutionalization of international politics. Neoliberals built the concept of legalization using the analytical tools developed by H. L. A. Hart to distinguish law from other mechanisms of social control, like power and morals. Within Hart's theory, such tools have a normative function: theoretically rebuilding law as a system of rules that is independent from the will and the beliefs of those who interpret and apply legal rules. However, Hart's resulting separation of legal texts from legal practice obscures important contributions that the analytical tradition in philosophy of language has made to the understanding of the relation between language and reality. Specifically, such a separation reduces law to simple forms and texts disregarding the extent to which legal practice gives meaning to legal texts.Adapting Hart's conception of law to International Relations has at least one important methodological consequence: the formal analysis of treaties cannot explain the influence of international law over state behavior. To understand the influence of international law on state behavior, one must previously describe the relation between legal practice and the meaning of legal texts. Thus, a redefinition of neoliberal research agenda on legalization should focus on the way States and international courts construct the meaning of treaties and other international norms.

[ES] El presente artículo analiza los principales factores y procesos políticos en la formación y el desarrollo de convenciones anticorrupción con una comparación de los marcos jurídicos e institucionales adoptados por la OCDE y la OEA. En una era de globalización no es sorprendente saber que la corrupción se ha incrementado en América Latina y las naciones industrializadas. A través de las teorías de las relaciones internacionales, este artículo explora los diferentes patrones existentes en el proceso de negociación y diseño institucional de ambas convenciones. El análisis empírico puede ser explicado desde una perspectiva neorrealista (estabilidad hegemónica) en el caso de la convención de la OCDE, y por el institucionalismo neoliberal (instituciones internacionales) en el caso de la convención de la OEA. En este sentido, la corrupción y el crimen transnacional dejan espacio a una variedad de interpretaciones y futuros debates. ; [EN] This article analyses the main factors and political processes behind the formation and development of anti-corruption conventions with a comparison between the institutional and legal frameworks adopted by the OECD and the OAS. In an era of economic globalization, it is not surprising that corruption seems to have increased in Latin America and industrial nations. Through the lens of international relations theory, this article explores the different patterns in the bargaining process and institutional design of both conventions. The empirical analysis can be explained by a neo-realist perspective (hegemonic stability) in the case of OECD convention, and by neo-liberal institutionalism (international institutions) in the case of OAS convention. In this sense, corruption and transnational crime leave room for a variety of interpretations and further discussions.

Este artículo se pregunta por qué Podemos y el Partido Socialista Obrero Español no pudieron capitalizar entre 2014 y 2018 una crisis económica y política de características interna- cionales, creada por las políticas neoliberales, a la que se sumaba una crisis de representación de los partidos en España. Por el contrario, formaciones conservadoras como el Partido Popular adjudicaron la crisis a causas nacionales, como el supuesto exceso de gasto público del gobierno socialista de Zapatero. Ello les permitió gestionar la crisis con más neoliberalismo. Para explicar esta incapacidad de confluencia se examinan, a partir de un análisis de discurso, las diferencias en términos de matrices políticas (populismo e institucionalismo), las distintas tradiciones político-ideológicas y las miradas cruzadas que entre ambas formaciones se dieron en el período estudiado. ; This article shows why Podemos and the Partido Socialista Obrero Español were unable to take advantage of the political and economic crisis of 2008, especially given that it was international and caused by neoliberal policies. Furthermore, in Spain there was a representation crisis of the traditional political parties. On the contrary, conservative forces like the Partido Popular attributed the crisis to national causes, such as supposed excessive public spending generated by the socialist government of Zapatero. That explanation allowed the Partido Popular to face the crisis with more neoliberal policies. In order to explain this incapacity of the PSOE and Podemos we will examine, via discourse analysis, the difference between them in terms of political moulds (populism and institutionalism), political and ideological traditions and the reciprocal images that both parties made during this period.

States relate to each other producing a larger phenomenon called the international political system (IPS), which is organized around two main axes: the axis of competition and the axis of cooperation. This research focuses on the first one, on the axis of competition between States, which is, the mutual disposition or position of state units in the system based on competition. For the analysis, three important theories of International Relations were reviewed, which are inserted within wider paradigms of thought: neorealism (as a part of the realist paradigm), world-systems theory (as a part of the neo-Marxist paradigm) and neoliberal-institutionalism (as part of the liberal paradigm). Through breaking down the variables employed by these theories, it was possible to determine that all of them highlight certain elements of national power that allow to "measure" states. It allowed to put in question the historically prevailing inter-paradigmatic stagnation and to overcome it. From this and with the aid of innovative quantitative techniques that made possible to measure the multiple dimensions of power revealed by the mentioned theories, a new trans-paradigmatic and trans-structural model is elaborated, which contributes to a broad and complex understanding of power in the international political system as long as it allows the visualization of the heterogeneity and multidimensionality of the distribution of power between states. This innovative classification of states that is built here not only synthesizes the specificities of each theoretical paradigm but also articulates them generating a model that allows to determine exactly the position that each state occupies in the geostructure of power through a precise, differentiated and complex comprehension of their national capacities. ; Os Estados se relacionam entre si dando origem a um fenômeno maior denominado sistema político internacional, que se organiza em torno de dois eixos principais: o eixo da competição e o eixo da cooperação. Esta pesquisa se ...

El concepto de legalización fue desarrollado recientemente por el neoliberalismo institucional como una forma especial de institucionalización de las relaciones internacionales. Los autores neoliberales caracterizan la legalización a partir de las categorías utilizadas por H. L. A. Hart para distinguir el derecho de otros mecanismos de control social, como el poder y la moral. En Hart, estas categorías responden a una finalidad normativa: reconstruir teóricamente el derecho como un sistema independiente de la voluntad y de las convicciones de quienes lo interpretan y aplican. Sin embargo, esta separación entre lenguaje y práctica jurídica desconoce importantes contribuciones de la tradición analítica en filosofía del lenguaje, en cuanto a la relación entre lenguaje y realidad. En particular, termina reduciendo el derecho a simples formas y textos vacíos, y con ello desconoce que a través de las prácticas jurídicas se va dando significado a los textos normativos. Adoptar esta visión del derecho al estudio de las relaciones internacionales tiene, al menos, una consecuencia metodológica: el simple análisis formal del texto de los tratados no permite comprender el efecto del derecho internacional en el comportamiento de los Estados. Para entender las relaciones entre el derecho internacional y el comportamiento estatal es necesario describir la manera como se construye el significado de los textos a través de la práctica jurídica de los Estados. En tal sentido, resultaría útil redefinir la agenda de investigación neoliberal en relación con la legalización y enfocarse en la forma como los Estados y los tribunales internacionales construyen el significado de los tratados y demás normas internacionales. ; --- The concept of legalization was recently developed by neoliberal institutionalism as a special kind of institutionalization of international politics. Neoliberals built the concept of legalization using the analytical tools developed by H. L. A. Hart to distinguish law from other mechanisms of social control, like power and morals. Within Hart's theory, such tools have a normative function: theoretically rebuilding law as a system of rules that is independent from the will and the beliefs of those who interpret and apply legal rules. However, Hart's resulting separation of legal texts from legal practice obscures important contributions that the analytical tradition in philosophy of language has made to the understanding of the relation between language and reality. Specifically, such a separation reduces law to simple forms and texts disregarding the extent to which legal practice gives meaning to legal texts.Adapting Hart's conception of law to International Relations has at least one important methodological consequence: the formal analysis of treaties cannot explain the influence of international law over state behavior. To understand the influence of international law on state behavior, one must previously describe the relation between legal practice and the meaning of legal texts. Thus, a redefinition of neoliberal research agenda on legalization should focus on the way States and international courts construct the meaning of treaties and other international norms. ; O conceito de legalização foi desenvolvido recentemente pelo neoliberalismo institucional como uma forma especial de institucionalização das relações categorias utilizadas por H. L. A. Hart para distinguir o direito de outros mecanismos de controle social, como o poder e a moral. Segundo Hart, estas categorias respondem a uma finalidade normativa: reconstruir teoricamente o direito como um sistema independente da vontade e das convicções de quem o interpretam e aplicam. No entanto, esta separação entre linguagem e prática jurídica desconhece importantes contribuições da tradição analítica em filosofia da linguagem, em quanto à relação entre linguagem e realidade. Em particular, termina reduzindo o direito a simples formas e textos vazios, e com isto desconhece que através das práticas jurídicas se vai dando significado aos textos normativos. Adotar esta visão do direito ao estudo das relações internacionais tem, pelo menos, uma consequência metodologia: a análise formal simples do texto dos tratados não permite compreender o efeito do direito internacional no comportamento dos Estados. Para entender as relações entre o direito internacional e o comportamento estatal é necessário descrever a maneira como se constrói o significado dos textos através da prática jurídica dos Estados. Neste sentido, resultaria útil redefinir a agenda de pesquisa neoliberal em relação com a legalização e enfocar-se na forma como os Estados e os tribunais internacionais constroem o significado dos tratados e demais normas internacionais.

This article aims to present the significant changes and continuities in the Welfare Regimes of Argentina and Uruguay at the beginning of this century, after the coming to power of governments characterized as progressive and which pretend to move away from neoliberal guidelines in the process of construction of public policy. With that purpose, it chooses a conceptual framework related to Historical Institutionalism, paying special attention to health and labor policies propelled by the new governments, and to the ways in which the labor movement has taken part in such processes. ; El presente artículo procura presentar las transformaciones y continuidades apreciables en las matrices de bienestar argentina y uruguaya a comienzos del presente siglo, cuando asumen gobiernos a los que ha alcanzado la caracterización de progresistas, los cuales despliegan pretensiones de lejamiento del direccionamiento neoliberal en los procesos de construcción de políticas públicas. Se escoge, para ello, un marco conceptual vinculado a la corriente histórica del institucionalismo y, desde allí, se despliega una mirada sobre las políticas sanitarias y laborales impulsadas por los nuevos elencos de gobierno, considerándose de especial relevancia la atención sobre los modos de participación del movimiento sindical en tales construcciones.

El artículo tiene por objetivo dar cuenta de los diferentes enfoques que desde la disciplina de las Relaciones Internacionales permiten estudiar el fenómeno de las organizaciones internacionales. En este sentido, en primer lugar se realiza un abordaje conceptual y una caracterización de las organizaciones internacionales, así como una diferenciación del término Instituciones Internacionales. En segundo lugar, se señalan aquellos trabajos a los que se tuvo acceso que han estudiado el tema en los últimos años, evidenciándose que han existido esfuerzos desde diferentes puntos del planeta en indagar sobre este tema. En tercer lugar, se analiza el papel que juegan las organizaciones internacionales en la disciplina, específicamente desde los enfoques teóricos del realismo y neorrealismo, liberalismo, institucionalismo neoliberal e interdependencia compleja, constructivismo y otras contribuciones teóricas (entre ellas, la visión crítica, el funcionalismo, neo-funcionalismo, la teoría del agente-principal y la perspectiva feminista). Por último, se presentan reflexiones finales. Así, el artículo estudia un actor internacional considerado por los autores de carácter más estatocéntrico no tradicional en las Relaciones Internacionales, tal como son las organizaciones internacionales, que desde mediados del siglo XX han incrementado su presencia en el sistema internacional, vinculándose en la actualidad tanto con gobiernos nacionales como subnacionales y abarcando una amplia variedad de temas y problemáticas. ; The article has as main objective to evidence the different approaches from the International Relations discipline that permit to study the international organizations. In this sense, first the article defines and characterizes the international organizations, as well as a differentiation from the term international institutions. Second, those researches published in the last years related to the issue of this paper are being exposed in the discussion section given account of the efforts made around the globe to inquire into this subject. Third, the article analyses the role played by the international organizations in the IR discipline, specifically from theories such as, realism and neo-realism, liberalism, neoliberal institutionalism and complex interdependence, constructivism, and others theoretical contributions (like the critical theory, the functionalism and neo-functionalism, the principal and agent, and the feminist theory). Finally yet importantly, final reflections are being presented. Thus, the paper studies an international actor considered by the most state-centric authors as non-traditional in the IR, such as the international organizations, which from mid-20th century have increased its presence in the international system, with currently relations with national and sub-national governments and reaching a huge variety of issues.

Do markets operate independently of political power? This comparative study of policies in six markets created during the 1980s in Chile analyzes the fundamental part that public policies play in the construction of markets. To account for the diversity of these operations, I develop an original conceptual framework, defining four "varieties of neoliberalism." Building on a study of the history of this concept and its contemporary use, I distinguish orthodox, regulated, emulator and mixed neoliberalisms. Each neoliberalism is based on a different form of State answer to address market failures. In orthodox neoliberalism, public agencies restrict their intervention. In regulated neoliberalism, public agencies get involved in promoting competition and establish requirements on the product itself. In emulating neoliberalism, public agencies organize competition not in the market, but for the market. Finally, in mixed neoliberalism, one or more public companies compete with private players. Each variety is characterized by specific public policies, especially in terms of instruments. I apply this theoretical framework of varieties of neoliberalism to classify and analyze six sectoral policies: health insurance, pensions, universities, electricity production, telephone industry and public transport in Santiago. The six sectoral trajectories established highlight the existence of a Chilean neoliberal path. ; Les marchés fonctionnent-ils indépendamment du pouvoir politique ? Cette étude comparée des politiques publiques dans six marchés créés durant les années 1980 au Chili analyse le rôle fondamental qu'ont les politiques publiques dans la construction des marchés. Pour rendre compte de la diversité de ces opérations, j'élabore un cadre conceptuel original, en définissant quatre « variétés du néolibéralisme ». A partir d'une étude de l'histoire de ce concept et de ses usages contemporains, je distingue les néolibéralismes orthodoxes, régulés, émulateurs et mixtes. Chaque néolibéralisme correspond à des réponses ...

Do markets operate independently of political power? This comparative study of policies in six markets created during the 1980s in Chile analyzes the fundamental part that public policies play in the construction of markets. To account for the diversity of these operations, I develop an original conceptual framework, defining four "varieties of neoliberalism." Building on a study of the history of this concept and its contemporary use, I distinguish orthodox, regulated, emulator and mixed neoliberalisms. Each neoliberalism is based on a different form of State answer to address market failures. In orthodox neoliberalism, public agencies restrict their intervention. In regulated neoliberalism, public agencies get involved in promoting competition and establish requirements on the product itself. In emulating neoliberalism, public agencies organize competition not in the market, but for the market. Finally, in mixed neoliberalism, one or more public companies compete with private players. Each variety is characterized by specific public policies, especially in terms of instruments. I apply this theoretical framework of varieties of neoliberalism to classify and analyze six sectoral policies: health insurance, pensions, universities, electricity production, telephone industry and public transport in Santiago. The six sectoral trajectories established highlight the existence of a Chilean neoliberal path. ; Les marchés fonctionnent-ils indépendamment du pouvoir politique ? Cette étude comparée des politiques publiques dans six marchés créés durant les années 1980 au Chili analyse le rôle fondamental qu'ont les politiques publiques dans la construction des marchés. Pour rendre compte de la diversité de ces opérations, j'élabore un cadre conceptuel original, en définissant quatre « variétés du néolibéralisme ». A partir d'une étude de l'histoire de ce concept et de ses usages contemporains, je distingue les néolibéralismes orthodoxes, régulés, émulateurs et mixtes. Chaque néolibéralisme correspond à des réponses différentes de l'Etat face aux défaillances du marché. Dans le néolibéralisme orthodoxe, les organismes publics restreignent leur intervention. Dans le néolibéralisme régulé, les organismes publics interviennent pour promouvoir la concurrence et établir des obligations quant au produit lui-même. Dans le néolibéralisme émulateur, un organisme public organise la concurrence non pas dans le marché, mais pour le marché. Enfin, dans le néolibéralisme mixte, une ou des entreprises publiques entrent en concurrence avec les acteurs privés. Chaque variété fait l'objet de politiques publiques spécifiques, en particulier en termes d'instruments mobilisés. J'applique ce cadre théorique des variétés du néolibéralisme pour classer et analyser six politiques sectorielles : l'assurance-maladie, les retraites, les universités, la production d'électricité, la téléphonie et les transports publics à Santiago. Les six trajectoires sectorielles établies mettent en évidence l'existence d'un sentier néolibéral chilien.

La Cooperación Sur-Sur ha sido uno de los grandes cambios que ha sufrido la estructura de la Cooperación Internacional. Este cambio ha generado cierta atracción de algunos países que son considerados en vía de desarrollo para formar parte de las iniciativas de esta cooperación. En Suramérica, Brasil durante el mandato del expresidente Luiz Inácio Lula da Silva, se llevó al más alto nivel este tipo de cooperación, contemplándolo como un pilar en su Política Exterior. Esto, con el objetivo de aportar al desarrollo de países con problemáticas en áreas como; salud, educación, condiciones ambientales y reducción de las desigualdades económicas y sociales, entre otras. Llevándolo a cabo a través de acciones de fortalecimiento institucional. Estas iniciativas fueron principalmente enfocadas a países de habla portuguesa en África, denominados (PALOP) Países Africanos de Língua Oficial Portuguesa. El presente trabajo de investigación busca analizar la forma en que se desarrolló con éxito la cooperación horizontal con los PALOP durante el gobierno de Luíz Inácio Lula Da Silva, desde la teoría Institucionalismo neoliberal, con el enfoque de Robert Keohane (Interdependencia Compleja). Haciéndolo desde un punto de vista crítico de las acciones a través de las cuales buscan los países coordinar políticas y aunar esfuerzos con el ánimo de alcanzar los objetivos en un contexto internacional. Brasil en su interacción social, política y económica con los PALOP, logra fortalecer un acercamiento internacional y el aumento en proyectos e iniciativas de cooperación transformadora. ; INTRODUCCIÓN JUSTIFICACIÓN MARCO TEÓRICO Capítulo 1. Cooperación horizontal de Brasil Capítulo 2. Política de inmersión internacional en Brasil (2003 – 2010) Capítulo 3. Política Exterior de Brasil para África CONCLUSIONES RECOMENDACIONES REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ; South-South cooperation has been one of the major changes in the structure of International Cooperation. This change has generated a certain attraction for some developing countries to be part of the initiatives of this cooperation. In South America, Brazil, under former President Luiz Inácio Lula da Silva, took this type of cooperation to the highest level, considering it as a pillar in its foreign policy. It, with the objective of contributing to the development of countries with problems in areas such as health, education, environmental conditions and reduction of economic and social inequalities, among others. Through actions of institutional strengthening. These initiatives were mainly focused on Portuguese speaking countries in Africa, called (PALOP) African Countries of Official Portuguese Language. The present research paper seeks to analyze how the horizontal cooperation with the PALOPs was successfully developed during the government of Luíz Inácio Lula Da Silva, from the neoliberal institutionalism theory, with the approach of Robert Keohane (complex interdependence). Doing so from a critical point of view of the actions through which countries seek to coordinate policies and join efforts to achieve the objectives in an international context. In its social, political and economic interaction with the PALOPs, Brazil is able to strengthen an international rapprochement and increase in projects and initiatives of transformative cooperation. ; A Cooperação Sul-Sul tem sido uma das grandes mudanças que tem sofrido a estrutura de a Cooperação Internacional. Esta mudança gerou alguma atração de alguns países que são considerados em via de desenvolvimento para fazerem parte das iniciativas desta cooperação. Na América do Sul, Brasil durante o mandato do ex-presidente Luiz Inácio Lula Da Silva, levou ao mais alto nível este tipo de cooperação, contemplando-o como um pilar na sua política externa. Isto, com o objetivo de contribuir para o desenvolvimento de países com problemáticas em áreas como; saúde, educação, condições ambientais e redução das desigualdades econômicas e sociais, entre outras. Realizando-o através de ações de fortalecimento institucional. Estas iniciativas foram principalmente voltadas para países de língua portuguesa na África, denominados (PALOP) Países Africanos de Língua Oficial Portuguesa. O presente trabalho de pesquisa busca analisar a forma como se desenvolveu com sucesso na cooperação horizontal com os PALOP durante o governo de Luíz Inácio Lula Da Silva, da teoria institucional neoliberal, com a abordagem de Robert Keohane (Interdependência Complexa). Fazendo-o desde um ponto de vista crítico das ações a através das quais buscam os países coordenar políticas e unir esforços com o ânimo de atingir os objetivos em um contexto internacional. Brasil em sua interação social, política e econômica com os PALOP, consegue fortalecer uma aproximação internacional e o aumento em projetos e iniciativas de cooperação transformadora.

Este artículo se pregunta por qué Podemos y el Partido Socialista Obrero Español no pudieron capitalizar entre 2014 y 2018 una crisis económica y política de características internacionales, creada por las políticas neoliberales, a la que se sumaba una crisis de representación de los partidos en España. Por el contrario, formaciones conservadoras como el Partido Popular adjudicaron la crisis a causas nacionales, como el supuesto exceso de gasto público del gobierno socialista de Zapatero. Ello les permitió gestionar la crisis con más neoliberalismo. Para explicar esta incapacidad de confluencia se examinan, a partir de un análisis de discurso, las diferencias en términos de matrices políticas (populismo e institucionalismo), las distintas tradiciones político-ideológicas y las miradas cruzadas que entre ambas formaciones se dieron en el período estudiado. ; This article shows why Podemos and the Partido Socialista Obrero Español were unable to take advantage of the political and economic crisis of 2008, especially given that it was international and caused by neoliberal policies. Furthermore, in Spain there was a representation crisis of the traditional political parties. On the contrary, conservative forces like the Partido Popular attributed the crisis to national causes, such as supposed excessive public spending generated by the socialist government of Zapatero. That explanation allowed the Partido Popular to face the crisis with more neoliberal policies. In order to explain this incapacity of the PSOE and Podemos we will examine, via discourse analysis, the difference between them in terms of political moulds (populism and institutionalism), political and ideological traditions and the reciprocal images that both parties made during this period. ; Fil: Franzé, Javier. Universidad Complutense de Madrid; España.

Este trabajo parte del concepto de "capacidad" de Sen, definido como un aspecto de la libertad que requiere de oportunidades sustantivas, para aproximarse al término de capacidad política. La capacidad política, por tanto, es un aspecto de la libertad que comprende oportunidades de participación política sustantiva. Esta aproximación a la capacidad política está confrontada con dos corrientes del pensamiento: el institucionalismo trascendental o contractualismo y el comparativista. Considerando estas observaciones, los conceptos institucionales de ciudadanía activa y sociedad civil, promovidos en las últimas décadas por gobiernos neoliberales, son examinados de forma crítica. Asimismo, se relaciona la capacidad política con modelos teóricos clásicos de sociedad civil. Esta relación entre la capacidad política con los conceptos de ciudadanía y sociedad civil ayudan a barajar la hipótesis de que se privilegia en política el consenso por mayoría (enfoque trascendental o contractualista), frente al consenso por discusión (enfoque comparativo). La tradición contractualista dificultaría el reconocimiento del enfoque comparativo, fundamentado en la idea de equidad de Sen, y esencial para un gobierno por discusión, limitando así la capacidad política.

El presente artículo procura presentar las transformaciones y continuidades apreciables en las matrices de bienestar argentina y uruguaya a comienzos del presente siglo, cuando asumen gobiernos a los que ha alcanzado la caracterización de progresistas, los cuales despliegan pretensiones de alejamiento del direccionamiento neoliberal en los procesos de construcción de políticas públicas. Se escoge, para ello, un marco conceptual vinculado a la corriente histórica del institucionalismo y, desde allí, se despliega una mirada sobre las políticas sanitarias y laborales impulsadas por los nuevos elencos de gobierno, considerándose de especial relevancia la atención sobre los modos de participación del movimiento sindical en tales construcciones. ; This article aims to present the significant changes and continuities in the Welfare Regimes of Argentina and Uruguay at the beginning of this century, after the coming to power of governments characterized as progressive and which pretend to move away from neoliberal guidelines in the process of construction of public policy. With that purpose, it chooses a conceptual framework related to Historical Institutionalism, paying special attention to health and labor policies propelled by the new governments, and to the ways in which the labor movement has taken part in such processes. ; Fil: Ksiazenicki, Inés. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Córdoba. Centro de Investigaciones y Estudio Sobre Cultura y Sociedad; Argentina. Universidad Nacional de Córdoba; Argentina ; Fil: Fuentes, Guillermo Javier. Universidad de la Republica; Uruguay

The paper presents a series of visions, strategies and instruments approach that gained momentum in the mid-90s, from social decay and economic volatility that led to structural adjustment policies.The new visions dyeing the centrality of the individual as the only oriented explanation of collective action and leave the self-regulation of the market as the only solution for the social development.Thus, they gained presence in the discourse and analytical perspectives approaches such as governance, state capacity and neo institutionalism, wich one comprising a diverse set of continuity and break up with neoliberal approaches. From each of these perspectives a critical analysis is made, with particular emphasis on how they considered the role of the state ; El trabajo presenta una serie de visiones, instrumentos y estrategias de abordaje que tomaron fuerza hacia mediados de los '90, a partir del deterioro social y la volatilidad económica que generaron las políticas de ajuste estructural. Las nuevas visiones matizaron la centralidad del individuo económicamente orientado como única explicación de la acción colectiva y dejaron de lado la omnipresencia de la autorregulación mercantil en el análisis de lo social. Así, ganaron presencia en el discurso y en las perspectivas analíticas enfoques como los de gobernanza, capacidades estatales y neo institucionalismo, comprendiendo un conjunto diverso, y con rasgos peculiares de continuidad y ruptura con respecto a los abordajes neoliberales. De cada una de estas perspectivas se realiza un análisis crítico, con particular énfasis en la forma en que consideraron el rol del Estado.

Concerning the impact of globalization on labor regulation there are many dichoto-mous approaches either being optimistic of the process and promoting more libera-lisation or being pessimistic of the process and advocating a critical or «progressive» standpoint. Both extremes reinforce each other while one is applauding and the other criticising de-regulation, de-nationalisation and commodification. As an alter-native to such dichotomous views the article proposes an approach of varying ins-titutional regimes at national and regional level of economies and societies. Five social institutions are proposed to structure labor and economy, and also labor re-gulation. Labor regulation in the European Union and in Germany are taken as examples of the complex interplay between globalization and labor regulation. ; Con respecto al impacto de la globalización en la regulación laboral predominan posturas "neoliberales-optimistas" y posturas "etatistas-pesimistas" que se reproducen mutuamente en constatar una desregulación, desnacionalización y mercantilización global. En este artículo se argumenta que hay regímenes institucionales de economía y sociedad que difieren sustancialmente a nivel nacional y regional. Por lo tanto, la relación entre globalización y regulación laboral es más complejo que el reflejado en los discursos mencionados. Esto se desarrolla tomando como ejemplo la Europeización y transnacionalización de la regulación laboral en los últimos diez años y el caso de Alemania en una visión comparativa europea.Labour Regulation between neo-liberalism and statism - an institutional approach and the example of the European UnionAbstractConcerning the impact of globalization on labor regulation there are many dichotomous approaches either being optimistic of the process and promoting more liberalisation or being pessimistic of the process and advocating a critical or 'progressive' standpoint. Both extremes reinforce each other while one is applauding and the other criticising de-regulation, de-nationalisation and commodification. As an alternative to such dichotomous views the article proposes an approach of varying institutional regimes at national and regional level of economies and societies. Five social institutions are proposed to structure labor and economy, and also labor regulation. Labor regulation in the European Union and in Germany are taken as examples of the complex interplay between globalization and labor regulation.