Suchergebnisse

En este trabajo analizaremos el proyecto neodesarrollista en Argentina iniciado en 2002, luego de la crisis del neoliberalismo. Presentaremos críticamente sus fundamento de economía política que remiten al neoestructuralismo. Discutiremos la ausencia de una perspectiva de clase en ese proyecto y su fundamento teórico. Mostraremos como esa ausente conduce a limitaciones para comprender la dinámica concreta del proyecto neodesarrollista, sus barreras y límites. Para ello presentaremos una discusión crítica de los supuestos neoestructuralistas y analizaremos el desempeño empírico del proyecto neodesarrolllista en Argentina. Concluiremos con algunos elementos de lo que podría ser una alternativa desde la perspectiva de la clase trabajadora. ; In this article we will analyze the neodevelopmentalist project in Argentina, that begun after the crisis of neoliberalism. We will critically present its political economy foundations that are tied to neoestructuralism. We will discuss the absence of a class perspective in neodevelopmentalism and in its theoretical foundations. We will show how such an absence turns into limitations to comprehend the concrete dynamics of the neodevelopmentalism project, its barriers and limits. To that aim we will present a critical discussion of the neostructuralist suppositions and we will analyze the empirical record of neodevelopmentalism in Argentina. We will conclude with some elements of what might be an alternative from the perspective of the working class. ; Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación

La següent investigació aborda les estratègies per al desenvolupament de Xile des de la mirada de l'elit política i econòmica. Per aconseguir donar resposta a això, va ser necessari comprendre dos processos: el primer correspon a la constitució de l'elit, principalment des del pensament de Pierre Bourdieu, el qual ens permet comprendre principalment la conformació de l'habitus dels agents i la interacció d'aquests en els camps que, en el nostre cas específic correspon als camps de la política i l'economia. El segon procés correspon a l'aspecte teòric del desenvolupament en el qual es pot apreciar que no existeix una teoria pura del desenvolupament, sinó més aviat, que aquesta es troba inscrita en un procés no exempt de conflicte entre els camps que es van construint històricament, és per aquest motiu que a la secció de teories del desenvolupament s'aborden quatre grans moviments en els quals ha transitat la discussió respecte al desenvolupament d'una nació subdesenvolupada, amb això ens referim principalment a les teories de la modernització, la dependència, el neoliberalisme i el neoestructuralisme. ; La siguiente investigación aborda las estrategias para el desarrollo de Chile desde la mirada de élite política y económica. Para lograr dar respuesta a esto, fue necesario comprender dos procesos: el primero corresponde a la constitución de la élite, principalmente desde el pensamiento de Pierre Bourdieu, el cual nos permite comprender principalmente la conformación del habitus de los agentes y la interacción de estos en los campos que, en nuestro caso específico correspondiente a los campos de la política y la economía. El segundo proceso corresponde el aspecto teórico del desarrollo en el cual se puede apreciar que no existe una teoría pura del desarrollo, sino más bien, que esta se encuentra inscrita en un proceso no exento de conflicto entre los campos que se van construyendo históricamente, es por este motivo que en la sección de teorías del desarrollo se abordan cuatro grandes movimientos en los cuales ha transitado la discusión respecto al desarrollo de una nación subdesarrollada, con esto nos referimos principalmente a las teorías de la modernización, la dependencia, el neoliberalismo y el neoestructuralismo. ; The following research covers strategies for the development of Chile from a political and economic perspective. In order to provide a response to this, it was necessary to understand two processes: the first refers to the establishment of an elite; mainly along the lines of the thoughts of Pierre Bourdieu, which enables us, mainly, to comprehend the makeup of the habitus of the agents and their interaction in those fields which, in our specific case, touches upon those concerning politics and the economy. The second process refers to the theoretic aspect of the development, where it can be observed that there is no such thing as a pure development theory. Rather, this lies within a process that is not devoid of conflict between the fields that are being built historically. It is for this reason that in the section on development theories, four large movements are tackled in which a discourse has evolved regarding the development of an under-developed nation and with this we refer mostly to the theories of modernization, dependency, neo-liberalism and neo-structuralism.

En este trabajo analizaremos el proyecto neodesarrollista en Argentina iniciado en 2002, luego de la crisis del neoliberalismo. Presentaremos críticamente sus fundamento de economía política que remiten al neoestructuralismo. Discutiremos la ausencia de una perspectiva de clase en ese proyecto y su fundamento teórico. Mostraremos como esa ausente conduce a limitaciones para comprender la dinámica concreta del proyecto neodesarrollista, sus barreras y límites. Para ello presentaremos una discusión crítica de los supuestos neoestructuralistas y analizaremos el desempeño empírico del proyecto neodesarrolllista en Argentina. Concluiremos con algunos elementos de lo que podría ser una alternativa desde la perspectiva de la clase trabajadora ; In this article we will analyze the neodevelopmentalist project in Argentina, that begun after the crisis of neoliberalism. We will critically present its political economy foundations that are tied to neoestructuralism. We will discuss the absence of a class perspective in neodevelopmentalism and in its theoretical foundations. We will show how such an absence turns into limitations to comprehend the concrete dynamics of the neodevelopmentalism project, its barriers and limits. To that aim we will present a critical discussion of the neostructuralist suppositions and we will analyze the empirical record of neodevelopmentalism in Argentina. We will conclude with some elements of what might be an alternative from the perspective of the working class ; Fil: Féliz, Mariano. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales (UNLP-CONICET); Argentina.

En este trabajo analizaremos el proyecto neodesarrollista en Argentina iniciado en 2002, luego de la crisis del neoliberalismo. Presentaremos críticamente sus fundamento de economía política que remiten al neoestructuralismo. Discutiremos la ausencia de una perspectiva de clase en ese proyecto y su fundamento teórico. Mostraremos como esa ausente conduce a limitaciones para comprender la dinámica concreta del proyecto neodesarrollista, sus barreras y límites. Para ello presentaremos una discusión crítica de los supuestos neoestructuralistas y analizaremos el desempeño empírico del proyecto neodesarrolllista en Argentina. Concluiremos con algunos elementos de lo que podría ser una alternativa desde la perspectiva de la clase trabajadora ; In this article we will analyze the neodevelopmentalist project in Argentina, that begun after the crisis of neoliberalism. We will critically present its political economy foundations that are tied to neoestructuralism. We will discuss the absence of a class perspective in neodevelopmentalism and in its theoretical foundations. We will show how such an absence turns into limitations to comprehend the concrete dynamics of the neodevelopmentalism project, its barriers and limits. To that aim we will present a critical discussion of the neostructuralist suppositions and we will analyze the empirical record of neodevelopmentalism in Argentina. We will conclude with some elements of what might be an alternative from the perspective of the working class ; Fil: Féliz, Mariano. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales (UNLP-CONICET); Argentina.

En este trabajo analizaremos el proyecto neodesarrollista en Argentina iniciado en 2002, luego de la crisis del neoliberalismo. Presentaremos críticamente sus fundamento de economía política que remiten al neoestructuralismo. Discutiremos la ausencia de una perspectiva de clase en ese proyecto y su fundamento teórico. Mostraremos como esa ausente conduce a limitaciones para comprender la dinámica concreta del proyecto neodesarrollista, sus barreras y límites. Para ello presentaremos una discusión crítica de los supuestos neoestructuralistas y analizaremos el desempeño empírico del proyecto neodesarrolllista en Argentina. Concluiremos con algunos elementos de lo que podría ser una alternativa desde la perspectiva de la clase trabajadora ; In this article we will analyze the neodevelopmentalist project in Argentina, that begun after the crisis of neoliberalism. We will critically present its political economy foundations that are tied to neoestructuralism. We will discuss the absence of a class perspective in neodevelopmentalism and in its theoretical foundations. We will show how such an absence turns into limitations to comprehend the concrete dynamics of the neodevelopmentalism project, its barriers and limits. To that aim we will present a critical discussion of the neostructuralist suppositions and we will analyze the empirical record of neodevelopmentalism in Argentina. We will conclude with some elements of what might be an alternative from the perspective of the working class ; Fil: Féliz, Mariano. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales (UNLP-CONICET); Argentina.

The role of the State in the promotion of the economic growth and better income distribution is the main topic of this article. A heterodox model that takes into account different hypothesis, from neokeynesianism, neomarxism and neoestructuralism is analyzed. It shows the relationship between politics and economics, relation that the neoliberal tradition hides since many years ago. The main conclusion is that the State must fight for the implementation of new models of economic and social development in countries like Mexico with high social development deficit. ; El artículo aborda la relación entre la distribución del ingreso y el crecimiento económico en términos generales, con énfasis al caso de México, desde diferentes puntos de vista teóricos. Plantea un modelo de interpretación heterodoxo partiendo de hipótesis neokeynesianas, neomarxistas y neoestructuralistas. Señala la estrecha relación que existe entre la política y la economía, relación que la corriente neoliberal ha tratado de separar desde hace mucho tiempo. Propone al Estado como el impulsor de nuevos modelos de desarrollo económicos y sociales para países como México con un alto déficit de desarrollo social.