THE AUSTRIAN POLITICAL SYSTEM WAS CHALLENGED BY THE NUCLEAR REFERENDUM ON 5 NOVEMBER 1978. INDIRECTLY THE CAMPAIGN BECAME A CONFRONTATION BETWEEN GOVERNMENT AND OPPOSITION, WITH THE NEO-CORPORATIST ELEMENTS BACKING THE GOVERNMENT. THE OUTCOME OVERRULED THE POLICY INTENTIONS OF THE RULING SPO AND THE WISHES OF THE 'PARA-COALITION' OF TRADE UNIONS AND EMPLOYERS' ASSOCIATIONS. THE POWERFUL PARTY IN GOVERNMENT AND THE FORCES OF PRIVATE ENTERPRISE AND ORGANIZED LABOUR WERE DEFEATED. THE REFERENDUM REVEALED THE DECLINE OF THE POLITICAL ELITE'S ABILITY TO HANDLE A CONTROVERSIAL POLITICAL ISSUE AND SIGNALLED A NEW UNPREDICTABILITY IN VOTING BEHAVIOUR.
AbstractThis article provides insights into the role of the nuclear family for refugees' social capital in Austria, with a focus on gender‐specific differences. We use a multimethod approach, based on quantitative data from a survey with 548 refugees from Syria and Afghanistan and semi‐structured group discussions (N = 17 informants). In our analysis, we study frequency of contacts in first language and in German, as proxies for the bonding and bridging social capital. Marital status, childlessness and family work were identified as important factors: Frequency of contact substantially varied by gender and family context. Of all surveyed groups, married childless women and married men with children had the least contacts in both languages. Although an unequal distribution of childcare may limit women's time resources, we observed a positive association between motherhood and frequency of contact in German.
"Africa research in Austria is multifaceted, multidisciplinary and multilocal. Besides the continuous output of many scholars, this is also shown by the activities of the research group "African Studies at Austrian Universities", established in 2013. The book Africa Research in Austria: Approaches and Perspectives is a product of this fruitful engagement. The collection assembles contributions to the second workshop of the research group, which was held in Innsbruck, 19-20 March 2015. The topics covered span from pan-Africanism and popular culture, the use of research films in African studies, and reflections on the Nigerian writer Chimamanda Ngozi Adichie to students' exchange between Tanzania and the two German states, the role of the UN in the Congo Crisis, and post-colonial conflicts and limited access orders in Africa. It contains contributions by Eric Burton (Vienna), Birgit Englert (Vienna), Andreas Exenberger (Innsbruck), Maximilian Feldner (Graz), Thomas Lechner (Graz), Silvia Lercher (Innsbruck), Ulrich Pallua (Innsbruck), Arno Sonderegger (Vienna) and Thomas Spielbüchler (Linz)." - Die Afrikaforschung in Österreich ist vielfältig, multidisziplinär und multilokal. Neben den fortgesetzten Bemühungen verschiedener WissenschaftlerInnen wird das auch durch die Aktivitäten der Arbeitsgruppe "Afrikastudien an österreichischen Universitäten" zum Ausdruck gebracht, die 2013 gegründet wurde. Das Buch Africa Research in Austria: Approaches and Perspectives ist ein Ergebnis dieses fruchtbaren Engagements. Die Sammlung vereinigt Beiträge zum zweiten Workshop der Arbeitsgruppe, der am 19. und 20. März 2015 in Innsbruck abgehalten wurde. Die Themen reichen dabei vom Pan-Afrikanismus und der Populärkultur, der Verwendung von Forschungsfilmen in den Afrikastudien und Reflexionen über die Nigerianische Schriftstellerin Chimamanda Ngozi Adichie zu historischen Themen wie dem Studierendenaustausch zwischen Tansania und den beiden deutschen Staaten, der Rolle der UNO in der Kongokrise und dem Zusammenhang von post-kolonialen Konflikten und institutionellen Ordnungen in Afrika. Es enthält Beiträge von Eric Burton (Wien), Birgit Englert (Wien), Andreas Exenberger (Innsbruck), Maximilian Feldner (Graz), Thomas Lechner (Graz), Silvia Lercher (Innsbruck), Ulrich Pallua (Innsbruck), Arno Sonderegger (Wien) und Thomas Spielbüchler (Linz).
In: Wasserwirtschaft: Hydrologie, Wasserbau, Boden, Ökologie ; Organ der Deutschen Vereinigung für Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall, Band 105, Heft 13, S. 58-62
"Das vorliegende Papier gibt Antwort auf die folgenden Fragen: Gibt es nationale Paradigmen der Migrationsforschung? Werden sie infrage gestellt oder weitgehend geteilt? Wird die Migration als Teil der Veränderungen der soziostrukturellen Entwicklung reflektiert? Welche Rolle spielt die organisatorische und die Finanzmittelstruktur? Gibt es eine gegenseitige Beeinflussung von Forschung und Politik? Der Autor bestreitet, dass es ein nationales Paradigma der Migrationsforschung gäbe, da es die Existenz einer institutionalisierten akademischen Disziplin mit einem wohl formulierten Subjekt, spezifischen Methoden und einer klaren Demarkationslinie zur Außenwelt voraussetze. Daher zieht er es vor, die Situation der Migrationsforschung im Sinne von konkurrierenden Erklärungsmustern als von Paradigmen zu analysieren, wobei das Konzept eines Erklärungsmusters durch die Vermischung von Diskursen in unterschiedlichen sozialen Feldern gekennzeichnet wird, z.B. Wissenschaft und Politik. So könne es sein, dass nicht ein einziges großes Erklärungsmuster gefunden werde, sondern eine Schicht unterschiedlicher Geschichten, welche die Interaktion der akademischen und politischen Entwicklung auf diesem Gebiet reflektierten." (ICDÜbers)
In the 1980s, one of the fundamental topics of scientific debate was the discussion of the global consequences of nuclear war. At that time, the hypothesis of "nuclear winter" emerged, in which scientists attempted to analyse the theoretical possibility of a sharp cooling of the Earth after mass fires, and to find natural analogues of a potential climatic catastrophe. In the following decades, the "nuclear winter" hypothesis went through various stages of criticism and reassessment. In the early 2000s, studies of the problem became regional in nature, focusing mainly on the possible consequences of local nuclear conflicts. In this article, the authors analyse the stages of development of research on the "nuclear winter" hypothesis, focusing on the Russian and American approaches, and conclude that the body of work produced by American and Soviet scientists in 1983–1985 represents the first attempts by the scientific community to conceptualise the problem of responsible nuclear policy.