Suchergebnisse

This article covers the concept of disruptive technological innovation and its content. The article provides general interpretations of the concept of "innovation". The authors provide examples of disruptive innovation, show the origins and genesis of the concept at hand. The article outlines the main characteristics that distinguish disruptive innovation from other innovations, but emphasizes that there is a very fine line between which technology could be considered disruptive and which could not. The article examines the forms and elements of disruptive innovations, the features of their ontology. The authors refer to the understanding and discussions of the prospects for the development, implementation and deployment of disruptive innovations, as well as the associated risks. The authors summarize the foundations of Clayton Christensen and Joseph Bauer's theory of disruptive technological innovation. The article shows the differences between disruptive and supportive technological innovations, between disruptive and destructive technological innovations. Based on the already existing concepts, definitions and interpretations, the authors of the article offer their own concept of explanation of disruptive technological innovations. The problems of proper, adequate and predictive regulatory support for disruptive technological innovation are also raised in this article. The article concludes on the need for regulatory support and provision of reproduction and implementation processes, improvement and development of disruptive technologies. The article concludes that it is important to research the relationships and interactions between technology (including disruptive technologies) and governance, a regulatory eco-environment of disruptive technological innovation. The authors of the article turn to the explanation of the specificity and ontology of disruptive technological innovations in the field of defense and security, military equipment. ; Настоящая статья посвящена понятию, содержанию концепта подрывных технологических инноваций. В статье приведены общие интерпретации понятия «инновация». Авторы приводят примеры подрывных инноваций, показывают истоки и генезис этого концепта. В статье изложены основные признаки, отличающие подрывные инновации от прочих инноваций, но отмечают, что существует очень тонкая грань между тем, какую технологию можно считать подрывной, а какую нет. В статье рассмотрены формы и элементы подрывных инноваций, особенности их онтологии. Авторы обращаются к осмыслению и обсуждению перспектив разработки, внедрения, задействования и развития, а также связанных с этим рисков. Авторами вкратце изложены основы теории Клейтона Кристенсена и Джозефа Бауэра о подрывных технологических инновациях. В статье показаны различия между подрывными и поддерживающими технологическими инновациями, между подрывными и деструктивными технологическими инновациями. Отталкиваясь от уже существующих концептов, дефиниций и интерпретаций, авторы статьи предлагают свой авторский концепт объяснения подрывных технологических инноваций. Проблемы надлежащего адекватного и предиктивного регуляторного обеспечения подрывных технологических инноваций также поднимаются в данной статье. В статье дан вывод о необходимости регуляторного сопровождения и обеспечения процессов воспроизводства и внедрения, совершенствования и развития подрывных технологий. В статье сделан вывод о важности исследований взаимосвязей и взаимодействий между технологиями (в том числе подрывными технологиями) и управлением, нормативной эко-среды подрывных технологических инноваций. Авторы статьи обращаются к объяснению специфики и онтологии подрывных технологических инноваций в области обороны и безопасности, военных вооружений.

The digitalization of enterprise's business processes is an integral part of the modern competitive policy of a commercial organization. The use of the results of qualitative and quantitative analyzes of existing scientific approaches in the field of identifying and developing ontologies that mediate the production of goods / services can positively affect the adoption of strategic decisions due to the reduction of time for review and research of the same ideas and methods. The article is devoted to the use of graph theory elements for the analysis of many conceptual schools and approaches to the ontology of business processes. The authors analyzed 216 scientific sources on this topic. As a result of the study, a citation graph was constructed that systematized the authors of the study area selected according to the methodology described above. This tool of the analysis methodology can be scaled and used by interested parties for a better analysis of the literature on the ontology of enterprise business processes.

The notion of boundaries is one of the main philosophical questions that is arising necessary in the interpretation of geography from a geo- ontological point of view, and its relevance to contemporary discussions has been emphasized and studied by various authors. But what kind of objects are geographic boundaries? What kind of borders were defined by modern ontologists of geography? How can boundaries be categorized from a geo-ontological point of view? What are the main modern classifications of geographical boundaries? How can culture and human beliefs influence such classifications? These questions represent a starting point in this paper aimed at examining how the concept of boundaries is defined by modern ontologists of geography, how types of geographical boundaries have been identified and classified, and the influence of cultural differences and human beliefs on such geo- ontological classifications. First, we will rely on the taxonomy of B. Smith and E. Galton, who offer the most cited complex classifications of geographical boundaries covering physical, biological, psychological, social and political phenomena. Secondly, we will discuss the importance of cultural differences and human beliefs for geo-ontological classification based on the considerations of B. Smith and D.M. Mark. ; Понятие границ представляет собой один из основных философских вопросов, возникающих и необходимых при осмыслении географии с гео-онтологической точки зрения, и ее актуальность для современных дискуссий подчеркивалась и изучалась различными авторами. Но какого рода объектами являются географические границы? Какого вида границы были определены современными онтологами географии? Как границы могут быть классифицированы c гео-онтологической точки зрения? Каковы основные современные классификации географических границ? Как культура и человеческие убеждения могут влиять на такие классификации? Эти вопросы представляют собой отправную точку в данной работе, направленной на рассмотрение того, как понятие границ определяется современными онтологами географии, как были выявлены и классифицированы виды географических границ, а также влияние культурных различий и человеческих убеждений на такие гео-онтологические классификации. Во-первых, мы будем опираться на таксономии Б. Смита и Э. Гальтона, которые предлагают наиболее цитируемые комплексные классификации географических границ, охватывающие физические, биологические, психологические, социальные и политические явления. Во-вторых, мы будем обсуждать важность культурных различий и человеческих убеждений для гео-онтологической классификации, исходя из соображений Б. Смита и Д.М. Марка.

The article deals with some interpretations (R. Dunayevskaya, L. Althusser, E. Weil, A. Kojève, Ch. Taylor) of Hegel᾿s political philosophy that carried out in the twentieth century. Author ideal model was introduced and called «original Hegel» in order to clarify why philosophy of G. W. F. Hegel still alive at the modern world. At this investigation, we have found that in the bodies of interpretations «Hegel's political» was understood strongly peculiar by author to author, so «single political philosophy of Hegel» does not exist in the interpretive culture. On the other hand, all interpretations of Hegel's philosophy was made by the limited set of principles and functioning on a certain number of rules, and some of them was presented in this article. ; В статье рассматривается ряд интерпретаций (Р. Дунаевская, Л. Альтюссер, Э. Вейль, А. Кожев, Ч. Тейлор) политической философия Гегеля, осуществленных в ХХ веке. К ним применяется идеальная авторская модель под названием «подлинный Гегель» с целью прояснения того, чем обеспечивается жизнеспособность философии Г. В. Ф. Гегеля в современном мире. В ходе исследования обнаруживается, что в телах интерпретаций «гегелевское политическое» каждым автором понимается предельно своеобразно, потому «единой политической философии Гегеля» в интерпретационной культуре не существует, а кроме этого, все интерпретации гегелевской философии создаются по ограниченному набору принципов и функционируют по определенному числу правил, некоторые из которых были представлены в данной статье. ; У статті розглядається ряд інтерпретацій (Р. Дунаєвська, Л. Альтюссер, Е. Вейль, А. Кожев, Ч. Тейлор) політичної філософія Гегеля, здійснених у ХХ столітті. До них застосовується ідеальна авторська модель під назвою «справжній Гегель» з метою прояснення того, чим забезпечується життєздатність філософії Г. В. Ф. Гегеля у сучасному світі. В ході дослідження виявлено, що в тілах інтерпретацій «гегелівське політичне» кожним автором розуміється досить своєрідно, тому «єдиної політичної філософії Гегеля» в інтерпретаційній культурі не існує, а крім того, всі інтерпретації гегелівської філософії конструюються за обмеженим набором принципів і функціонують за певним числом правил, і деякі з них були висвітлені в даній статті.

The article deals with some interpretations (R.Dunayevskaya, L.Althusser, E.Weil, A.Kojève, Ch.Taylor) of Hegel᾿s political philosophy that carried out in the twentieth century. Author ideal model was introduced and called «original Hegel» in order to clarify why philosophy of G.W.F.Hegel still alive at the modern world. At this investigation, we have found that in the bodies of interpretations «Hegel's political» was understood strongly peculiar by author to author, so «single political philosophy of Hegel» does not exist in the interpretive culture. On the other hand, all interpretations of Hegel's philosophy was made by the limited set of principles and functioning on a certain number of rules, and some of them was presented in this article. ; В статье рассматривается ряд интерпретаций (Р.Дунаевская, Л.Альтюссер, Э.Вейль, А.Кожев, Ч.Тейлор) политической философия Гегеля, осуществленных в ХХ веке. К ним применяется идеальная авторская модель под названием «подлинный Гегель» с целью прояснения того, чем обеспечивается жизнеспособность философии Г.В.Ф.Гегеля в современном мире. В ходе исследования обнаруживается, что в телах интерпретаций «гегелевское политическое» каждым автором понимается предельно своеобразно, потому «единой политической философии Гегеля» в интерпретационной культуре не существует, а кроме этого, все интерпретации гегелевской философии создаются по ограниченному набору принципов и функционируют по определенному числу правил, некоторые из которых были представлены в данной статье. ; У статті розглядається ряд інтерпретацій (Р.Дунаєвська, Л.Альтюссер, Е.Вейль, А.Кожев, Ч.Тейлор) політичної філософія Гегеля, здійснених у ХХ столітті. До них застосовується ідеальна авторська модель під назвою «справжній Гегель» з метою прояснення того, чим забезпечується життєздатність філософії Г. В. Ф. Гегеля у сучасному світі. В ході дослідження виявлено, що в тілах інтерпретацій «гегелівське політичне» кожним автором розуміється досить своєрідно, тому «єдиної політичної філософії Гегеля» в інтерпретаційній культурі не існує, а крім того, всі інтерпретації гегелівської філософії конструюються за обмеженим набором принципів і функціонують за певним числом правил, і деякі з них були висвітлені в даній статті.

The article is devoted to the application of formalized ontologies in the digital economy. The article examines several large projects implemented in the European Union. The first part of the article deals with Internet Things, robotic systems, and Smart Cities. Next, we are talking about cross-border services, the necessary ontological digital ontology blocks for which solve the problems of unambiguous and convenient digital identification of market subjects, support for reliable automatic translation of data and documents, support for electronic invoices and invoices that must be correlated with European standards, support digital signatures. Also, the work considers significant investments of the European Union funds in the process of digitizing the process of public procurement (called e-procurement). The e-Procurement project will further develop the ontology of e-procurement as part of the joint efforts of key stakeholders with the overall goal of overcoming fragmentation, which hinders the interoperability between e-procurement systems. The ultimate goal of the ontology of e-procurement is the development of a coherent OWL-ontology that will conceptualize, formally encode and provide access to open, structured and machine-readable public procurement data formats that cover end-to-end purchases, i.e. from notification, by bidding for the award, order, invoicing and payment. ; Статья посвящена вопросам применения формализованных онтологий в цифровой экономике. В статье рассматриваются несколько больших проектов, реализуемых в Европейском союзе. В первой части статьи рассматривается Интернет Вещей, робототехнические системы и Умные Города. Далее речь идет о трансграничных сервисах, необходимые онтологические цифровые онтологические блоки для которых решают задачи однозначной и удобной цифровой идентификации субъектов рынка, поддержки достоверного автоматического перевода данных и документов, поддержки электронных счетов и накладных, которые должны соотноситься с европейскими стандартами, поддержки цифровой подписи. Также в работе рассматриваются значительные вложения средств Европейского союза в процесс оцифровки процесса государственных закупок (называемый электронными закупками). Проект e-Procurement будет дальше разрабатывать онтологию электронных закупок в рамках совместных усилий основных заинтересованных сторон с общей целью преодоления фрагментации, которая препятствует интероперабельности между системами электронных закупок. Конечной целью онтологии электронных закупок является выработка согласованной OWL-онтологии, которая будет концептуализировать, формально кодировать и предоставлять доступ к открытым, структурированным и машиночитаемым форматам данных о государственных закупках, охватывающих сквозные закупки, т.е. от уведомления, путем проведения торгов по присуждению, заказу, выставлению счетов и оплате.

The article is devoted to the development and operation of cross-border digital services in the EU and the use of such technologies as formalized ontologies and blockchain. In the world, there is an unprecedented increase in the coherence of global flows of goods and data, which have long become trans-boundary. As a result of these processes, the world has broken up into a multitude of economic associations, the most famous of which is the European Union (EU). This process is strengthened by the so-called fourth industrial revolution, characterized by the through digitization of all assets and their integration into the digital ecosystem. Cross-border access to, use and exchange of data is essential for economic growth in the digital age. Ontology is a taxonomic hierarchy of lexical terms and their syntactic and semantic relationships for representing the structure of organized knowledge. The ontology, together with the blockchain, establishes a binding infrastructure for the trust ecosystem, with effective coordination of trust and data sources, and the provision of infrastructure for the development of distributed applications. Together, these two technologies can serve as the basis for building systems in global information exchange, with the main focus on blockchain and ontology technology structures, key technology principles, standards and basic protocols that ensure transparency of use. ; Статья посвящена вопросам разработки и функционирования трансграничных цифровых сервисов в ЕС и использованию при этом таких технологий, как формализованных онтологии и блокчейн. В мире наблюдается беспрецедентный рост связности глобальных потоков товаров и данных, которые давно стали трансграничными. В результате этих процессов мир разбился на множество экономических объединений, самым известным из которых является Европейский Союз (ЕС). Этот процесс усиливает так называемая четвертая промышленная революция, которая характеризуется сквозной оцифровкой всех активов и их интеграцией в цифровую экосистему. Трансграничный доступ к данным, их использование и обмен необходим для экономического роста в эпоху цифровых технологий. Онтология - это таксономическая иерархия лексических терминов и их синтаксические и семантические отношения для представления структуры сорганизованных знаний. Онтология вместе с блокчейн устанавливает связывающую инфраструктуру для экосистемы доверия с эффективной координацией доверия и источников данных, а также предоставление инфраструктуры для разработки распределенных приложений. Вместе эти две технологии могут служить основой для построения систем в глобальном информационном обмене при основном внимании, направленном на технологические структуры блокчейнов и онтологий, ключевым технологическим принципам, стандартам и основным протоколам, обеспечивающим прозрачность применения.

Formation of the subject of true in A. Badiou's neosophistical anthropology is investigated. In the concept he shows that only on crossing of three basic fields (design's of philosophies) – the subject, true and event –such space of thought is formed, as philosophy. Only on their crossing patrimonial procedures can be developed: mathema (in a mathematical field of life of thought), a poem (in poetic), the politics (in social) and love (dialogue in love language), - which together initiate philosophy formation. A. Badiou asserts that in a certain situation the subject initiates true formation and further remains fidelity to this event of true.Only those thinkers in the history of philosophy which could compare a number of things and a number of thoughts and to construct corresponding ontology, could resolve the unity and plurality conflict. In such sense ontology acted in classical thinking not only as a science about being, but also as a science about articulation of thoughts. Possibly, therefore that thinkers which it has constructed the ontology of pluralities, was possible to achieve heuristical results in a science and philosophy. Such ontologies (in certain approach) resolved an eternal problem of language on association individual and the general. Following works of M. Heidegger and J. Lakan, A. Badiou transfers the true and being conflict (symbolical and real) to the theory of sets, that is there where there is a necessity to be counted up, the ontological situation of occurrence of set opens.The true in A. Badiou's concepts does not keep in language and in this sense is not called, but it reveals only through patrimonial procedures. However, patrimonial procedures are carried out only in a situation opening a patrimonial subset. This subset is formed in game of patrimonial forces. A. Badiou connects modern thinking with efficiency of patrimonial forces. Bible «in the beginning there was a word» and Greek «logos rules the world» turns at the French thinker in «in the beginning there was a generation», that is system of related relations initiating formation of thought, according to what further a generation develops. The society signs to itself a sentence, where the true disappears. Any social system can not exist in isolated space. ; Исследуется формирование субъекта истины и его подключение к родовым каналам в неософистической антропологии А. Бадью ; Досліджується формування суб'єкта істини та його підключення до родових каналів у неософістичній антропології А. Бадью.

The author discusses public sphere and its role in social reproduction of modernity and role in political legitimacy. Retrospective appraisals of J. Habermas's conception of the public sphere are reviewed. Those criticisms of Habermas's conception that re-focus on the microsocial level and on subjectivity as an arena of ideological struggle are analyzed. The author claims that this «zooming-in» on subjectivities destroys political-philosophical and sociological notion of institutional public sphere. In conclusion, the author points out that the ontology that underlies subjectificatory approaches with their disregard of the institutional public sphere is similar to the ontology of neoliberal ideology. The importance of the project of political modernity of which public sphere is an indispensable part is highlighted.Key words: J. Habermas, publicity, public sphere, political modernity, soviet subjectivity, post-soviet social. ; В статье продолжается начатое ранее рассмотрение публичной сферы и ее роли в социальном воспроизводстве модерности с особым вниманием к политической легитимности. Приводятся ретроспективные оценки концепции публичной сферы Ю. Хабермаса, высказанные в связи с годовщиной выхода в свет его работы «Структурные изменения общественности» (1962). Анализируется критика концепции Хабермаса, переносящая внимание на микроуровень и на субъективность как пространство борьбы идеологий, и тем самым постепенно замещающая традиционное политико-философское и социально-философское видение институциональной публичной сферы. В заключение указывается на сходство онтологии «субъективизирующих подходов» с онтологией, предлагаемой неолиберальной идеологией, и отстаивается идея о важности проекта политического модерна, в котором публичная сфера играет главную роль.

Object: study of the ways of reflection the situations of the mental sphere on the level of propositions by native German speakers Methods: descriptive, comparative, the method of linguistic observation, modeling and interpretation of the substantive structure of a sentence. Results: Established the dependence of the propositional representations character on the specificity of the ontology of situations, the specificity of the sphere of life where the event takes place: the ontological characteristics of the object that is considered in terms of semantics. Practical implications: The results may be used for university courses of the German theoretical grammar and stylistics, the general linguistics, theory and practice of translation, the cognitive linguistics and grammar.

After a detailed argumentation of the study's relevance, this article discusses the prospects for introducing the concept of linked open statistics produced within the framework of a single information environment that ensures efficient production, dissemination, and reuse of statistical and administrative data. The implementation of this qualitatively new concept based on technological innovations and aimed to meet rapidly growing user demands is a key task of digital transformation, defined by the Government of the Russian Federation in the field of official statistics. The major part of open data concerns statistics such as demographic, economic and social indicators. Describing and presenting them in the form of linked open statistics sets an important background for accelerating socio-economic development by introducing new socially significant state, municipal, non-commercial and commercial services/products.Linked Open Statistical Data (LOSD) allows performing analysis based on a coordinated, integrated information environment as an alternative to using disparate and often controversial data sets. National statistical institutes and government bodies in many countries, together with international organizations, have already chosen the paradigm of linked open statistics. The authors discuss the advantages of this approach, as well as its practical application in international projects.The article presents the examples and best practices of linked open statistics in a number of publications and strategic documents within the European Statistical System. It also shows the constraints of the linked open statistics development due to the lack of accessible ontologies and standards - the extensions necessary to meet the requirements for classification and management of various concepts in statistics domain. The analysis of projects and initiatives carried out in the article reflects the possibilities and prospects of solving this problem in the field of state statistics. The authors formulate a set of recommendations based both on the analysis of international practice and on the results of their own development experience within the research project «Center of Semantic Integration». ; В данной статье после развернутой аргументации актуальности проведенного исследования рассмотрены перспективы внедрения концепции связанных статистических данных, формируемых в рамках единого информационного пространства, обеспечивающего эффективное производство, распространение и повторное использование статистических и административных данных. Реализация этой качественно новой концепции на основе технологических новаций, предпринимаемая в целях более полного удовлетворения быстро возрастающих потребностей пользователей - ключевая задача цифровой трансформации, определенная Правительством Российской Федерации в области официальной статистики. Большая часть открытых данных связана со статистикой: демографическими, экономическими и социальными показателями. Их описание и представление в виде связанных данных могло бы стать важной основой для ускорения социально-экономического развития страны путем создания новых общественно значимых государственных, муниципальных, некоммерческих и коммерческих услуг/продуктов.В статистике связанные открытые данные (Linked Open Statistical Data, LOSD) позволяют выполнять анализ на основе скоординированной, интегрированной информационной базы как альтернативы использованию разрозненных и часто противоречивых наборов данных. Национальные статистические службы и государственные органы целого ряда стран, а также международные организации уже перешли на парадигму связанных данных. Авторы статьи рассматривают преимущества этого подхода, а также практику его применения в международных проектах.Приведены примеры и лучший опыт создания связанных открытых статистических данных в публикациях и стратегических документах в рамках Европейской статистической системы. Показано, что развитие связанных статистических данных сдерживается отсутствием доступных онтологий и стандартов - расширений, необходимых для обеспечения требований к классификации различных концептов в статистике и управлению ими. Проведенный в статье анализ проектов и инициатив отражает возможности и перспективы решения данной проблемы в сфере государственной статистики. Сформулированные авторами рекомендации основаны как на анализе международной практики, так и на результатах собственного опыта разработок в рамках научно-исследовательского проекта «Центр семантической интеграции».

This article explicated questions which actualized of the differences between the symbol and simulacrum. Exanimated of this problem did with the support of the concept of "among-being-and-unbeing (interesse-sum-et-adesse)" with the energetic dialectic. Explicate the following questions: differences of signs and symbols in onto-epistemological essence, the difference between the symbol and the simulacrum, the energetic aspect of differences symbol and simulacrum, onto-epistemological aspect of the difference between the symbol and the simulacrum, "consumer society" of Fromm and rhizome-fold, the mutual transition of sign, symbol and the simulacrum. As a result, the symbol and simulacrum, of course, can be found in the phenomenally-noumenal reality, reality-outside of-human, World-Universe, but the main difference is in the ontology.

The article attempts to provide a definition for the problem area of the philosophy of politics, political philosophy and political science. Given the lack of a well-established distinction between the subjects of these sciences in the Russian-language discourse, the author turns to the English-language tradition. The analysis of this discourse shows the following: 1) the absence of a distinction between political philosophy and the philosophy of politics, which is replaced by political ontology as part of political philosophy; 2) the existence of a distinction between political theory and political philosophy; 3) the dependence of the paradigm of the relationship between political theory and political philosophy on the consensus developed in the national intellectual tradition. In the English-language discourse, the question of the relationship between political science and political philosophy comes to the fore. The latter is considered as a subordinate, integral part of political science. It is shown that, based on the criterion of "insufficient scientificity", attempts to exclude political philosophy from the political science do not stop. The article substantiates the position according to which, despite their apparent similarity, the subjects of political science and political philosophy do not coincide – the disciplinary ontology of political science can become the subject of political philosophy. When discussing the relationship between the philosophy of politics and political philosophy, the article presents several hypotheses. First, a distinction is made between the philosophy of politics and political philosophy and the author argues that they are distinct. Secondly, the position, according to which the philosophy of politics belongs to the field of philosophy, and political philosophy to political science, is critically examined, and the fact that the two disciplines belong to the philosophical corpus of knowledge is substantiated. Thirdly, it is proposed to demarcate between the philosophy of politics and political philosophy in accordance with the difference between their subjects. The subject of philosophy of politics is the phenomenon of the political, while the subject of political philosophy is political phenomena.