Suchergebnisse
Filter
134 Ergebnisse
Sortierung:
World Affairs Online
Torgovyj partner, voennyj sojuznik
In: Pro et contra: žurnal rossijskoj vnutrennej i vnešnej politiki, Band 9, Heft 3/30, S. 54-57
ISSN: 1560-8913
World Affairs Online
Iran - ekonomiceskij partner Rossii
In: Mirovaja ėkonomika i meždunarodnye otnošenija: MĖMO = World economy and international relations, Heft 9, S. 92-96
ISSN: 0131-2227, 0026-5829
Die Verfasserin vergleicht die wirtschaftspolitischen Konzeptionen der russischen und iranischen Regierungen und kommt zu dem Schluss einer weitgehenden Übereinstimmung der grundlegenden Ausrichtung dieser Programme. Vor diesem Hintergrund werden einzelne wirtschaftspolitische Aspekte einer näheren Untersuchung unterzogen. Divergierende Entwicklungen, u.a. im Bankensystem, werden gleichfalls thematisiert. (BIOst-Mrk)
World Affairs Online
Avant-partner (Kemerovo, Russia, Russian Language)
Erscheinungsjahre: 2005- (elektronisch)
Političeskij islam v Central'noj Azii - protivnik ili demokratičeskij partner?
In: Working paper 25
Ukraina kak strategičeskij partner : političeskie izmeneneiâ posle revolûcii dostoinstva
artykuł w: Wschód Europy : studia humanistyczno-społeczne Vol. 3, No 2 (2017), strony 103-118 ; artykuł w: Mity, stereotypy i bezpieczeństwo Europy Wschodniej = Mify, stereotipy i bezopasnoctʹ Vstočnoj Evropy = Myths, stereotypes and security of Eastern Europe ; artykuł w: Wschód Europy : studia humanistyczno-społeczne Vol. 3, No 2 (2017), strony 103-118 ; artykuł w: Mity, stereotypy i bezpieczeństwo Europy Wschodniej = Mify, stereotipy i bezopasnoctʹ Vstočnoj Evropy = Myths, stereotypes and security of Eastern Europe
BASE
Dienstleister Bibliothek - Partner für Wissenschaft, Wirtschaft und Politik: Bern, 23. bis 25. Mai 2005
In: Referate und Beiträge 34
In: Veröffentlichungen der Osteuropa-Abteilung Bd. 34
Ukraine as a Strategic Partner: Political Changes After Revolution of Dignity ; Ukraina jako partner strategiczny: trendy polityczne po Rewolucji Godności ; Украина как стратегический партнер: политические изменения после революции достоинства
The political processes taking place in Ukraine since the beginning of 2014 are characterized by increased intensity and radicalism that alarms the foreign partners. There are absolutely opposite points of view on socio-political processes taking place in Ukraine. And while comparing Ukraine with the countries of Central and Eastern Europe the results of reforms will seem insignificant. If we compare the present-day Ukraine with the one of even five years ago, the depth of change is obvious. It is, first of all, about the institutional changes in the system for the formation of political decisions. Thus, the return to the parliamentary form of government and the expansion of the parliamentary staff powers allows the launching of political competition processes. Decentralization of finance has strengthened the position of local government. Reform of the government allows to optimize the system of public administration and delimits the responsibilities of local authorities. The lustration and the creation of anti-corruption bodies allow to improve the state authorities. At the same time, the main problem of Ukraine is the monopolization of the economy and politics by the financial and industrial groups. Reducing their influence and role in socio-political processes is a condition for Ukraine's withdrawal from the hybrid state. After the Revolution of Dignity, their influence was significantly reduced due to the deregulation of the economy and changes in the system of principles for the formation of public authorities. But the destruction of the negative impact of informal institutions still has not been completed. The main reason is the conservation of mixed electoral system that was established as an instrument for the reproduction of the interests of financial and industrial groups in the government due to which the effect of the reforms is reduced. ; Procesy polityczne zachodzące w Ukrainie od początku roku 2014 charakteryzują się zwiększoną intensywnością i radykalizmem, co jest postrzegane przez partnerów zagranicznych z zaniepokojeniem. Są zupełnie przeciwne punkty widzenia w stosunku do zachodzących w Ukrainie procesów społeczno-politycznych. Jeśli porównamy Ukrainę z krajami Europy Środkowej i Wschodniej, wyniki reform wydają się nieistotne. Jednakże, jeżeli porównamy dzisiejszą Ukrainę z Ukrainą sprzed pięciu laty, głębokość zmian jest oczywista. Chodzi przede wszystkim o zmiany instytucjonalne systemu formowania decyzji politycznych. Powrót ku parlamentarnej formie zarządzania państwowego oraz poszerzeniu uprawnień personalnych dla parlamentu pozwoliły na wprowadzenie procesów konkurencji politycznej. Decentralizacja finansów wzmocniła pozycję samorządu terytorialnego. Reforma służby cywilnej pozwoliła zoptymalizować system administracji publicznej oraz rozgraniczyć strefy odpowiedzialności władz lokalnych. Lustracja i tworzenie organów antykorupcyjnych pozwoliły na poprawę działania władz państwowych. Jednocześnie głównym problemem Ukrainy pozostaje monopolizacja gospodarki i polityki przez grupy finansowo-przemysłowe. Zmniejszenie ich wpływów i roli w procesach społeczno-politycznych jest warunkiem wyjścia Ukrainy ze stanu hybrydowego. Po Rewolucji Godności te wpływy znacznie się zmniejszyły na skutek deregulacji gospodarki oraz zmian przeprowadzonych w systemie zasad formowania władz publicznych. Jednakże do końca jeszcze nie udało się zwalczyć wciąż istniejących wpływów instytucji nieformalnych. Głównym powodem jest zachowanie mieszanego systemu wyborczego, który został stworzony jako instrument służący odtwarzaniu interesów rządzących grup finansowo-przemysłowych. Właśnie z tego powodu efekt przeprowadzanych reform jest mniejszy. ; Политические процессы, происходящие в Украине с начала 2014 г., характеризуются повышенной интенсивностью и радикальностью, чем настораживают зарубежных партнеров. Есть совершенно противоположные точки зрения на происходящие в Украине социально-политические процессы. И если сравнивать Украину со странами Центральной и Восточной Европы, результаты реформ покажутся незначительными. Если же сравнивать Украину с Украиной еще пятилетней давности, масштабы изменений очевидны. Речь идет, прежде всего, об институциональных изменениях системы формирования политических решений. Так, возвращение к парламентской форме государственного правления и расширение кадровых полномочий парламента позволили запустить процессы политической конкуренции. Децентрализация финансов усилила положение органов местного самоуправления. Реформа государственной службы позволила оптимизировать систему государственного управления и разграничить сферы ответственности местных органов власти. Люстрация и создание антикоррупционных органов позволили оздоровить органы государственной власти. Вместе с тем главная проблема Украины – монополизация экономики и политики финансово-промышленными группами (ФПГ). Уменьшение их влияния и роли в общественно-политических процессах является условием выхода Украины из гибридного состояния. После Революции достоинства влияние существенно уменьшилось благодаря дерегуляции экономики и изменениям системы принципов формирования органов государственной власти. Но окончательно разрушить негативное воздействие неформальных институтов пока не удалось. Главная причина – в сохранении смешанной избирательной системы, которая задумывалась как инструмент воспроизводства интересов финансовопромышленных групп во власти. Именно доминирования ФПГ в процессах формирования политических решений нивелирует эффект от проводимых реформ.
BASE
Работающая молодежь: оценка возможности партнерских отношений с работодателем ; Labouring youth: assessment of capabilities of partner relations with work-giver
Актуальность исследования обусловлена тем, что молодежь относится к числу выраженных«групп риска» на рынке труда по причинам малого опыта работы и из-за перенасыщенности рынкатруда более конкурентоспособными категориями населения. Молодежь является своего рода маркеромсовременного рынка труда, поскольку более всех возрастных групп подвержена влиянию измененийна рынке труда. Цель работы: исследовать малоизученную тему – проблематику партнерстваи оценку возможных партнерских отношений с работодателем, которая характеризуетширокий спектр активных социальных взаимодействий, направленных на удовлетворение некоторыхобщих интересов и потребностей при условии отказа от конфронтации (противоборства) иизбрания социальными субъектами стратегии достижения оптимального компромисса и выработкивзаимовыгодного соглашения. Методы. Основу исследования составляют фундаментальныеидеи социологии, сравнительный анализ, междисциплинарный подход. Теоретическое исследованиебазируется на концептуальных работах и результатах исследований российских и зарубежныхавторов, посвященных анализу положения молодежи на рынке труда и проблематике партнерства.Эмпирическое исследование базировалось на анкетировании молодых респондентов. Результаты.На основании эмпирического исследования были выделены три типа респондентов –«хозяин», «партнер», «работник». В отношении каждого типа был проведен корреляционный анализмежду типом респондента и идеальным типом работодателя. Для более глубокой оценки исследуемойпроблематики была проведена корреляция между типом респондента и такими видамивзаимоотношений с работодателем, как «начальник–подчиненный», демократичность, авторитарность,наставник, партнерство, дружеские отношения, отношения соратников. ; Relevance of the research is caused by such important aspects as stance of youth on «risk group» on labourmarket because they have little practice and there are a lot of competitive categories of populace on labourmarket. The youth is marker of mordent labour market, because it is exposed to transformation on labourmarket very much. The aim of the research is to study so little explored theme as problematics of partnershipand opportuning partner relations regard with work-giver. It characterizes wide range of active social interactionsfocused on satisfaction of some general interests and wants refusing of confrontation and choosingthe strategy of optimal compromise and giving mutually beneficial convention as the social subjects. Methods.The fundamental sociological ideas, comparative analyze, interdisciplinary approach are the foundationof the research. The theoretical research is based on conceptual workers and researches' results of Russianand foreign authors, dedicated to analyze of youth on labour market and to problematics of partnership. Theempirical research is based on questionnaire of young respondents. Results. The empirical research has giventhree types of respondents. They are «owner», «partner», «labourer». The correlational analyze has beendone between respondent's type and work-giver's type according to each kind of the type. The authors carriedout the correlation between respondent types and such kind of relations with work-giver as «chief–subordinate», democratic, authority, mentor, partnership, friendship, fellows for further estimation of thestudied problematics.
BASE
FRIEND, PARTNER, AND WIFE (E.N. SAKHAROVA AND N.I. VAVILOV) ; ДРУГ, ПАРТНЕР, ЖЕНА (Е. Н. САХАРОВА И Н. И. ВАВИЛОВ)
The paper is dedicated to Ekaterina Sakharova, N.I. Vavilov's fellow student at the Moscow Agricultural Institute, who later became his wife. She was reputed to be «the star» of the Institute. Previously unknown information about her life and work is presented. Sakharova signified her professional career as «an agronomist-teacher-adviser». In addition, she was a translator, journalist, sociologist, and social worker. She also took part in political activities. She communicated with conspicuous people of the first half of the 20th century. Her role in Vavilov's life is discussed. A list of her publications has been compiled for the first time. ; Систематизированы ранее неизвестные сведения о жизни, общественной и профессиональной деятельности Е.Н. Сахаровой – сокурсницы Н.И. Вавилова по Московскому сельскохозяйственному институту, впоследствии ставшей его женой. Она занималась публицистикой, переводами, социологией, педагогикой и свою профессиональную деятельность обозначала как «агроном–педагог–референт». Впервые составлен список публикаций Е.Н. Сахаровой.
BASE
СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО ИЗРАИЛЯ И США ПО ПАЛЕСТИНСКОМУ ВОПРОСУ (1991-2020 ГОДЫ): ДИНАМИКА ПРОЯВЛЕНИЙ И ПЕРСПЕКТИВЫ СОТРУДНИЧЕСТВА
Israel is the only non-aligned strategic partner of the United States of America in the Middle East region. The strategic alliance between the United States and Israel has existed for several decades and provides military and political cover for the state of Israel in an irreconcilably hostile environment. Naturally, scientific interest in this phenomenon, in the stages of its development and the interaction mechanisms is very large. Firstly, this is due to the fact that the political and military-strategic cooperation of these two countries decisively affects the situation in the entire Middle East. The United States, being no. 1 actor not only in world affairs for nearly eight decades, but also a de facto permanent participant in the regional middle east subsystem of international relations, is initially considered as the main guarantor of Israel's existence in its military and political confrontation with its neighbors.
BASE
Treugol'nik Vasington - Moskva - Pekin v novoj geometrii
In: Meždunarodnaja žizn': ežemesjačnyj žurnal ; problemy vnešnej politiki, diplomatii, nacional'noj bezopasnosti = International affairs, Heft 2, S. 26-30
ISSN: 0130-9625
Mit dem Zusammenbruch des Kommunismus und dem Übergang Chinas zur Marktwirtschaft hat sich das in den 70er Jahren entstandene Mächtedreieck Washington-Moskau-Peking in seinem Zusammenspiel verändert. Während das alte Dreieck nach dem Prinzip: "Der Gegner meines Feindes ist mein Freund.", entwickelte, ist man heute bemüht, zu jeweils beiden anderen Partnern mehr oder weniger freundschaftliche Beziehungen aufrechtzuerhalten. Dabei verwirklichen die USA iin zunehmendem Maße den vom sowjetischen Parteichef Leonid Breznev in den 70er Jahren gehegten Traum, stärker zuwerden als die beiden übrigen Partner zusammen. (BIOst-Mrk)
World Affairs Online
Inostrannyj kapital v ekonomike socialisticeskich stran: sovmestnoe predprinimatel'stvo
In: Mirovaja ėkonomika i meždunarodnye otnošenija: MĖMO = World economy and international relations, Heft 3, S. 58-68
ISSN: 0131-2227, 0026-5829
Seit Ende der 60er Jahre gibt es in fast allen RGW-Staaten Regelungen für die Gründung von Gemeinschaftsunternehmen mit westlichem Kapitalanteil. Erst seit den 80er Jahren nimmt die Gründung solcher Gemeinschaftsunternehmen kräftig zu. Dies veranlaßte den Autor, die ersten Erfahrungen der Tätigkeit solcher Joint Ventures zu analysieren. Eine wichtige Rolle dabei spielt die permanente Verbesserung der Gesetzgebung, die Vorteile für beide Partner sichert. Neben der variablen Größe des ausländischen Kapitalanteils ist vor allem die Frage des Gewinntransfers von aktueller Bedeutung. Da z.B. der Rubel nicht konvertierbar ist, sollen den westlichen Partnern akzeptable Möglichkeiten für die Kompensation der Rubel-Gewinne angeboten werden. (BIOst-Ldg)
World Affairs Online