Suchergebnisse

ABSTRACTRecent research on political dimensions in the Scandinavian party systems at five non‐electorate "levels" of dimensional analysis (content analysis of party programs, content analysis of expressions of party stances on current issues, positions taken by the parliamentary parties as behaving units, roll call analysis and interviews of individual legislators, and interviews with leaders and members of party organizations) justify the rejection of the unidimensional spatial model of party competition. Data on the social structure, attitudes and opinions, and voting behavior of the supporters of different parties provide indirect information about the dimensions of political cleavage. More directly, the "perceived party dimensions" can be concluded from aggregates of individual assessments for which the parties as such are the stimuli Averaged rank orderings of the parties provide ordinal measures that have been used as inputs for multidimensional scaling techniques.An experiment of measuring the mutual distances of political parties in Finland used percentages of the second and the two last party choices as measures of party distance. A qualitative analysis of the exceptions to regular orderings along the basic left/right dimension suggested the presence of six additional political dimensions: the producers and agriculture/the consumers and urban industries; the established parties/the temporary small parties; recognized and noted centers/the "forgotten people" (populist dimension); Finnish/Swedish; communism/non‐communism; and victorious/losing.Three developments can be envisaged in future dimensional analysis of multiparty systems: comparisons across countries, comparisons between different levels in the political system, and predictions of emerging political changes.

Systèmes de partis et types de structures gouvernementales dans les démocraties occidentalesIl existe quatre types de systèmes de partis dans les démocraties occidentales, le système de deux partis, le système de deux partis et demi, le système multi-parti avec parti dominant, et le système multi-parti sans parti dominant. Presque toutes les démocraties occidentales ont conservé le même type de parti tout au long de l'aprèsguerre. Chaque type a ses caractéristiques propres qui constituent autant de mécanismes automatiques d'équilibre. Les types de structures gouvernementales peuvent être définies par l'intermédiate des forces politiques qui se trouvent représentées au gouvernement, soit conjointement, soit successivement; ils peuvent également être définis en termes de stabilité. Au cours de l'après-guerre, le système multi-parti avec parti dominant semble avoir donné naissance à la forme de représentation la moins équitable; la stabilité gouvernementale paraît dépendre de la presence d'un seul, et non de deux partis importants.

La perception ordonnée de l'idéologie des partis politiques canadiensLa plupart des chercheurs acceptent comme évident l'énoncé selon lequel les partis politiques canadiens peuvent être ordonnés selon le critère droite-gauche : lendpétant perçu comme étant à gauche, le Parti libéral au centre, le Parti progressisteconservateur à droite et le Crédit social à l'extrême droite. La présente étude a pour objet de vérifier la véracité de certaines propositions implicites à cette approche : (1) un seul critère suffit pour situer les partis les uns par rapport aux autres; (2) ce critère est applicable de pareille façon partout au Canada; (3) l'appartenance à un parti n'influence pas la perception ordonnée des partis.A l'aide de données provenant de sondages effectués en 1965 et en 1968, il est démontré qu'aucune de ces propositions n'est valide. S'il apparait que les électeurs ont une perception relativement claire d'un continuumnpd–Libéral–Conservateur, ils ne s'entendent pas sur la place à assigner aux Créditistes. De plus, les résidents de la Colombie Britannique et des Prairies ont une égale tendance à concevoir les Conservateurs comme situés à gauche des Libéraux, et les Libéraux comme à gauche des Conservateurs. Enfin, certains partisans politiques (et notamment ceux dundp)ordonnent les partis d'une façon différente des autres.L'auteur en conclut que le critère droite-gauche, bien que pertinent, ne saurait décrire à lui seul les perceptions spatiales globales de l'idéologie des partis. Il propose que le critère centre-périphérie soit utilisé comme seconde dimension des perceptions idéologiques ordonnées.