Suchergebnisse

ResumenLa dimensión urbana de la Política de Cohesión de la Unión Europea (UE) ha ejercido una influencia de calado en la política urbana en el marco español. Dentro de la misma, las Iniciativas Comunitarias URBAN (1994-1999) y URBAN II (2000-2006), y la Iniciativa Urbana (2007-2013) han contribuido a un nivel relevante de europeización de dicha política en el país. En el periodo 2014-2020 el eje urbano de la Política de Cohesión ha contado con continuidad a través del lanzamiento de 173 Estrategias de Desarrollo Urbano Sostenible Integrado (EDUSI) por parte del Ministerio de Hacienda. Su estudio es pertinente en el momento presente al no haberse llevado a cabo todavía un análisis general de este instrumento, y al conllevar el mismo la introducción de un conjunto de cambios importantes en la línea iniciada por instrumentos anteriores. Este trabajo tiene dos objetivos principales: i) analizar y entender la genealogía del instrumento enmarcándolo en el contexto comunitario y español desde una perspectiva diacrónica de europeización; ii) analizar y entender en qué medida las EDUSI suponen la plasmación en el país del enfoque hacia una mayor competitividad de las ciudades, potenciado en la última década en el marco del eje urbano de la Política de Cohesión, en detrimento de un enfoque de regeneración urbana integrada. Para alcanzar ambos objetivos este trabajo lleva a cabo un análisis cualitativo de las EDUSI a través de ocho categorías analíticas. Se llega a un entendimiento en profundidad de la genealogía del instrumento, así como a un conjunto de conclusiones que se acompañan de recomendaciones de política relevantes para orientar el eje urbano de la Política de Cohesión en el periodo 2020-2027.AbstractThe urban axis of the Cohesion Policy has exerted a profound influence on urban policy in the Spanish framework. The URBAN Community Initiatives (1994-1999) and URBAN II (2000-2006), and the Urban Initiative (2007-2013) have resulted in a relevant Europeanization of that policy. In the 2014-2020 period, the urban axis of the EU policy has been formalized in the country through the launch of 173 Integrated Sustainable Urban Development Strategies (ISUDS-EDUSI). The study of this instrument is pertinent at the present time as an in-depth analysis of this instrument has not been addressed so far by the literature. This work has two main objectives: i)to analyze and understand the genealogy of the EDUSI in the UE and Spanishframeworks from a diachronic Europeanization perspective; ii) to analyze and understand to what extent EDUSI represents the embodiment of the approach promoted in the last decade in the framework of Cohesion Policy towards greater competitiveness of cities and efficiency of European Funds at the expense of an integrated urban regeneration vision. To achieve both objectives, this work carries out a qualitative analysis of 167 EDUSI through eight analytical categories. In-depth knowledge of the instrument is reached, as well as a set of conclusions that are accompanied by relevant policy recommendations to guide the urban axis of Cohesion Policy in the 2020-2027 period.

La noción de competitividad ha sido incorporada al discurso gubernamental en el ámbito internacional, en consideración a la consolidación de la globalización, la aceleración de los procesos de integración y a la mayor democratización de los procesos internacionales. Esta realidad ha determinado que tanto los gobiernos centrales como los sub-estatales desarrollen estrategias para posesionarse y mantener vigencia en la cada vez más compleja red global. Éste ámbito se ha convertido en opción de oportunidades ante la cual los gobiernos no centrales, en especial las ciudades no pueden ser indiferentes| debido a que estas se constituyen en los ?contenedores? que generan en su espacio un entorno físico, tecnológico, social, ambiental e institucional propicio para desarrollar y atraer actividades generadoras de riqueza.

La tesis tiene como objetivo principal estudiar la realidad actual del urbanismo español en relación con el principio de desarrollo territorial y urbano sostenible. En concreto analizar cómo se ha producido la integración normativa del citado principio, así como conocer la aplicación del nuevo modelo urbano en los instrumentos de planeamiento general y en la jurisprudencia más reciente. Todo ello para concluir si sería correcto afirmar que estamos ante un nuevo y único paradigma del urbanismo español para el siglo XXI, sustentado en el bloque ambiental de la Constitución Española de 1978, que supera el concepto de la producción de la ciudad como una factor de desarrollo económico para ser sustituido por un urbanismo sostenible preocupado por dar cumplimento a distintos derechos sociales de los ciudadanía. La tesis se interesa no solo por los aspectos legales de los instrumentos para lograr un desarrollo urbano sostenible, sino también los aspectos sociales, ambientales, económicos y arquitectónicos del modelo. El urbanismo siempre ha sido una realidad compleja y multisectorial, en la que son necesarias intervenciones sociales; la garantía de derechos de los habitantes legales; políticas activas de vivienda o de fomento de actividades económicas diversas; la renovación o supresión de grandes infraestructuras, o la creación de nuevas dotaciones. Las referidas actuaciones de construcción de la ciudad deberán contar con una previa participación ciudadana; un respaldo y consenso social para ser aceptadas, y una definición y dirección multidisciplinar que permita superar los viejos estereotipos de entender el urbanismo como una disciplina encomendada —casi en exclusiva— a técnicos, expertos y a los arquitectos. Y más en este nuevo paradigma ambiental o de urbanismo ciudadano, ecológico o ecosistémico. En conclusión, el trabajo pretende conocer y analizar la repercusión en nuestro sistema urbanístico del principio y modelo de desarrollo urbano sostenible, convertido por la Ley de Suelo de 2007, y posteriores legislaciones autonómicas, en nuevo paradigma del sistema. También conocer el origen y la construcción de un modelo urbano que sustituye a nuestro tradicional urbanismo de Ensanche nos permite extraer conclusiones sobre la forma y modo en que nuestra legislación nacional, la práctica urbanística y la jurisprudencia están atendiendo esta nueva realidad. Y por último, concluir si este modelo, que el legislador estatal no puede imponer como algo completo y cerrado, se ha convertido en principios o directrices básicas para la legislación autonómica, y el planeamiento, con el objetivo de conformar un modo único e inequívoco de planificar y ejecutar los desarrollos urbanos del futuro. Esto limitará la discrecionalidad del planeamiento y convertirá los citados principios en rectores del sistema urbanístico español.

*Full article is in SpanishEnglish Abstract:Quito, the capital of Ecuador, was chosen by WWF in 2016 as
one of the most sustainable cities in Latin America, a distinction it shares
with Bogotá, Cali, Monteria, San Isidro, Miraflores, Rio de Janeiro, Recife
and Belo Horizonte. To reach this recognition, the local governments of
these cities implement economic, social and environmental policies that
lay the legal foundations for an integrally sustainable and coherent development.
This study explores the unique case of Quito, whose decentralized
autonomous government implements a local public policy on
social responsibility for the promotion of the sustainable development of
the territory, based on corporate co-responsibility and citizen participation,
incorporating international standards such as the Global Compact
Principles, GRI, ISO 26000 and the SDGsSpanish Abstract:Quito, capital de Ecuador, fue elegida por WWF en 2016 como
una de las ciudades más sostenibles en América Latina, distinción que comparte
junto a Bogotá, Cali, Montería, San Isidro, Miraflores, Río de Janeiro,
Recife y Belo Horizonte. Para llegar a este reconocimiento, los gobiernos
locales de estas ciudades implementan políticas económicas, sociales y
medioambientales que sientan las bases legales para un desarrollo sostenible
integral y coherente. Este estudio explora el caso único de Quito, cuyo
gobierno autónomo descentralizado implementa una política pública local
en responsabilidad social para el fomento del desarrollo sostenible del territorio,
sustentada en la corresponsabilidad corporativa y la participación
ciudadana, incorporando normas internacionales como los Principios del
Pacto Global, GRI, ISO 26000 y los Objetivos de Desarrollo Sostenible.French Abstract:Quito, la capitale de l'Équateur, a été choisie par le WWF en
2016 comme l'une des villes les plus durables d'Amérique latine, une
distinction qu'elle partage avec Bogota, Cali, Monteria, San Isidro, Miraflores, Rio de Janeiro, Recife et Belo Horizonte. Pour parvenir à cette
reconnaissance, les gouvernements locaux de ces villes mettent en oeuvre
des politiques économiques, sociales et environnementales qui jettent les
bases juridiques d'un développement durable intégral et cohérent. Cette
étude explore le cas unique de Quito, dont le gouvernement autonome
décentralisé met en oeuvre une politique publique locale de responsabilité
sociale pour la promotion du développement durable du territoire,
fondée sur la coresponsabilité des entreprises et la participation des citoyens,
intégrant des normes internationales telles que le Pacte Mondial
Principes, GRI, ISO 26000 et les ODD.

Adicionalmente a las distintas posiciones de la doctrina y al criterio jurisprudencial sobre la naturaleza reglamentaria de los instrumentos de ordenación urbanística, la incorporación a los mismos del principio del Desarrollo Urbano Sostenible e Integrado (DUSI) hace necesario reevaluar dicha naturaleza, permite ampliar la justificación del concepto y constatar la proporcionalidad de la declaración de nulidad de pleno derecho cuando las nuevas determinaciones, contenidos y exigencias legales no se cumplen

En este trabajo se muestra que la estrategia de desarrollo urbano de los gobiernos de la ciudad de México (el Distrito Federal) de 1997 a la fecha, se ha orientado hacia las ciudadelas, es decir, modelos de desarrollo urbano focalizados en el territorio, y que, además, con escasas excepciones, ha privilegiado las áreas ya consolidadas o de consolidación media. Esto ha implicado el descuido de un patrón de desarrollo enfocado a las zonas más rezagadas del oriente y el sur y, por consecuencia, refuerza el incremento de la heterogeneidad urbana y la desigualdad social. ; The present research displays how Mexico City's Government strategies on urban development, since 1997, have been oriented towards citadels, meaning, focused territory growth models which have also, with a few exceptions, privileged midestablished or established areas. This type of governmental strategies entails certain failure to safeguard an expansion pattern for the western and southern city zones, which in consequence, have produced more heterogeneity and social inequity. ; Neste artigo mostra-se que a estratégia de desenvolvimento urbano dos governos da Cidade do México (Cidade do México) 1997 até hoje, tem sido dirigida para as cidadelas, ou seja, os modelos de desenvolvimento urbano com foco no território e que, além disso, com poucas exceções, tem favorecido as áreas de consolidação já consolidados ou meias. Isto levou ao descuido de um padrão de desenvolvimento focado nas áreas mais atrasadas do leste e sul e, conseqüentemente, reforça o crescimento da heterogeneidade urbana e da desigualdade social.

En este trabajo se muestra que la estrategia de desarrollo urbano de los gobiernos de la ciudad de México (el Distrito Federal) de 1997 a la fecha, se ha orientado hacia las ciudadelas, es decir, modelos de desarrollo urbano focalizados en el territorio, y que, además, con escasas excepciones, ha privilegiado las áreas ya consolidadas o de consolidación media. Esto ha implicado el descuido de un patrón de desarrollo enfocado a las zonas más rezagadas del oriente y el sur y, por consecuencia, refuerza el incremento de la heterogeneidad urbana y la desigualdad social. ; The present research displays how Mexico City's Government strategies on urban development, since 1997, have been oriented towards citadels, meaning, focused territory growth models which have also, with a few exceptions, privileged midestablished or established areas. This type of governmental strategies entails certain failure to safeguard an expansion pattern for the western and southern city zones, which in consequence, have produced more heterogeneity and social inequity. ; Neste artigo mostra-se que a estratégia de desenvolvimento urbano dos governos da Cidade do México (Cidade do México) 1997 até hoje, tem sido dirigida para as cidadelas, ou seja, os modelos de desenvolvimento urbano com foco no território e que, além disso, com poucas exceções, tem favorecido as áreas de consolidação já consolidados ou meias. Isto levou ao descuido de um padrão de desenvolvimento focado nas áreas mais atrasadas do leste e sul e, conseqüentemente, reforça o crescimento da heterogeneidade urbana e da desigualdade social.

La pandemia ha consolidado a China no solo como fuerza confiable para impulsar la recuperación mundial sino también como actor responsable, preocupado por el futuro de los más desfavorecidos, lo que ha facilitado a Pekín avanzar en su estrategia política de alzarse como representante y voz de los países en vías de desarrollo. Desde su posición de segunda potencia económica y frente al creciente antagonismo de Estados Unidos, la República Popular fomenta un nuevo concepto de desarrollo que califica de "innovador, coordinado, ecológico, abierto e inclusivo". Con este desarrollo no ligado a los valores occidentales de democracia y derechos humanos, pero basado en los principios de soberanía, no injerencia en los asuntos internos y beneficio mutuo, busca priorizar la lucha contra la pobreza en la Agenda 2030 de Naciones Unidas, al tiempo que promueve la Franja y la Ruta para expandir sus relaciones comerciales y tecnológicas.

El ISSN corresponde a la versión electrónica del documento ; El 29 de mayo de 2018, la Comisión Europea presentó la propuesta de paquete legislativo para el período de programación 2021-2027, que incluye el Reglamento sobre disposiciones comunes (RDC), el reglamento sobre Interreg, el Reglamento sobre el mecanismo transfronterizo europeo y los reglamentos específicos relativos a los recursos del Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER) y el Fondo de Cohesión y para el Fondo Social Europeo Plus (FSE+).

El derecho urbanístico español, configurado por la ya vieja Ley de
Suelo de 1956 hasta el vigente Texto Refundido de la Ley de Suelo y Rehabilitación
Urbana, ha tenido un cambio determinante, la incorporación del Desarrollo Urbano
Sostenible e Integrado (DUSI) como eje vertebrador de los instrumentos de
ordenación urbanística. Su omisión o incumplimiento a través de los distintos mecanismos
que lo reflejan puede conllevar la nulidad de pleno derecho de dichos
instrumentos y la consiguiente pérdida de su efectividad legal. Por tanto, este artículo
analiza su evolución e identifica las perspectivas, determinaciones, estudios
e informes que en la actualidad lo caracterizan, para así lograr una sociedad sostenible
e integrada.
Espainiako hirigintza-zuzenbidea 1956ko Lurzoruaren Lege zaharrak
eratu zuen, gaur egun indarrean dagoen Lurzoruaren eta Hiri Birgaitzearen Legearen
Testu Bategina arte, eta aldaketa erabakigarria izan du, hirigintza-antolamenduko
tresnen ardatz egituratzaile gisa Hiri Garapen Jasangarria eta Integratua (HGJI)
sartu baita. Hori islatzen duten mekanismoen bidez ez egiteak edo ez betetzeak
tresna horien erabateko deuseztasuna eta, ondorioz, legezko eraginkortasuna galtzea
ekar dezake. Beraz, artikulu honek haren bilakaera aztertzen du, eta gaur egun
haren ezaugarri diren ikuspegiak, zehaztapenak, azterlanak eta txostenak identifikatzen
ditu, gizarte jasangarria eta integratu bat lortzeko.
The Spanish urban law, configured by the old time Land
Law of 1956 to the current Consolidated Text of the Land use Law and Urban
Rehabilitation, has had a decisive change, the incorporation of Integrated
Sustainable Urban Development (ISUD) as the backbone of the urban planning
instruments. Their omission or non-compliance of the mechanisms that allow
fulfilling it, may lead to the full nullity of those instruments and the consequent
loss of their legal effectiveness. Therefore, this article analyses its evolution and
identifies the perspectives, determinations, studies and reports that currently
characterize it, in order to achieve a sustainable and integrated society.

Übersicht über den Stand der Diskussion um die vorrangigen Zielsetzungen der brasilianischen Regionalentwicklung und ihren Stellenwert im Rahmen der nationalen Entwicklungsplanung, Bilanz der seit den 50er Jahren durchgeführten Programme POLOCENTRO, POLONOROESTE, POLAMAZONIA, POLONORDESTE und SERTANEJO und Würdigung ihres Beitrags zur Reduzierung der regionalen Disparitäten. Unterbreitung einiger Vorschläge zur besseren Koordinierung regionaler Planungsvorhaben und Darstellung der Vorzüge der Strategie der integrierten ländlichen Entwicklung unter marktwirtschaftlichen Verhältnissen