Suchergebnisse

The work investigates the factors of unstable internal and external environments, and reviews the theoretical and methodological approaches to the application of chaos theory in political science, particularly in the field of public policy and international relations. The article also outlines the range of factors exerting an entropic influence on policy-making processes, and defines the most efficient models of political decision-making in the context of dynamic development of nonlinear social systems. Keywords: political decisions, chaos theory, nonlinear systems, shock events, bifurcation points, butterfly effect, entropy factors. ; Досліджено чинники нестабільного внутрішнього та зовнішнього середовища. Розглянуто теоретико-методологічні підходи до застосування теорії хаосу в політичній науці, зокрема у сфері публічної політики й міжнародних відносин. Визначено спектр факторів, які мають ентропійний вплив на політикотворчі процеси, й оптимальну модель ухвалення політико-управлінських рішень у контексті динамічного розвитку нелінійних соціальних систем. Ключові слова: політичні рішення, теорія хаосу, нелінійні системи, шокові події, точки біфуркації, «ефект метелика», ентропійні фактори.

All the factors which influence political decision-making may (reasonably) be integrated into a model which combines operational concepts of power, influence, and authority. The problem-solving approach is applied to one class of decisions, defined here as those made for social situations involving both technical and political factors. Political power seems necessarily to be engaged in a twofold form of activity. On the one hand it formulates the content of decisions to be made and is thereby affected by both the technical and political definition of the problem to be resolved. On the other hand, power is both an agent and an object of influence at every stage of the decisional process. Political power appears, then, to be a more comprehensive concept than either authority or influence. Its basic constituents are found in a fusion of the function of influence with the function of defining issues authoritatively. Authority is but one kind of influence while influence itself is simply one of the two chief functions of power.Power, before it is influential, is creative, inventive of ideas, and of solutions. Incorporation of these different categories into a model provides us with a systematic representation of the decision-making process of formulation, adoption, and execution. Particular attention is devoted to differentiating those components of behaviour on which authority is based from those which make the assessment of authority possible. On the whole, authoritative decision-making seems to be circumscribed by the original definition of the problem and by the decision-maker's personal under-standing. Up to a certain point this permits us to distinguish the part played by the force of given circumstances from that attributable to the free choice of the actors in a democratic political system. ; SCOPUS: ar.j ; info:eu-repo/semantics/published

In the article, the conceptual basis of the discussion of political solutions in contemporary political science is revealed. The stages of evolution of political decisionizm and its reflection on political theory is defined. The stages of political decision-making process in conditions of sustainable democracy and transition countries are represented. The paradigmatic dimension of the study of political decisions as a scientific problem is revealed. Attention is paid to the positions of the effectiveness and efficiency of policy decisions in a multidisciplinary scientific perspective. It is noted that the contradictions between the demands of the effectiveness and rationality of the political decisions projects are visible. It is proved that the decision-making centers are oriented to the logic of administrative control and forced to change priorities in accordance with the changes of the political situation and balance of the interaction between the political forces. It is emphasized that decision-making process formalizes available alternatives and predicts the con-sequences of actions. In general, there is a trend towards the standardization of the political decision-making process.Key words: political solution, political procedure, political efficacy, political rationality, political result, political discourse. ; У статті розглядаються концептуальні засади обговорення політичних рішень у сучасній політичній науці, визначаються етапи еволюції політичного децизіонізму та його відображення в політичній теорії. Роз-глядаються етапи ухвалення політичних рішень в умовах сталої демократії й транзитивних країн. Вивчаються парадигмальні виміри політичних рішень як наукової проблеми. Звертається увага на позиції щодо ефектив-ності та раціональності політичних рішень у міждисциплінарній науковій перспективі. Зазначається, що про-тиріччя між вимогами ефективності й раціональності проектних політичних рішень проявляються у сфері взаємодії державно-владного управління та політичних чинників. Доводиться, що центри прийняття рішень, налаштовані на директивно-адміністративну логіку управління, змушені змінювати пріоритети відповідно до зміни політичної кон'юнктури й зміни балансу взаємодії між політичними силами. Підкреслюється, що діяль-ність щодо ухвалення рішень є процесом, який формалізує наявні альтернативи й прогнозує наслідки певних дій. У цілому існує тенденція до стандартизації процесу управлінських рішень. Визначається, що стандарт-ність ухвалення рішень у ситуаціях невизначеності доповнюється впливом зовнішніх чинників. Ключові слова: політичне рішення, політична процедура, політична ефективність, політична раціо-нальність, політичний результат, політичний дискурс.

International audience ; American Enterprise Institute (AEI), The Heritage Foundation, The Hoover Institution on War, Revolution and Peace, Cato Institute, The Center for Strategic and International Studies (CSIS), ces think tanks conservateurs ont, aux Etats-Unis, exercé une influence considérable dans le formatage de la décision politique mais également dans la transformation de la production scientifique et des rapports de la recherche avec le monde politique, celui des affaires et le journalisme.

International audience ; American Enterprise Institute (AEI), The Heritage Foundation, The Hoover Institution on War, Revolution and Peace, Cato Institute, The Center for Strategic and International Studies (CSIS), ces think tanks conservateurs ont, aux Etats-Unis, exercé une influence considérable dans le formatage de la décision politique mais également dans la transformation de la production scientifique et des rapports de la recherche avec le monde politique, celui des affaires et le journalisme.

This text deals with main factors in the EU political decision making process in the context of its fractionalization. The main role of "center - periphery" relations within the EU and the degree of influence of its particular members in terms of geographical location, economic, political and sociocultural features in this process is underlined. ; В статье анализируются механизмы и системы принятия политических решений в Европейском Союзе в контексте структурной фракционализации сообщества, связей между центром и периферией. Исследуется степень влияния различных государств-членов Сообщества на этот процесс, исходя из их географического расположения, цивилизационных, экономико-политических и социокультурных характеристик. ; У статті розглядаються основні чинники процесу прийняття політичних рішень у Європейському Союзі в контексті фракціоналізації об'єднання та відносин між його центром і периферією. Досліджується ступінь впливу різноманітних держав-членів Співтовариства на цей процес, залежно від їх економіко-політичних, географічних і соціокультурних характеристик.

Присвячено актуальній проблематиці становлення та розвиток політичноїсистеми Європейського Союзу. Акцентовано увагу на особливостях функціонування основних інститутів ЄС як основних центрів прийняття політичних рішень. ; The article is sanctified to the actual range of problems of becoming and development of the political system of European Union. An author accents attention on the features of functioning of basic ЕU institutes as centers of acceptance of political decisions.In the political system of the EU, as well as any viable system, there is constant interaction and feedback between the input (demands and support) and output (political decisions and actions to implement them). However, compared with other democratic political systems, the feedback circuit in the political system of the EU is relatively weak. The fact that the EU citizens receive overwhelming share information on government policies and processes of the EU national media instead of pan-European media sources. Furthermore, since the national media is focused primarily on the work of national governments and the issues and problems of policy, national elites of member states are major prefilter of the flow of information about the EU.Thus, the feature of the EU has a wide range and complexity of its political processes, which are characterized by a large number of participants, a lot of actions within EU institutions and the member states, and interact among each other based on different rules and decision-making procedures. Specific combinations of participants and access channels to the EU political process in each case is due to several factors, one of which is the Community treaties that establish procedures for making decisions and determining the circumstances under which each of these procedures should be applied. ; Посвящено актуальной проблематике становления и развития политической системы Европейского Союза. Акцентируется внимание на особенностях функционирования основных институтов ЕС как центров принятия политических решений

The essential features and forms of activities of non-governmental expert and analytical frames as subjects of political decision-making are examined. It is demonstrated the specific of main problems of its forming and development of Ukrainian society. Proposes recommendations about perspectives to attach to independent expert and analytical centers and agencies to the process of preparation, decision-making and realization of political resolutions and programs in Ukraine. ; Раскрываются сущностные характеристики и формы деятельности неправительственных экспертно-аналитических структур как субьектов принятия политических решений. Показывается специфика, основные проблемы их формирования и развития в украинском обществе. Предложены рекомендации относительно перспектив приобщения независимых экспертно-аналитических центров и агентств к процесу підготовки, принятия и реализации политических решений и программ в Украине. ; Розкрито сутнісні характеристики та форми діяльності неурядових експертно-аналітичних структур як суб'єктів процесу прийняття політичних рішень. Показано специфіку, основні проблеми на шляху їх формування й розвитку в українському суспільстві. Запропоновано рекомендації щодо перспектив залучення незалежних експертно-аналітичних центрів і агентств до процесу підготовки, прийняття та реалізації політичних рішень і програм в Україні.

While the creation of public policies usually requires a process of consultation of the stakeholders, foreign policy is an exception to this rule. The concentration of the decision-making competences at the peak of the institutional architecture of the State is a characteristic that has lead scholars to consider it as pertaining to high politics. Nevertheless, identifying the main actors of decision-making is a relevant issue when it comes to the attribution of responsibility for a State's external action. This issue is at the heart of this article, which tries to locate this kind of responsibility for the post-communist Romanian foreign policy. Thus, after outlining the main theoretical tools that can be used for such an endeavor, the author proceeds to examine the legal and institutional framework that circumscribes foreign policy decision-making in Romania. The third part of the article is dedicated to a deeper approach to the informal relations established between the persons holding the key positions in the decision-making apparatus, based on a methodology that triangulates official documents, interviews with Romanian officials, and autobiographic texts published by the latter.

The paper presents a study of the determinants of production axiological political decisions in the spectrum of trends in political governance. Outlines aspects of theoretical discourse on issues of political decision-making. Formulated methodological principles of the analysis of policy decisions through the prism of values, norms and socio-cultural factors. ; Представлено исследование аксиологических детерминант производства политических решений в спектре тенденций развития политического управления. Очерчены аспекты теоретического дискурса, касающиеся проблематики принятия политических решений. Сформулированы методологические принципы анализа политических решений сквозь призму ценностно-нормативных и социокультурных факторов. ; Представлено дослідження аксіологічних детермінант творення політичних рішень у спектрі тенденцій розвитку політичного управління. Окреслено аспекти теоретичного дискурсу, дотичні до проблематики прийняття політичних рішень. Сформульовано методологічні принципи аналізу політичних рішень крізь призму ціннісно-нормативних і соціокультурних чинників.