Suchergebnisse

"The cultural turn has reached Political History; German scholars focusing on political history are trying to reconceptualise political history as 'history of the political'. They are receptive to theories, methods and concepts from other disciplines. Still, there is a remarkable desideratum in this search for theories that may be related to historical research: Theories and methods discussed in the empirical-analytical branch of political science that is systematically concerned with political phenomena are seldom discussed and applied to historical phenomena. There are however several exceptions to this rule. Some social scientists have applied rational choice theory and considerations from new political economy to history in recent years. This issue of Historical Social Research is intended to contribute to this bridging of Political Science and History. It presents case studies applying rational choice considerations (mainly new political economy and public choice theories) to history as well as
methodologically interested articles discussing chances and limits of this interdisciplinary endeavour." (author's abstract)

Rezension zu: Fuchs, Christian. 2017. Social media: a critical introduction. 2nd edition. Thousand Oaks, CA: SAGE Publications.

Even after two decades of research on globalization, we still face open questions about the interplay between national capitalist nstitutions and transnational economic governance. How does embeddedness into transnational institutions influence national capitalist orders? How do national capitalist patterns influence transnational economic governance? The central suggestion of this paper is that the traditional divide between Comparative and International Political Economy has to be overcome in order to address these questions in a more thorough way. More specifically, it calls for combining Comparative Capitalism with institutionalist approaches within International Political Economy. The paper illustrates the mutually complementary character of both perspectives by looking at selected empirical examples. ; Auch nach zwei Dekaden der Globalisierungsforschung sind viele Fragen über die Wechselwirkung zwischen nationalen kapitalistischen Institutionen und transnationalen Wirtschaftsordnungen noch ungelöst. Wie beeinflusst die Einbettung in ransnationale Institutionen nationale Ausprägungen des Kapitalismus? Wie formen Muster des Kapitalismus auf nationaler Ebene die transnationale Wirtschaftsordnung? Das vorliegende Papier argumentiert, dass die traditionelle Trennung zwischen Vergleichender und Internationalerm Politischer Ökonomie (IPÖ) überwunden werden muss, um diese Fragen gründlicher bearbeiten zu können. Es wird insbesondere vorgeschlagen, transnationalinstitutionalistische IPÖ-Perspektiven mit dem Theorieprogramm der Vergleichenden Kapitalismusforschung zu verknüpfen. Das Papier demonstriert den komplementären Charakter der beiden Perspektiven an ausgewählten empirischen Beispielen.

[Einleitung] David Ricardo veröffentlichte im April 1817 sein Hauptwerk "On the Principles of Political Economy and Taxation", was ihn zum Mitbegründer der klassischen Nationalökonomie machte. Ricardo zeigt unter anderem wie die eingeschränkte Verfügbarkeit natürlicher Ressourcen sowie abnehmende Erträge das Wirtschaftswachstum limitieren können und langfristig zu einer Stabilisierung der Bevölkerung auf einem historisch und geographisch beeinflussten Subsistenzniveau führen. Zudem werden neben der Wert- und Preistheorie insbesondere komparative Kostenvorteile behandelt und das Ricardianische Außenhandelsmodell begründet. Nach Ricardo lohnt sich Außenhandel für alle Volkswirtschaften - auch für die, die gegenüber anderen Staaten bei allen Gütern Kostennachteile haben. [.]

In the last decades of the twentieth century, Latin American and Eastern European countries experienced thorough processes of economic liberalization and became the hallmark of the neoliberal development model. After severe economic crises, increased social inequality and the associated political turmoil, many countries experienced reform backlashes or built alternative development models. A handful of countries, however, retained their neoliberal development models over time. What explains the resilience of neoliberalism in these countries? I provide a twofold answer: first, specific actors formed coalitions that pursued and defended neoliberal policy alternatives over time; second, specific institutional mechanisms allowed these actors to remain powerful in order to veto changes. To arrive to this answer I conducted a small-n research, focusing on four countries with substantive market reform experiences, two representing resilience (Chile and Estonia) and two representing discontinuity (Argentina and Poland). I combined within-case methods (process tracing) and comparative methods to determine causal links between the explanatory factors (coalitions and institutions) and the outcome to explain (neoliberal resilience). To assess neoliberal resilience, I analyzed the trajectory of two policy domains: exchange rate regimes and industrial policy. The study covers the period from the introduction of market reforms (ca. 1970-1990) until the 2007-8 crisis. Theoretically, I combined insights from the literature on the political economy of policy reforms, international political economy theories of policy preferences, and institutional change theories from political science. In the first part, I analyzed the formation of coalitions supporting and opposing neoliberalism. I focused on three actors: capital, divided into four sectors (financial, public utilities, competitive and non-competitive); political parties, divided on the right-left spectrum; and labor unions. I assessed their strength using quantitative data (sectorial national accounts, electoral data, unionization and collective bargaining levels), traced their preferences for exchange rate regimes and industrial policy using interviews and newspaper articles, and compared the dynamics of coalition formation and support across cases. In the second part I analyzed the political and institutional mechanisms that allowed neoliberal actor constellations to remain powerful over time and veto changes to established policies. I used specialized literature, interviews and newspaper articles to identify and test the relevant mechanisms. The main findings of my dissertation are: 1) neoliberal development projects have been pursued and defended by coalitions between the financial and competitive economic sectors, and right-wing parties; 2) non-competitive economic sectors, labor unions and left-wing parties have opposed neoliberalism (successfully in the cases of discontinuity, unsuccessfully in the cases of resilience); 3) neoliberal coalitions used three mechanisms to maintain their power resources over time: creating business supporters through privatization, blocking opposition using restrictive electoral rules and labor market institutions, and institutionalizing central bank independence and fiscal spending rules. These mechanisms have been used in different combinations in Chile and Estonia to empower actors defending neoliberalism, weaken actors opposing neoliberalism, and prevent significant changes in exchange rate regimes and industrial policy. Conversely, these mechanisms have been either absent or worked in opposite directions in Argentina and Poland.

Wie können Dokumentarfilme die Grundlage für ein politikwissenschaftliches Seminar bilden? Die Pan-demie hat Anlass geboten diesbezügliche Veranstaltungskonzepte auszuprobieren und zu evaluieren. Exploring the Global Political Economy Through Film wurde im Wintersemester 2020/2021 als virtuelles Seminar im freien Wahlbereich für BA- und MA-Studierende der Sozialwissenschaften der Universität Osnabrück angeboten.

In vielen Ländern des Globalen Südens findet die soziale Reproduktion eines großen Teils der Bevölkerung in hohem Maße außerhalb des kapitalistischen Sektors statt. Dies hat Folgen für die dort verbreiteten gesellschaftlichen Natur- und Klassenverhältnisse sowie für die zentralen Konfliktdynamiken in diesen Gesellschaften. Dieser Artikel fragt danach, wie wir diese Gesellschaften des Globalen Südens kapitalismustheoretisch verstehen können, ohne ihnen die Kategorien der Zentrumsländer überzustülpen. Dafür wird das analytische Konzept der strukturellen Heterogenität sowie der empirische Begriff des bedarfsökonomischen Sektors vorgeschlagen. Diese führen kapitalismustheoretisch deutlich über ein rein ökonomisches Verständnis struktureller Heterogenitäten hinaus und ermöglichen die Analyse aktueller sozial-ökologischer Verteilungskonflikte. Dafür, so wird abschließend deutlich, sind eigene Begrifflichkeiten nötig, die sich von denjenigen unterscheiden, die klassischerweise für die Analyse des Kapitalismus in den frühindustrialisierten Zentrumsländern entwickelt wurden.

"Seit nordamerikanische ÖkonomInnen in den 1990ern begannen, das 21. Jahrhundert euphorisch als 'pazifisches Jahrhundert' zu feiern, kennzeichnet ein auffällig prophetischer Utopianismus den Diskurs des 'Pacific Rim', dessen ideologische Konstruktion seit jeher von hegemonialen Repräsentationsstrategien des Westens bestimmt wird. Fast analog dazu tauchen in der nordamerikanischen fiktionalen Literatur um 2000 Texte auf, die diese diskursive Aneignung im Dienst des globalisierten Kapitalismus und dessen rassistische und sexistische Implikationen ausstellen und konterkarieren. Anhand eines close reading von Larissa Lais Roman Salt Fish Girl untersucht der Aufsatz die ästhetischen, politischen und ethischen Strategien dieser Literatur, die zugleich die Möglichkeit einer egalitären, posthumanistischen Subjektivität verhandelt." (Autorenreferat)