Suchergebnisse

There are analysed TV- and Internet-populism as the features of modern party structures of Italy. Technologies of winning the electorate by two party leaders – S. Berlusconi and G. Grillo are compared. There are explained the reasons of populist rhetoric popularity among the Italian electorate. It is emphasized that in the last few decades in the life of Western European countries there became traditionally popular political leadership forces with populist programs. However, in Italy this trend is not only a political fashion but also a tradition: every time the national party system is failing, public opinion begins to lean towards populist politicians (in the early 1920s' – B. Mussolini, in the middle 1990s' – S. Berlusconi, nowadays – G. Grillo). In the article attention is drawn on the fact that despite the austerity measures in politics, populist motives are activated, charismatic personalities, who have to substitute the institutions they represent, are set to the forefront. Scepticism of many citizens regarding traditionalparties, which are not identified with the real problems and interests of public, is determined in the article as prerequisite for success of populists in Italy. As manifestation of modern Western European populism in the article there are determined the political activities of the party «Forza Italia» of S. Berlusconi and «Movement of Five Stars» of G. Grillo. There are given reasons that the exceptional thing for popularity of «Forza Italia» is the role of mass-media, owned by the «TV-populist» S. Berlusconi. Attention is attracted to the fact that S. Berlusconi relied on the power of television, while «Internetpopulist » G. Grillo focused on the Internet as the main form of contact with the voters. Ways of communication, elected by the politicians, allowed reaching different electorate audiences, but success (at least at the elections), finally, depended on the skilled use of populist rhetoric, which matched expectations of the public.

The article deals with the problems of populism in the light of public policy and elections in the United States and France. The growth of populism now explain the destruction of the liberal consensus, which began after the Cold War, with increasing tension between democratic majority and liberal constitutionalism - the two main pillars of democratic regimes.Strengthening the role of populism shows the gradual loss of the attractiveness of liberal solutions in the field of politics, economy and culture, especially in the link ideology. World experience shows that the populist movement intensified in periods when the country experienced a turning point in its history. In sharp socio-economic changes particularly when breaking the old principles and new ones have not clearly, the political arena out populist leaders. Based on everyday, direct perception of the world and its problems simplistic notions of cause and effect relationships and social life, according populism offers lightweight, often rebellious ways out of difficult situations. ; В статье рассмотрена проблематика популизма через призму публичной политики и выборов в США и Франции. Рост популизма сейчас объясняют разрушением либерального консенсуса, которое началось после окончания холодной войны, с ростом напряжения между демократическим мажоритаризмом и либеральным конституционализмом - двумя главными основой демократических режимов. Усиление роли популизма свидетельствует о постепенной потере привлекательности либеральных решений в сфере политики, экономики и культуры, а особенно в звене идеологии. Мировой опыт свидетельствует, что популистское движение активизировалось в периоды, когда страны переживали переломные этапы своей истории. При резких социально-экономических сдвигах особенно тогда, когда ломались старые устои, а новые еще не вычеркивались четко и ясно, на политическую арену выходят популистские деятели. Основанный на обыденном, непосредственном восприятии окружающего мира и его проблем упрощенных представлениях о причинно-следственные связи и отношения общественной жизни, популизм предлагает соответственно облегченные, зачастую бунтарские пути выхода из сложных ситуаций. ; У статті розглянуто проблематику популізму через призму публічної політики та виборів У США та Франції. Зростання популізму нині пояснюють руйнуванням ліберального консенсусу, яке почалося після закінчення холодної війни, із зростанням напруги між демократичним мажоритаризмом і ліберальним конституціоналізмом - двома головними підвалинами демократичних режимів. Посилення ролі популізму свідчить про поступову втрату привабливості ліберальних рішень у сфері політики, економіки та культури, а особливо в ланці ідеології. Світовий досвід свідчить, що популістський рух активізувався в періоди, коли країни переживали переломні етапи своєї історії. При різких соціально-економічних зрушеннях особливо тоді, коли ламалися старі засади, а нові ще не викреслювалися чітко і ясно, на політичну арену виходять популістські діячі. Заснований на буденному, безпосередньому сприйнятті навколишнього світу і його проблем спрощених уявленнях про причинно-наслідкові зв'язки і стосунки громадського життя, популізм пропонує відповідно полегшені, частенько бунтарські шляхи виходу із складних ситуацій.

The article attempts to consider populism as a political and cultural phenomenon of modern world politics. Modern political and cultural codes that determine the «rating» of populist politicians in the realities of modern politics are characterized. The author focuses attention on «democratic erosions», which significantly change the relief of the global political landscape of the 21st century, which arose as a result of the «aggressive expansion» of modern populist forces (movements, parties, leaders). In times of globalization challenges of the twentieth century, populist politicians manipulate public consciousness using «socially sensitive topics» – poverty, unemployment, terrorism, war, migrants and others. We affirm that modern populism is a logical and unbreakable element of the recoding of global politics in the conditions of the «renewed world». The task of modern scientists must explore the nature, determinants, characteristics and risks of modern populism. Populism is a test of democracy for modern states, the only thing that remains open is how to cope with this challenge with Ukraine, which is in a state of democratic transformation.

The role and influence increase of the right forces in Europe, their exit outside marginal support of electors forms the actual aim of the basic tendencies research of the citizens' trust level increase to such political parties in the European Union countries in relation to their influence on integration politics in a region. This analysis consistency was achieved by using the historical method for sources research, preconditions and general lines of the right forces of interwar period and their modern development. A comparative method allowed to define identical elements in understanding the concepts of "right-wing" and "right-wing populism", as well as assisted to disclosure distinctions between the right and left political parties of Europe. An accomplished analysis proved that during the last two decades, the right-wing got the considerable credit of trust of the key electorate who became a middle class on the whole, formed general slogans in relation to the denial of politics of European Union in direction of limitation of migration, fight against terrorism, distribution of quotas on the reception of refugees, interference with the internal affairs of the state that levels maintenance of originality of ethnoss and nations. Populism, euroscepticism and increase of representative office in European parliament, puts under a threat maintenance of integration politics that was predictable and clear for all participants of association and direct countries-partners. Ukraine in this case must work on making of new strategy of co-operating with Europe, taking into account new tendencies.

The paper presents an analysis of scientific and theoretical concepts and approaches to defining the socio-political phenomenon of populism, identifies markers of populism, based on which strategies are proposed to counteract the destructive consequences of populism, in particular in the context of political and legal aspects of modern Ukrainian discourse. The article identifies the most common and influential manipulative technologies of using populism by various actors in political practice and explores effective mechanisms to minimize the negative impact of populism on a democratic society. In modern realities, the term «populism» acquires a wide range of connotations and approaches to interpretation. At the same time, this is typical not only for the media, but also for the scientific sphere, because as the amount of information about the phenomenon increases, so does the number of approaches to its interpretation, depending on the allocation of a characteristic as a determinant of its essence. Equally relevant is the question of the reasons that led to the growing popularity of populist political forces in countries that have so far been considered developed democracies with a high level of political education. The conclusions reached by the author of the article suggest minimizing populism as a negative phenomenon by real implementation of democratic principles and mechanisms through ensuring full political participation of citizens in public affairs, introduction of basics of political and legal education accessible to all segments of the population and public awareness regarding the political, economic and social processes taking place in the state. Equally important for overcoming excessive populism is the moral and ethical education of both citizens and politicians, aimed at improving the culture of communication and responsible interaction. ; У роботі представлено аналіз науково-теоретичних концепцій і підходів до визначення проблематики суспільно-політичного феномену популізму, визначено маркери популізму, на основі яких запропоновано стратегії протидії деструктивним наслідкам популізму, зокрема, в контексті політико-правового аспекту сучасного українського дискурсу.

Проаналізовано основні підходи до визначення популізму і його місце у політичному житті.Розглянуто питання формування популізму особливо у виборчій риториці. ; The main approaches to the definition of populism and its place in political life. The question of the formation of populism especially in election rhetoric. The issue of populism is one of the leading places among the themes of modern political research. The relevance of this phenomenon is due to the important role of populism in society, both in theoretical and practical terms. This primarily refers to the political processes taking place in Ukraine, especially in election campaigns. Recently seen on the Ukrainian electorate, where by both opposition parties and ruling all preparing for elections 2015 year, forgetting their campaign promises and programs. ; Проанализированы основные подходы к определению популизма и его место в политическо жизни. Рассмотрены вопросы формирования популизма особенно в избирательной риторике.

The paper is focused on the place of laughter basis in political culture in socio-cultural dynamics, accentuating its current state (in ethical dimension). Laughter in politics is intended to purify morals and customs of a society. But when humor in politics is transforming into ridicule, it destroys everything around. Since Early Modernity politics had been comprehended beyond laughter. Characteristics of Modernity political culture were rather pathos and sublimity, and they were connected with the establishing of the civil state. Political culture of our days has the stamp of populism. On the one hand, populism is the inevitable part of political culture in a democratic society. On the other hand, populism is defined by the mode of civic demands and ability of political elite to give adequate response on them. At the wave of populism, politicians achieve success, articulating unpretentious minimalistic programs and creeds. Laughter in the form of ridicule becomes one of the mighty tools at the time of populism. The author argues that today political culture is reduced to travesty, happening. Its observing leaves the feeling of unreal, futile, inability to change such order of things on the due one. Impossibility of catharsis does not allow hoping on the social tension relieving and the creating of the new world. ; В статье прослеживается место смехового начала в политической культуре в социокультурной динамике с акцентуацией ее нынешнего состояния (в этическом ключе). Доказывается мысль, что сегодня политическая культура превращается в травести, театрализированное действо, созерцание которого оставляет ощущение ненастоящести, несерьезности, невозможности изменить какой порядок вещей на должный. Невозможность катарсиса не дает оснований надеяться на снятие социальной напряженности и создание нового мира. ; У статі досліджується місце сміхового начала у політичній культурі в соціокультурній динаміці з акцентуацією її сучасного стану (в етичному ключі). Доводиться думка, що сьогодні політична культура перетворюється на травестію, театралізоване дійство, споглядання якого залишає відчуття несправжності, несерйозності, неможливості змінити такий порядок речей на належний.

The paper is focused on the place of laughter basis in political culture in socio-cultural dynamics, accentuating its current state (in ethical dimension). Laughter in politics is intended to purify morals and customs of a society. But when humor in politics is transforming into ridicule, it destroys everything around. Since Early Modernity politics had been comprehended beyond laughter. Characteristics of Modernity political culture were rather pathos and sublimity, and they were connected with the establishing of the civil state. Political culture of our days has the stamp of populism. On the one hand, populism is the inevitable part of political culture in a democratic society. On the other hand, populism is defined by the mode of civic demands and ability of political elite to give adequate response on them. At the wave of populism, politicians achieve success, articulating unpretentious minimalistic programs and creeds. Laughter in the form of ridicule becomes one of the mighty tools at the time of populism. The author argues that today political culture is reduced to travesty, happening. Its observing leaves the feeling of unreal, futile, inability to change such order of things on the due one. Impossibility of catharsis does not allow hoping on the social tension relieving and the creating of the new world. ; В статье прослеживается место смехового начала в политической культуре в социокультурной динамике с акцентуацией ее нынешнего состояния (в этическом ключе). Доказывается мысль, что сегодня политическая культура превращается в травести, театрализированное действо, созерцание которого оставляет ощущение ненастоящести, несерьезности, невозможности изменить какой порядок вещей на должный. Невозможность катарсиса не дает оснований надеяться на снятие социальной напряженности и создание нового мира. ; У статі досліджується місце сміхового начала у політичній культурі в соціокультурній динаміці з акцентуацією її сучасного стану (в етичному ключі). Доводиться думка, що сьогодні політична культура перетворюється на травестію, театралізоване дійство, споглядання якого залишає відчуття несправжності, несерйозності, неможливості змінити такий порядок речей на належний.

Political reflection is subjected to the phenomenon of populism; populist examines the factors of legitimation of political power in a democratic society; analyzes the phenomenon of populism, its meanings and manifestations of Ukrainian political reality; different aspects of populism in the context of political struggle and political uncertainty, the constancy of economic crisis events; explain the causes and consequences of broad-based commitment and the prevalence of populist ideas in various democracies in the world. ; Политологической рефлексии подвергается явление популизма; исследуются популистские детерминанты легитимации политической власти в демократических обществах, через осмысление феномена популизма, его семантической наполненности и особенностей проявления в украинских политических реалиях; анализируются различные аспекты популизма в контексте политической борьбы и политической неопределенности, перманентности экономических кризисных явлений; осмысливаются причины и последствия широкой приверженности и распространенности популистских идей в различных по экономическому развитию и политическими традициями демократиях мира. ; Політологічній рефлексії піддається явище популізму; досліджуються популістичні детермінанти легітимації політичної влади в демократичних суспільствах, через осмислення феномену популізму, його семантичної наповненості та особливостей прояву в українських політичних реалія; аналізуються різні аспекти популізму в контексті політичної боротьби і політичної невизначеності та перманентності економічних кризових явищ; осмислюються причини та наслідки широкої прихильності та розповсюдженя популістичних ідей в різних за економічним розвитком та політичними традиціями демократіях світу.

Проаналізовано сутність понять «політична мімікрія» та «популізм». Визначено основні засоби та механізми впливу політика-мімікріанта, складові мімікрії. Акцентовано увагу на чинниках, які сприятимуть зменшенню ефективності популізму та мімікрії в умовах сучасного політичного розвитку українського суспільства.Ключові слова: мімікрія, популізм, політик-мімікріант, політичні технології, політична культура, політична відповідальність.доктор политических наук, профессор, Денисюк С. Г., Бобрук А. Н. Популизм как проявление мимикрии в контексте современной политической праксеологии/ Винницкий национальный технический університет, Национальный педагогический университет имени М. П. Драгоманова, УкраинаПроанализированы сущность понятий «политическая мимикрия» и «популизм». Определены основные средства и механизмы влияния политика-мимикрианта, составляющие мимикрии. Акцентировано внимание на факторах, способствующих уменьшению эффективности популизма и мимикрии в условиях современного политического развития украинского общества. Ключевые слова: мимикрия, популизм, политик-мимикриант, политические технологии, политическая культура, политическая ответственность.Doctor of Political Sciences, Professor, Denysiuk S. G., Bobruk A.N. Populism as the appearance of mimicry in the context of modern political praxeology/ Vinnytsia national technical university, Ukraine, Vinnytsia, National Pedagogical Dragomanov University, UkraineThe article concerns the essence of such concepts as «political mimicry» and «populism». The author defines the main means and mechanisms of mimicry politician influence and mimicry components. The attention is focused on factors which decrease the populism and mimicry efficiency in modern political development of Ukrainian society. Key words: mimicry, populism, mimicry politician, political technologies, political culture, political responsibility.

Zaslavska O. O., Nalimova V. V., Posvistak O. A. New populism as a technology of political marketingof political parties. – Article.The article analyzes the marketing strategies of leading Ukrainian political parties and identifies the placeof "new populism" technology in these strategies. The authors considered the problems of populism and determined that populism acquires the quality of virtual political action. This is happening in the context of themediatization of politics; in an environment where messages on social networks and the media become substitutes for specific political actions and decisions.Media reality becomes a simulator of political reality, and media coverage of politics becomes a simulator(media replacement) of the existing political reality. The authors found that under such conditions, traditionalpopulism is being replaced by new populism based on the active use of powerful digital technologies.The authors analyzed the programs of the leading political parties of Ukraine ("Servant of the PeopleParty", "European Solidarity", "Voice", "Motherland", "The Opposition Platform – For Life") and found thatthey usually relate to reducing tax pressure, creating new jobs, increasing pensions and wages, social protection, etc. and, at the same time, there are no prescribed ways to achieve the stated goals. This indicatesthe market orientation of the parties, as the provisions of the program are clearly correlated with the demandsof Ukrainians identified in the polls.Ukrainian political parties are practically not focused "on product" and "on sales", as the Ukrainian political market does not meet the model of "free competition", which complicates the promotion of party products. Market orientation inevitably leads to the need to reconcile the steps of political marketing with electoralexpectations, and the mediatization of political culture allows populists to gain the widest possible support,showing themselves as bright leaders and true representatives of the "people". ; Заславська О. О., Налімова ...

У статті розглядається морально-етичний аспект політичного популізму з огляду на його здебільшого негативний зміст, що проявляється в ключових засадах та методах популістичної діяльності. Досліджується причина його популярності в сучасному суспільно-політичному просторі, а також наслідки застосування як для самих популістів, так і для суспільства вцілому. Аналізуються основні якісні характеристики популізму як політичного явища та виділяються його окремі позитивні моменти, в зв'язку з чим обгрунтовується теза про певний виправданий рівень застосування популізму в політичній практиці. Ключові слова: популізм, мораль, популіст, суспільство, маніпуляція. М. Н. Демьяненко. Морально-этический аспект популизма/ Национальная библиотека Украины имени В. И. Вернадского,Украина, Киев В статье рассматривается морально-этический аспект политического популизма учитывая его отрицательный смысл, что проявляется в ключевых принципах и методах популистской деятельности. Исследуется причина его популярности в современном общественно-политическом пространстве, а также последствия применения как для самих популистов, так и для общества вцелом. Анализируются основные качественные характеристики популизма как политического явления и выделяются его отдельные положительные моменты, в связи с чем обосновывается тезис об определенном оправданном уровне применения популизма в политической практике.Ключевые слова: популизм, мораль, популист, общество, манипуляция. M. N. Demyanenko The moral and ethical aspect of populism/ National Library Ukraine Vernadsky, Ukraine, Kyiv The article deals with the moral and ethical aspect of political populism because of its negative meaning, which manifests itself in the key principles and methods of populist activity. The reasons for its popularity in the contemporary socio-political space, as well as the implications of both for the populists, and for society as a whole. It analyzes the main quality characteristics of populism as a political phenomenon and highlights some of its positive aspects, and therefore justified the thesis that the definition is justified by the level of use of populism in political practice. Keywords: populism, morality, populist, society, manipulation.

In the article attention is drawn on the fact that despite the austerity measures in politics, populist motives are activated, charismatic personalities, who have to substitute the institutions they represent, are set to the forefront. Scepticism of many citizens regarding traditional parties, which are not identified with the real problems and interests of public, is determined in the article as prerequisite for success of populists in Italy. Attention is attracted to the fact that «Internet-populist» G. Grillo focused on the Internet as the main form of contact with the voters. Ways of communication, elected by the politicians, allowed reaching different electorate audiences, but success (at least at the elections), finally, depended on the skilled use of populist rhetoric, which matched expectations of the public.

У статті розглядається феномен національного популізму як одного із засобів політичної боротьби. З'ясовуються основні витоки, причини формування національного популізму, мета та наслідки його впровадження. Увага акцентується на проявах означеного виду популізму в умовах нестабільних демократій. Підкреслюється, що політики часто використовують національні почуття людей не для досягнення суспільної злагоди й творення сильної національної держави, а задля мобілізації прибічників у політичній боротьбі, метою якої є усунення конкурентів і досягнення повноти влади, попри спровоковані ними ж міжетнічні й міжнаціональні суперечності.Ключові слова: націоналізм, вибори, політик-популіст, нація, народ, етнос, національний популізм.Прядко Т. П. Национальный популизм как средство политической борьбы/ Переяслав-Хмельницкий ГПУ имени Григория Сковороды, Украина, Переяслав-ХмельницкийВ статье рассматривается феномен национального популизма как одного из средств политической борьбы. Выясняются основные истоки, причины формирования национального популизма, цель и последствия его применения. Внимание акцентируется на проявлениях указанного вида популизма в условиях нестабильных демократий. Подчеркивается, что политики часто используют национальные чувства людей не для достижения общественного согласия и созидания сильного национального государства, а для мобилизации сторонников в политической борьбе, целью которой является устранение конкурентов и достижения полноты власти, несмотря на спровоцированные ими же межэтнические и межнациональные противоречия.Ключевые слова: национализм, выборы, политик-популист, нация, народ, этнос, национальный популизм.Pryadko T. P. The national populism as a means of political struggle / Pereyaslav-Khmelnitsky State Pedagogical University named after Hryhoriy Skovoroda, Ukraine, Pereyaslav-KhmelnitskyThe phenomenon of national populism as a means of political struggle is considered in the article. Investigates basic origins, causes the formation of national populism, the purpose and the effects of its application. Also emphasis is placed on manifestations of this kind of populism in unstable democracies. Is stressed that politicians often use the national feelings of the people not to achieve social cohesion and build a strong nation-state but to mobilize supporters in the political struggle, the aim of which is to eliminate competitors and achieve full power in spite of provokation of the interethnic conflicts.Keywords: nationalism, elections, populistic politician, nation, people, ethnicity, national populism.

Досліджуються умови формування популізму як суспільно-політичного руху у США та Латинській Америці у кінці ХІХ ст. – першій треті ХХ ст. Доведено, що популістський рух є своєрідним проявом суспільного невдоволення у перехідні та кризові періоди в умовах функціонування демократичних процедур. Ключові слова: популізм, суспільно-політичний рух, держава, народ Прядко Т. П. Формирование популизма как общественно-политического движения / Национальный педагогический университет им. М. Драгоманова, Украина, КиевИсследовались условия формирования популизма как общественно-политического движения в США и Латинской Америке в конце ХІХ в. – первой трети ХХ в. Установлено, что популистское движение есть своеобразным проявлением общественного неудовлетворения в переходные и кризисные периоды в условиях функционирования демократических процедур.Ключевые слова: популизм, общественно-политическое движение, государство, народ Pryadko T. P. Formation of populism as a sociopolitical movement / National Pedagogical Dragomanov University, Ukraine, KyivFormation conditions of populism as a sociopolitical movement in the United States and Latin America in the late nineteenth century - the first third of the twentieth century were investigated. Was established that the populist movement is a manifestation of public dissatisfaction during transition and crisis periods of the functioning of democratic procedures.Keywords: populism, sociopolitical movement, state, people