Suchergebnisse

Das Problem von Recht und Moral steht seit Jahrtausenden im Zentrum der Rechtsphilosophie. Dieses Buch ist den beiden einflussreichsten deutschen Naturrechtsansätzen gewidmet, dem neo-kantianischen Nichtpositivismus von Gustav Radbruch aus den 1930er und 1940er Jahren und dem zeitgenössischen analytischen Nichtpositivismus von Robert Alexy.InhaltsübersichtRobert Alexy: Gustav Radbruchs Rechtsbegriff – Andreas Funke: Abschied von der Positivismus/Nicht-Positivismus-Schablone? Zugleich: hermeneutische Potentiale in der Rechtsphilosophie Gustav Radbruchs – Carsten Bäcker: Legal Certainty or Justice. From Radbruch's Formula. Back to the Primacy of Legal Certainty – Julio Aguiar de Oliveira: Radbruch's Formula and Judicial Decision-Making – Martin Borowski: Die Radbruchsche Formel und die Menschenrechte – Jan-Reinard Sieckmann: Gustav Radbruch und Robert Alexy: Gemeinsamkeiten und Differenzen – Julian Rivers: The Reception of Robert Alexy's Work in Anglo-American Jurisprudence – Alejandro Nava Tovar: Contemporary German Non-Positivism. Robert Alexy and the Rehabilitation of Moral Correctness – Alexandre Travessoni Gomes Trivisonno: Der Begriff des extremen Unrechts und der subinklusive Nichtpositivismus – Volker Haas: A Critical Appraisal of Robert Alexy's Non-Positivistic Concept of Law – Ruben Hartwig: Die Sonderfallthese im System der Rechtsphilosophie Robert Alexys. 40 Jahre Theorie der juristischen Argumentation – Po-Jung Su: Eine Kritik an Robert Alexys Begründung der positiven Menschenrechte. Das Erkenntnisproblem und das Demokratieargument – Peter Koller: Rechtsgeltung, Normativität und Moral – Kenneth Winston: The Ideal Element in Law Revisited – Hubert Rottleuthner: Die Vermessung von Recht und Moral – Deryck Beyleveld/Roger Brownsword: Is There Really Anything Wrong with an Absolute Principle?

Diese Untersuchung geht der kulturellen Interaktion zwischen Preußen und Polen im 19. Jh. nach und fokussiert die literarischen Werke des Positivismus. Sie stützt sich auf den Ansatz der kulturellen Hegemonie von Antonio Gramsci, auf Begriffe der Postkolonialen Theorie und auf das Konzept des literarischen Feldes von Pierre Bourdieu.

Aus welchen Quellen bezieht das moderne Recht seine spezifische Geltung? Staatliche Autorität, soziomoralische Ressourcen und Verfahrensrationalität sind mögliche Legitimitätsquellen, auf die das Recht in Spannung mit der Politik zurückzugreifen versucht. Rechts- und Politikwissenschaftler gehen in diesem Band den Ursprüngen des Rechtspositivismus nach und diskutieren seine spezifischen Antworten auf das Problem der Rechtsgeltung angesichts umfassender Kritik. Das Spektrum der Beiträge reicht von den Ursprüngen des deutschen und englischen Rechtspositivismus, über die zentralen Kritiker dieser beiden sehr unterschiedlichen rechtspositivistischen Traditionen, bis hin zur Globalisierung des Rechts. Im Hintergrund steht die Spannung von Recht und Verfassung, sowie die Abgrenzung des Rechtspositivismus von Strömungen des Naturrechts. Die Autoren zeigen, wie sich die vermeintliche Autonomie des Rechts begründen lässt und an welche Grenzen sie stößt. Der Herausgeber, Rainer Schmidt, hat sich in zahlreichen Veröffentlichungen, auch international vergleichend, mit Themen der Verfassungsgeltung und Verfassungssoziologie beschäftigt. ReiheStaatsverständnisse - Band 62.