Poverty has been one of the most acute social issues in the history of mankind. After the founding of the People's Republic of China (the PRC), the Chinese Communist Party and the government adopted the eradication of poverty and the pursuit of common prosperity as their mission and goal. The practice of poverty eradication has gone through three stages, i.e. relief based poverty alleviation, system reform based poverty alleviation and targeted poverty alleviation. This article aims to provide Chinese wisdom and Chinese solutions for the world and especially for developing countries by reviewing the history of poverty eradication since the founding of the PRC and summarizing the great achievements in this sphere since the 18th National Congress of the CPC.
The article shows social indicators of the level of socio-economic inequality prevailing in Russia in recent decades; specific poverty lines and categories of the poor in Russian society are revealed; the regional nature of poverty is highlighted. It is concluded that the main causes of Russian poverty lie in the organization of the economic sphere of society and the activities of political institutions.
Авторы в статье обращают внимание на то, что основная финансовая нагрузка по оказанию социальной помощи, в том числе и материальной, малообеспеченным семьям Ямало-Ненецкого автономного округа по-прежнему лежит на региональном и муниципальном бюджетах. Это связано с тем, что в автономном округе имеет место монополия власти на предоставление социальных услуг этой социально не защищенной категории граждан. Особой социальной группой, нуждающейся в помощи по преодолению бедности в округе, авторы статьи считают мигрантов, прибывших из других республик. Они приходят к выводу, что в современных условиях требуется разработка новых подходов и методов при исследовании причин и последствий бедности населения на уровне региона и муниципального образования. Обоснована необходимость совершенствования механизма формирования и использования внебюджетных средств на основе взаимодействия органов власти, бизнеса и некоммерческих организаций для повышения уровня жизни населения. ; The authors of the article point out that main social assistance, including financial, to low-income families of Yamal-Nenets Autonomous District, is still provided by the regional and municipal budgets. This is due to the fact that in the autonomous region holds monopoly power in the provision of social services to socially vulnerable categories of citizens. The authors consider migrants who came from other states to be a particular social group in the region in need of help to overcome poverty. They conclude that in the present conditions the development of new approaches and methods in the study of the causes and consequences of poverty in the region and on the level of the municipality are required. The authors justify the necessity of improving the mechanism of formation and use of budget funds on the basis of interaction of government, business and non-profit organizations to improve the living standards of the population.
The article deals with the problems of poverty in modern Russia, assessment of the state and measures to reduce its scale. The main threats to the social development of territorial entities are the low standard of living of the population and the spread of poverty. The main indicators that characterize the level of poverty in Russia and its regions are analyzed: the share of the population with monetary incomes below the subsistence rate, credit debts of Russians and their social well-being. Official statistics and the results of sociological research confirm the low indicators of the quality of life of the population of the territorial entities.
The article states the necessity to improve the methodology of assessing the level of poverty, including the regional one. The analysis of poverty level in the Samara region is based on the absolute conception of establishment of a poverty line, structure of the regional consumer basket and energy value of food products constituting it. The structure of households consumer expenses is investigated. The authors offer to use an integrated indicator for poverty measuring covering monetary and not monetary one-aspect indicators. Along with indicators of income and expenses of the population the presented system of private indicators includes the characteristic of the labor market condition, access to education services, health care and housing. The methodology the poverty level assessment is tested on information arrays of Privolzhsky Federal District (PFD). The article provides typologization of subjects of PFD dependent on the level of poverty problem sharpness.
В мировой экономической науке и политике борьба с бедностью и неравенством продолжает быть актуальной, несмотря на десятилетия усилий по их преодолению. В отношении людей трудоспособного возраста и ниже трудоспособного усилия традиционно сосредоточены на обеспечении доступа к образованию и рабочим местам. Использование аналогичных инструментов в борьбе с бедностью среди пожилых людей может быть менее эффективным в силу меньшей предельной полезности образования и снижающихся возможностей доступа к высокооплачиваемым рабочим местам. Предполагается, что благосостояние старшего поколения гарантировано либо государством, либо самими пожилыми людьми, получающими отдачу от сделанных в течение жизненного пути инвестиций. Цель исследования - поиск институциональных и личностных факторов, действующих и формирующихся в течение всего жизненного курса и определяющих благосостояние пожилых людей. Тестировались такие факторы, как образование, стаж работы, количество членов домохозяйства, семейное положение, пол, территория проживания (город/деревня) и регион проживания. Методы: методы описательных статистик и корреляционный анализ на выборках Комплексного наблюдения условий жизни населения (КОУЖ-2018) для людей пенсионного возраста в России. Дополнительно для проверки результатов использованы данные Выборочного наблюдения доходов населения и участия в социальных программах (ВНДН-2017) и Европейского социального исследования (ESS-2018). Результаты: проведенные оценки корреляций между индикаторами социально-экономического статуса показали, что только количество членов домохозяйства в выборках ВНДН и ESS значимо и сильно положительно коррелирует с доходами в пожилом возрасте. Отсутствие работы негативно коррелирует с доходами горожан и доходами женщин. Оценки абсолютной и относительной бедности для федеральных округов различаются от 1 до 240 %. Субъективная бедность домохозяйств в России превышает 50 %. ; In world economic science and politics, the fight against poverty and inequality continues to be relevant, despite decades of efforts to overcome them. For people of working age and below working age, efforts have traditionally been focused on ensuring access to education and jobs. Alleviating old-age poverty is less straightforward because of the lower marginal utility of education and declining opportunities for access to high-paying jobs. It is assumed that the well-being of the older generation is guaranteed either by the state or by the elderly themselves, who receive returns on investments made during their life course. The purpose of this study was to search for institutional and personal factors that act and form throughout the life course and determine the well-being of older adults. We tested such factors as education, work experience, number of household members, marital status, gender, area of residence (city vs rural) and region of residence. Methods: the method of descriptive statistics and correlation analysis on the samples of the Comprehensive Monitoring of Living Conditions (CMLC-2018) for people of retirement age in Russia. Additionally, to verify the results, we used the data from the Sample Survey of Population Income and Participation in Social Programs (VNDN-2017) and the European Social Survey (ESS-2018). Results. Correlations between indicators of socioeconomic status showed that only the number of household members in VNDN and ESS samples significantly and strongly positively correlates with income in old age. Unemployment has a negative correlation with income for city residents and women. Differences in absolute and relative poverty assessments for Federal districts vary from 1 to 240 %. Subjective poverty among households in Russia exceeds 50 %.
One of the trends in the modern labor market is the increase of its flexibility, which is manifested in the development of forms of employment that do not require a permanent presence at the employer's workplace. If properly regulated, such forms can be used to solve one of the most important problems of Russian society — reducing poverty among families with children. The question of the extent to which poverty affects birth rates is still an open one, as there is contradictory evidence. Nevertheless, it can be argued that the development of non-standard forms of employment is an important tool of socio-demographic policy, which is aimed not only at improving the living standards of families with children but also at regulating demographic processes. The article looks at the dynamics of poverty in families with children and attempts to determine to what extent the development of such forms of employment will affect the demographic situation. It is concluded that poverty reduction in families with children will be positively affected. However, the demographic results will be more controversial.
The paper presents the results of the study, which was aimed at comparative statistical analysis of the main indicators of poverty of different socio-demographic groups of the population to identify patterns and characteristics of poverty in Russia.The information base of the study was the data of the Federal State Statistics Service, in particular the materials of the statistical Bulletin "Socio-economic indicators of poverty in 2013–2016".The statistical poverty assessment, presented by the author is carried out within the framework of the absolute concept of poverty, taking into account its main criterion – the size of the subsistence minimum. Data from the sample household budget survey (HBS) in 2016 allowed for a subjective approach to poverty assessment and a study of opinions of the Russian people on their own financial situation. The use of statistical data of the Federal State Statistics Service revealed the reduction of poverty by 2,1 times (from 29% to 13,5%) for the period from 2000 to 2016 and the excess of the average per capita income and average monthly wage of the subsistence minimum by more than 3,0 times. However, all this does not indicate the general welfare of the country's citizens. The directive-based subsistence minimum as a standard of consumption is highly underestimated and does not meet the most important needs of the modern man.The results of the sociological survey of household budgets confirm the social stratification of society: more than 86% of Russians consider themselves poor. Based on the comparative characteristics of the poverty level in the regions of the Russian Federation, regions with the level of poverty below, at and above the average Russian level are identified. 63,5% of regions are characterized by the level of poverty that exceeds the average Russian level, which proves the severity of poverty and socio-economic inequality in the country.The results of the study allowed determining the characteristics of poverty in Russia. First, the existence and social (children, youth, pensioners) and economic poverty of the working population (employees of the public sector). Second, interregional differences and high spatial differentiation of the level of poverty in the context of the regions of the Russian Federation.In the current situation, solving the problems of poverty in Russia and overcoming social inequality should be a priority of the government's domestic socio-economic policy. ; В статье представлены результаты исследования, цель которого заключалась в сравнительном статистическом анализе основных индикаторов бедности различных социально-демографических групп населения для выявления закономерностей и особенностей бедности в России.Информационной базой исследования послужили данные Федеральной службы государственной статистики, в частности материалы статистического бюллетеня «Социально-экономические индикаторы бедности в 2013–2016 годах».Статистическая оценка бедности, представленная автором, осуществлена в рамках абсолютной концепции бедности с учетом её основного критерия – величины прожиточного минимума. Данные выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств (ОБДХ) в 2016 г. позволили использовать субъективный подход к оценке бедности и изучить мнения россиян о собственном финансовом положении. Использование статистических данных Федеральной службы государственной статистики позволило выявить сокращение масштабов бедности в 2,1 раза (с 29% до 13,5%) за период с 2000 – 2016 гг. и превышение среднедушевых доходов и среднемесячной заработной платы величины прожиточного минимума более чем в 3,0 раза. Однако всё это не свидетельствует о всеобщем благосостоянии граждан страны. Директивно установленный прожиточный минимум как стандарт потребления сильно занижен и не удовлетворяет важнейших потребностей современного человека. Результаты социологического обследования бюджетов домашних хозяйств служат подтверждением социального расслоения общества: более 86% россиян относят себя к бедному населению. На основе сравнительной характеристики уровня бедности по субъектам Российской Федерации выявляются регионы с уровнем бедности ниже, на уровне и выше среднероссийского уровня. Для 63,5% субъектов характерен уровень бедности, превышающий среднероссийский уровень, что доказывает остроту проблемы бедности и социально-экономического неравенства в стране.Результаты исследования позволили определить характерные особенности бедности в России. Во-первых, существование и социальной (дети, молодежь, пенсионеры) и экономической бедности трудоспособного населения (работники бюджетной сферы). Во-вторых, межрегиональные различия и высокая пространственная дифференциация уровня бедности в разрезе субъектов Российской Федерации.В сложившейся ситуации решение проблем бедности в России и преодоление социального неравенства должно являться приоритетным направлением внутренней социально-экономической политики правительства.
Жилище является одним из важнейших элементов культуры, связанных с материальными потребностями и аксиологическими ценностями этноса. В предлагаемом исследовании, ориентированном на выявление идейного своеобразия паремий и ценностного восприятия жилого строения носителями русской и китайской культур, используется метод лингвокультурологического анализа. В центре внимания - компоненты пословицы-наименования жилых строений богача и бедняка и те представления, что проявляются в паремиях двух языков. Результаты проведенного анализа показывают, что наименования жилища, используемые в двух языках, широко представлены в паремиях, что говорит о его важности в жизни человека; они служат для указания на материальное состояние его владельца, для выражения отношения к жилищу и расстановки ценностных приоритетов носителей языка и культуры. С одной стороны, в русских и китайских паремиях выражается ряд общих лингвокультурологических установок: негативное отношение к богатому жилью, тесно связанное с идеей социального неравенства; предпочтительность собственного жилья качественному, но чужому и др. С другой стороны, в китайских паремиях более ценным представляется моральное состояние собственника, его образованность и перспективы, а в русских паремиях акцентируется важность здоровья, любви и согласия и т. д. Dwelling is one of the most important elements of culture associated with the material needs and axiological values of the ethnos. In the proposed study, focused on identifying the ideological specifics of the paremias and the value perception of the dwelling by representatives of Russian and Chinese cultures, the method of linguocultural analysis is used. The focus is on the components of the proverb-names of the rich and poor residential buildings and those ideas that are expressed by the proverbs of the two languages. The results of the analysis show that the names of the dwelling, used in two languages, are widely represented in paremias, which proves its importance in human life; they serve to indicate the material condition of its owner, to express the attitude towards the dwelling and to set the value priorities of native speakers of the proper language and culture. On the one hand, a number of common linguocultural attitudes are expressed in Russian and Chinese paremias: a negative attitude towards rich housing, closely related to the idea of social inequality; a positive assessment of one's own poor housing, compared with high-quality, but somebody else's, etc. On the other hand, in Chinese paremias, the moral state of the owner, his education and prospects are more valuable, while in Russian paremias the importance of health, love and harmony, etc. is emphasized.
