Suchergebnisse

Résumé La coalition de « gauche plurielle » conduite par Lionel Jospin entre 1997 et 2002 correspond au gouvernement ayant conduit les plus importantes politiques de privatisation sous la Cinquième République. Les enquêtes statistiques établissent pourtant que le nombre de privatisations est d'autant moins important que le gouvernement est de gauche et qu'il compte plusieurs partis en son sein. Pour éclairer cette contradiction, l'article teste l'hypothèse, a priori paradoxale, du « parties matter » . La sociologie des mobilisations programmatiques socialistes permet en effet de montrer que le bilan du gouvernement de gauche plurielle procède moins de contraintes purement exogènes qu'il ne trouve son ressort au sein du Parti socialiste lui-même.

À partir de l'exemple de la présidence de Nicolas Sarkozy (2007-2012), cet article étudie le lien entre les politiques promises aux électeurs lors de la campagne et celles qui sont effectivement mises en œuvre pendant le quinquennat. Face au décalage entre les théories du mandat représentatif et les résultats des travaux sur l'influence des partis sur les politiques publiques, nous adoptons une approche différente, centrée sur les promesses électorales. À partir d'un recensement systématique des promesses présentes dans le programme électoral de Nicolas Sarkozy, nous retraçons le devenir de chaque promesse , puis nous cherchons à identifier des types de promesses mieux tenues. Si un peu plus de la moitié des 164 promesses présentes dans le programme de Nicolas Sarkozy de 2007 ont été tenues, certains types de promesses sont mieux respectés que d'autres. C'est notamment le cas des engagements formulés précisément, ainsi que de ceux qui annoncent la mise en œuvre d'un moyen, plutôt que la réalisation d'un objectif.

Le lancement des réformes à partir de 2003, et notamment des lois Hartz sur le marché du travail, a suscité la défiance de l'aile gauche du SPD et conduit aux élections du 18 septembre 2005. La question des réformes et de l'avenir de l'économie sociale de marché a été au cœur des élections allemandes. Dans leur programme électoral, les chrétiens-démocrates ont proposé de réduire le poids de l'État-Providence et de privilégier des politiques structurelles stimulant l'offre. Les sociaux-démocrates s'opposaient à une baisse supplémentaire des impôts qui remettrait en cause la fonction redistributive de l'État et proposaient de conserver le modèle de cogestion. La campagne électorale a été marquée par une radicalisation des positions, Angela Merkel optant pour un discours de révolution libérale et Gerhard Schröder privilégiant les mérites de l'État-Providence. Le programme de synthèse de la grande coalition table sur la poursuite des réformes engagées par Gerhard Schröder et ne remet pas en cause le modèle d'économie sociale de marché. Le nouveau gouvernement de coalition prévoit d'engager une politique de relance de l'activité économique en 2006 et un rééquilibrage des finances publiques à partir de 2007.

M. Swyngedouw, E. Meersseman et J. Billiet présentent les résultats d'un sondage réalisé à la sortie des bureaux de vote dans les cantons flamands le 13 juillet 1999. Ils éclairent ainsi les changements intervenus ce jour-là dans les rapports de forces entre partis. Le verzuiling tend à disparaître comme motivation explicite de vote. Parmi les motivations classiques, celles qui se rapportent au clivage philosophique ne sont plus guère présentes que chez les électeurs du CVP. Le nationalisme flamand est une motivation en baisse pour le parti traditionnellement le plus concerné par elle, l'ex-VU. Contrairement aux idées reçues, cette motivation reste faible parmi les électeurs du Vlaams Blok. Quant à l'opposition gauchedroite, elle semble disparaître comme motivation de vote, même au sein de l'électorat du SP et du VLD. Les programmes de partis et les questions politiques d'actualité motivent davantage les électeurs des partis qui étaient dans l'opposition. Alors que l'on pense généralement que les partis de la coalition sortante sont fortement sanctionnés, le sondage révèle qu'une part importante de l'électorat du CVP continue à créditer le parti d'une opinion favorable pour sa gestion au gouvernement. La problématique de la sécurité sociale reste une motivation de vote pour le SP et ne semble plus l'être pour le VLD. Le sondage confirme par ailleurs l'interprétation des résultats d'Agalev faite par les médias au lendemain du scrutin : la crise de la dioxine compte bien parmi les motivations de vote pour ce parti. Au-delà de ces motivations classiques, les auteurs apportent des précisions très nuancées sur d'autres motivations, telles que l'identification à une tendance, l'image d'un parti, les effets induits par les candidats, la défense d'intérêts catégoriels, l'antipolitisme, etc. Un des résultats frappants de ce sondage est la dépendance électorale de la VU à l'égard d'un de ses leaders, Bert Anciaux. Cette étude permet de dresser le profil des partis en mettant en avant leur principaux arguments de ventes (selling points). C'est à ce titre qu'elle a beaucoup circulé dans les états-majors des partis flamands qui participent au mouvement actuel de recomposition du paysage politique.

At head of title: Politique provinciale. ; Mode of access: Internet.