Europa marzycieli: wizje i projekty integracyjne środkowoeuropejskiej emigracji politycznej 1940 - 1956
In: Prace Monograficzne 643
4 Ergebnisse
Sortierung:
In: Prace Monograficzne 643
In: Sprawy narodowościowe, Heft 49
ISSN: 2392-2427
"Down is Israel, Upstairs United States, and Refugees are Palestinians" – Activists, Integration Projects and Self-organization of Refugees in Rog's Space in LjubljanaSince 2015 Slovenia has become an important place on the Balkan refugee route. From the transit country it transformed into a country where more and more refugees decide to settle their lives. The article describe the story of Second Home – a place created by and for refugees and Slovenian activists. Activities fund by integration programs are critically analyzed by one of the "beneficiaries" of the projects – an Iranian refugee. The critical perspective reveals paternalistic behavior of privileged local activists involved in helping refugees. The example of a small community of refugees and activists in Ljubljana points to a broader problem when NGO organizations and volunteers replace the state's duties and obligations. "Na dole to Izrael, na górze Stany Zjednoczone, a uchodźcy to Palestyńczycy" – aktywiści, projekty integracyjne i samoorganizacja uchodźców w przestrzeni Rog w LjubljanieSłowenia od 2015 roku stała się ważnym miejscem na bałkańskim szlaku uchodźców. Z kraju tranzytowego przekształca się w kraj, w którym coraz więcej uchodźców postanawia ułożyć sobie życie. Artykuł pokazuje historię Second Home – miejsca stworzonego przez i dla uchodźców oraz aktywistów słoweńskich. Działania, na które dostali dofinansowanie w ramach programów integracyjnych, poddane są krytycznej analizie oczami jednego z ich "beneficjentów" – uchodźcy z Iranu. Krytyczna perspektywa obnaża paternalizm uprzywilejowanych lokalnych działaczy, włączonych w pomoc uchodźcom. Historia niewielkiej społeczności uchodźców i aktywistów w Ljubljanie ukazuje szerszy problem zastępowania przez organizacje pozarządowe i wolontariuszy państwa w jego obowiązkach.
The author analyzes the causes and consequences of undeclared war of Russia against Ukraine. Among the main reasons – the desire to restore Russian leadership's geopolitical influence in the former Soviet Union by building a new type of empire. In order to reach it official Moscow uses a wide range of tools – from economic pressure and blackmail to armed aggression on the territories of the former USSR. The author is convinced that the annexation of the Crimea and the undeclared war of Russia against Ukraine were the result of revanchist policy of Russian President Vladimir Putin aimed at the return of influential world power status. Achieving this goal involves prevention of Europeanisation and democratization of post-Soviet countries, the main jewel among which is Ukraine. Exit from the influence of Russia is possible, according to the author, through the integration of Ukraine into the EU and NATO. ; Autor analizuje przyczyny i skutki nielegalnej wojny Rosji z Ukrainą. Wśród głównych powodów – chęć przywrócenia geopolitycznych wpływów rosyjskich przywódców w krajach byłego Związku Radzieckiego, poprzez budowanie nowego rodzaju imperium. By to osiągnąć Moskwa wykorzystuje szeroką gamę instrumentów, od nacisków i szantażu ekonomicznego do zbrojnej agresji na terytorium byłego ZSRR. Autor jest przekonany, że aneksja Krymu i niewypowiedziana wojna Rosji z Ukrainą były wynikiem odwetowej polityki rosyjskiego prezydenta Władimira Putina, którego celem jest odzyskanie pozycji wpływowego mocarstwa światowego. Osiągnięcie tego celu wymaga zapobiegania europeizacji i demokratyzacji byłego Związku Radzieckiego, szczególną rolę odgrywa tu Ukraina. Wyjście spod wpływu Rosji jest możliwe, zdaniem autora, poprzez integrację Ukrainy z UE i NATO. ; Автор статьи анализирует причины и последствия необъявленной войны России против Украины для стран постсоветского пространства. Среди главных причин – стремление руководства России восстановить геополитическое влияние на постсоветском пространстве путем воссоздания Российской империи. Для этого официальная Москва использует широкий спектр средств: от экономического давления и шантажа до вооруженной агрессии против стран бывшего СССР. Автор убежден в том, что аннексия Крыма и необъявленная война России против Украины стали следствием реваншистской политики президента РФ Владимира Путина, направленной на возвращение России статуса влиятельной мировой державы. Достижение этой цели предусматривает недопущение европеизации и демократизации стран постсоветского пространства, в первую очередь, Украины. Выход из зоны влияния России возможен, по мнению автора, через интеграцию демократических государств постсоветского пространства в Европейский Союз и НАТО.
BASE
The victory of Viktor Yanukovych in the presidential election seemed to have normalized the relations between official Kyiv and Moscow. Yet, a number of strategic issues in bilateral relations were not solved. The Ukrainian leaders were deeply concerned about the Russia's rigid position in the energy sector. The Russian leadership made little concession in Ukraine's moving toward European integration. Moreover, at the turn of the summer and autumn of 2013, the Russian Federation totally blocked the movement of goods between the two countries for an uncertain period of time, thus forcing official Kyiv to refuse to sign the Association Agreement between Ukraine and the EU. The growing Russian pressure initially provoked resistance from Viktor Yanukovych. The steps he took proved that the pro-European statements of the Ukrainian leadership were about to be carried out. However, the aggravating tension and increasing pressure from Russia and, to some extent, the reluctance of EU leaders to provide financial guarantees to the corrupt Ukrainian leadership, pushed Yanukovych to abandon the European integration altogether. ; Zwycięstwo w wyborach prezydenckich Wiktora Janukowycza sprzyjało normalizacji stosunków między oficjalnym Kijowem a Moskwą. Jednak wiele strategicznych zagadnień w stosunkach dwustronnych nie zostało rozwiązanych. Przywódcy Ukrainy byli niezadowoleni ze sztywnego stanowiska Rosji w sektorze energetycznym. Rosyjskim przywódcom, w przeciwieństwie do tego, nie odpowiadał realny postęp Ukrainy w dziedzinie integracji europejskiej.Na przełomie lata–jesieni 2013 roku Federacja Rosyjska faktycznie całkowicie zablokowała na jakiś czas wymianę gospodarczą między dwoma państwami, zmuszając oficjalny Kijów do tego, aby odmówił podpisania Umowy Stowarzyszeniowej między Ukrainą a UE. Rosnąca presja rosyjska początkowo spowodowała opór ze strony Wiktora Janukowycza. Inicjowane przez prezydenta kroki wskazywały, że proeuropejskie deklaracje ukraińskiego kierownictwa mogą zostać zrealizowane w praktyce. Jednak wzmocnienie i dywersyfikacja presji ze strony Rosji, a do pewnego stopnia niechęć przywódców UE do przyznania skorumpowanym władzom ukraińskim gwarancji znacznej pomocy finansowej, popchnęły Janukowycza do odejścia od kierunku europejskiego.
BASE