Suchergebnisse

In den Versuch Konrads und Szelenyis, die Gesellschaftssysteme der osteuropäischen Länder zu beschreiben, werden folgende Fragen einbezogen: Inwieweit sind die Marxschen Ideen in diesen Gesellschaften verwirklicht? Welche gemeinsamen Charakteristika der osteuropäischen Länder haben zur Ausformung des Systems beigetragen? Worin besteht das Spezifikum der Reproduktion dieser Gesellschaften? Wie sieht ihre soziale Gliederung aus? Wer übt auf welcher Legitimationsbasis die Macht aus? Das Ziel der Autoren ist es, zu zeigen, daß es sich beim osteuropäischen Sozialismus um eine neue ausbeuterische, auf Unterdrückung basierende Gesellschaftsform und nicht um eine "Übergangsgesellschaft" zum Sozialismus handelt. Ausgehend von den Begriffen "Intelligenz" und "Klasse" gelangen sie zu dem Schluß, daß das Wissen der Intelligenz zwar in jeder Gesellschaftsepoche "transzendente", d.h. den Teilinteressen der anderen Schichten und Klassen gegenüber unabhängige Momente hat, dieses transzendente Wissen jedoch gleichwohl im Dienste des eigenen Machtanspruchs der Intelligenz steht. Sonderinteressen werden als Gesamtinteressen des Menschengeschlechts ausgegeben. Die Autoren versuchen, den jeweiligen Status der Intelligenz in den verschiedenen Gesellschaftsformationen zu verfolgen, wobei sie folgende Produktionsweisen unterscheiden: traditionale Redistribution (Feudalismus), preisregulierende Marktwirtschaft (Kapitalismus) und rationale Redistribution (realer Sozialismus). Die im Kapitalismus sich als Klasse formierende und gegen die Herrschaft des Kapitals für ihre eigene Klassenmacht streitende Intelligenz gelangt unter den Bedingungen der rationalen Redistribution (d.h. Legitimierung der Verfügungsgewalt über das Mehrprodukt nach rationalen Kriterien) zur vollen Verwirklichung ihrer Klassenmacht, da die gesamtgesellschaftliche Reproduktion nicht mehr den Gesetzen des Marktes gehorcht, sondern durch politische Entscheidungen reguliert wird. Diese Schlußfolgerung steht allerdings in Widerspruch zu der realen Machtlosigkeit des überwiegenden Teils der Intelligenz in den osteuropäischen Staaten. (HH)

Dimensions of governmental redistribution of income in capitalist democracies in the 1970s are analyzed, using data from a posttransfer & posttax measure of income inequality, combined with a primary income inequality measurement of 13 countries. A comparison of the results with average annual % growth in real gross national product reveals a positive zero-order r of .224. Governmental redistribution in the nations studied is extensive. Factors responsible for this redistribution include Wc political mobilization & union organization; other factors proposed in recent research are briefly discussed, though further study is needed to determine their validity. Proposed as method for future research is generation of time-series data on distributions of primary & other components of final income. 7 Tables, 45 References. R. McCarthy.