Suchergebnisse

Der Beitrag argumentiert, dass die variierende Erklärungskraft klassischer Theorien regionaler Integration auf normativ eingebettete Diskursdynamiken zurückzuführen ist. Grundlegend für diese These ist ein Modell regionaler Integration, das Anleihen bei Theorien kommunikativen und strategischen Handelns einerseits und der English School andererseits nimmt. Im Gegensatz zu den rationalistischen Frameworks von Intergouvernementalismus und Neofunktionalismus stellt es die diskursive Verfasstheit von Integration in den Vordergrund. Dementsprechend begreife ich konkurrierende Integrationslogiken nicht als objektive Kausalmechanismen, sondern als Diskursmotive. Deren Resonanz in konkreten Aushandlungsprozessen von institutionellem Wandel wird von einem normativen Kontext bedingt, der sich aus regionalen Primärinstitutionen konstituiert. Durch eine vergleichende Studie von Verrechtlichungsprozessen in der Europäischen Union (EU) und der Association of Southeast Asian Nations (ASEAN) zeigt der Beitrag die variable Bedeutung funktionalistischer frames für institutionellen Wandel in Regionalorganisationen und erweitert so unser Verständnis der 'scope conditions' klassischer Theorien. Damit schlägt er eine Brücke zwischen der Europäischen Integrations- und der Vergleichenden Regionalismusforschung.

Traditional method of international law is consensual one. Regional integration needs special methodology. The article reveals peculiarities of different methods of regional integration (intergovernmental, Community method, method of open coordination). The examples of application of integration methods in practice of different regional organizations are given. The EU law-making process is characterized with regards to choice of the method of legal regulation. The integration process demands wider application of community methods of legal regulation. However, some mechanisms for balancing the interests of diverse actors of integration are necessary, including through interaction and codependence of the latter in supranational methodology of regional integration.

THIS ARTICLE EXPLORES VARIATIONS IN INTEGRATION OUTCOMES. IT ARGUES THAT TWO SETS OF CONDITIONS MUST BE SPECIFIED IN ORDER FOR INTEGRATION TO SUCCEED, NAMELY, DEMAND SIDE AND SUPPLY CONDITIONS. REGIONAL GROUPS THAT SATISFY BOTH DEMAND AND SUPPLY CONDITIONS STAND THE GREATEST CHANCE OF SUCCEEDING, WHEREAS GROUPS THAT FULFILL NEITHER SET OF CONDITIONS ARE LEAST LIKELY TO ATTAIN ANY SIGNIFICANT LEVEL OF INTEGRATION.

Intro -- Contents -- Title -- Preface xi -- Abbreviations and Acronyms xv -- Chapter 1. Regional Integration Agreements: An Overview 1 -- Chapter 2. How Trade Blocs Increase Trade and Competition 31 -- Chapter 3. Making the Most of Regional Integration 63 -- Chapter 4. Stimulating Investment 101 -- Chapter 5. Growth and Location 123 -- Chapter 6. Integrating Domestic Policies 147 -- Chapter 7. Regional Integration as Politics 187 -- Chapter 8. Trade Blocs and the Rest of the World 209 -- Chapter 9. Rules of Thumb for Regionalism 261 -- Annex. Selected WTO Provisions on Regional Integration Arrangements 267 -- Bibliography 271 -- Index 299 -- LIST OF BOXES -- LIST OF FIGURES -- LIST OF TABLES.

Die beispiellose Verbreitung regionaler Integrationsabkommen hat eine kontroverse Diskussion über das Phänomen Regionalismus ausgelöst. Die Verfasserin greift die Diskussion um das Für und Wider der regionalen Strategie auf und beleuchtet dieses aus unterschiedlichen Perspektiven. Dabei untersucht sie unter anderem folgende Fragen: Ist die Verfolgung der regionalen Strategie mit positiven oder negativen Wohlfahrtseffekten für die beteiligten Länder und die Welt als Ganzes verbunden? Ist Regionalismus ein Wegbereiter oder Stolperstein für liberale Handelsbeziehungen? Die wohlfahrtsökonomische Analyse zeigt, daß die Auswirkungen regionaler Integrationsstrategien auf die Wohlfahrt der Länder davon abhängen, in welchem Ausmaß positive handelsschaffende und negative handelsumlenkende Effekte auftreten. Um Aufschluß über die langfristigen, systematischen Auswirkungen des Regionalismus auf die globalen Wirtschaftsbeziehungen zu gewinnen, führt die Autorin über die wohlfahrtsökonomische Untersuchung hinaus auch eine polit-ökonomische Analyse durch. Diese zeigt, daß die Dynamik des Regionalismus durch die konkrete Ausgestaltung und Implementierung der jeweiligen Handelsabkommen, die Einflußmöglichkeiten der relevanten politischen Akteure sowie die nationalen und internationalen Rahmenbedingungen bestimmt wird. Regionalismus ist somit ein ambivalentes Phänomen, und seine Auswirkungen hängen von den konkreten Gegebenheiten ab. Damit stellt sich die Frage, wie die Rahmenbedingungen so gesetzt werden können, dass das regionale Vorgehen einen positiven Beitrag zu weltweit unbeschränkten Handelsbeziehungen leistet. Corinne Kaiser leitet deshalb abschließend auf Grundlage der gewonnenen Erkenntnisse Empfehlungen für eine sinnvolle Steuerung des Regionalismus ab

Interest in regional integration has recently revived in both developed and developing countries. The US has responded to the lack of progress in the Uruguay Round of the GATT by pursuing bilateral trade negotiations, while developing countries have been prompted to re-evaluate the potential benefits of regional integration. The tendency for the world trading system to divide into three blocs - the European Community, the Americas and East Asia - is providing their members with guaranteed access to large markets; however, poor non-member countries will suffer from the loss of access and the risk of trade wars is increased. In this book leading international experts assess the renewed attractiveness of regional integration to individual countries, the types of integration that are suitable to various circumstances, the conditions necessary to their success, and the relationship of regionalism to multilateral free trade

Hancock argues that there are three governance structures states can use when designing integration accords: plutocratic, supranational and intergovernmental. The first, in which states delegate to a wealthy state, has been largely ignored by scholars yet is both a logical choice and one that several states have chosen over the last 200 years.