Suchergebnisse

Раздел "Международные отношения" ; Идея балтийского регионализма зародилось в межвоенный период, когда было предпринято несколько попыток создания балтийского регионального объединения. После Второй мировой войны она была забыта на несколько десятилетий, поскольку западное и восточное побережья Балтийского моря были разделены «железным занавесом». Однако в это время формируются важные предпосылки возрождения балтийского регионализма, которые оказали большое влияние на концепцию современного балтийского сотрудничества. Первым из этих факторов было региональное сотрудничество северных стран, вторым — европейская интеграция, особенно, германская интеграционная модель неинституционализированных сетей трансграничного сотрудничества на уровне «малой политики». Ее принципы, во многом схожие с принципами северного сотрудничества, легли в основу регионального строительства на Балтике. Изменение международной обстановки на севере Европы после окончания холодной войны, отражавшие смену геополитических приоритетов государств, расположенных вокруг Балтийского моря, создали благоприятные условия для начала балтийского регионального сотрудничества. Идея создания на северо-востоке Европы новой зоны интенсивного сотрудничества была поддержана всеми странами региона, а также Европейским сообществом. В итоге на рубеже 1980—1990-х гг. началась реализация балтийского проекта. Его главной целью стало формирование в регионе функциональной сети экономических, культурных и политических контактов на уровне «малой политики» Важно также отметить, что все участники балтийского регионального сотрудничества, за исключением России, рассматривают балтийский регионализм и европейскую интеграцию не как альтернативные пути развития региона, а как взаимодополняющие процессы. После расширения ЕС в 2004 г. связи между ними еще более усилились. = The concept of the Baltic Sea region emerged in the interwar period when several attempts to create a Baltic regional union were made. After World War II it was abandoned for several decades, as the eastern and western shores of the Baltic Sea were divided by the «iron curtain». But important prerequisites for the revival of Baltic regionalism developed at that time that influenced greatly the modern concept of Baltic regional co-operation. The first of these factors was regional co-operation of Nordic countries, the second — European integration and, in particular, German integration model based on non-institutional cross-border networking on the level of «low politics». This model was very similar to the Nordic co-operation scheme. So they both defined the main principles and working mechanisms of region-building in the Baltic Sea area. The changes in the North of Europe after the end of the Cold war, reflecting a great shift in geopolitical priorities of the countries situated around the Baltic Sea, created favorable conditions for the beginning of Baltic regional co-operation. The idea of establishing a new zone of intense cross-border co-operation in North-Eastern Europe was supported by all the states of the region and the European Community (later the European Union) as well. So «the Baltic project» started on the turn of the 1980s—1990s. Its main goal is to create in the region a functional network of economic, cultural and political contacts on the level of «low politics». Besides, it should be noted that all the countries of the region, except for Russia, do not consider Baltic regionalism and European integration as two alternative ways of its development, but rather as processes that complement each other. And after the last EU enlargement the connections between these two processes have become even closer.

In the last decade researchers have begun to use the concept of "new regionalism" to describe political and socioeconomic developments in East Asia. Typical for the East Asian "new regionalism" are the exceptionally complex relations between big powers both within the region and on the global level. We can also see here a dialectical correlation of regionalism and regionalization.Another characteristic of East Asian regionalism is a conscious state policy to promote deep regional cooperation devoid of any external influence — a process supported by the two largest powers in the region, China and Japan. Regionalization is viewed as a kind of "filler" for regional developments. In particular, it stimulates a closer economic interdependence of regional economies, consolidation of their business ties and building a common civilizational identity.The concept of regional integration in East Asia largely focuses on intergovernmental cooperation and institution-building. East Asian states make use of commercial and investment activity of nongovernmental parties to help shape favorable political conditions to minimize the possibility of political conflicts.Western experts often view the East Asian model of regionalism as a conspicuous stage in the destruction of American globalization model which, in its turn, rejects any successful attempts at regional integration. China has achieved decisive influence on East Asian regionalization. This power aims to build an integrated regional system, primarily in economic and cultural spheres, and not touching the political and military aspects of the future integration.The analysis of how East Asian integration has developed so far reveals the rise of a new tendency towards building a new economic bloc based on increasingly anti-American feelings. In the foreseeable future this can bring about fundamental geopolitical changes, speeding up East Asian regional development. Economic integration in the region also touches Russia's national interests. Russia has to start looking for a decent place in the rising regional community, with its economy becoming genuinely attractive for East Asian states. ; В последнее десятилетие для анализа политических, социально-экономических процессов в Восточной Азии исследователи стали использовать концепцию «нового регионализма». Восточноазиатский процесс «нового регионализма» отличается исключительной сложностью взаимоотношений между крупными державами как внутри самого региона, так и на глобальном уровне, а также имеет характер диалектического соотношения регионализма и регионализации.Восточноазиатский регионализм отличается целенаправленной политикой местных заинтересованных государств, предусматривающей развитие в регионе процесса сотрудничества и придание ему системного характера без какого-либо внешнего влияния. Процесс стимулируется двумя крупнейшими державами — Китаем и Японией. Процесс регионализации рассматривается как своеобразный «наполнитель» конкретным содержанием региональных процессов, в частности, стимулирующего более тесную экономическую взаимозависимость участников, укрепление деловых связей, осознание общей цивилизационной идентичности.Концепция региональной интеграции в Восточной Азии сегодня отличается большим вниманием к процессам межправительственного сотрудничества и институционального строительства. Опираясь на коммерческую и инвестиционную активность неправительственных участников регионального взаимодействия, восточноазиатские государства делают ставку на формирование благоприятных политических условий, в рамках которых минимизируется возможность политических конфликтов. В кругах западных экспертов восточноазиатская модель регионализма рассматривается в качестве заметного этапа разрушения американской модели глобализации, отвергающей любые успешные проекты региональной интеграции. Определяющее воздействие на регионализацию Восточной Азии оказывает Китай, стремящийся добиться в Восточноазиатском регионе формирования целостной системы регионализма прежде всего в экономической и культурной сферах, но не затрагивая при этом военно-политических аспектов возможной будущей интеграции.Анализ развивающегося процесса восточноазиатской интеграции показывает, что начинает проявляться новая тенденция развития региона, ориентированная на образование здесь единого экономического блока, в основе становления которого заключены антиамериканские настроения. Названный процесс в обозримой перспективе ведет к фундаментальным геополитическим изменениям, когда пространство Восточной Азии будет развиваться опережающими темпами. Восточноазиатская экономическая интеграция также затрагивает и национальные интересы России, которая должна будет добиваться уже на нынешней стадии своего достойного места в рождающемся сообществе. При этом российская экономика должна стать объективно интересной восточноазиатским государством.

Статья посвящена анализу исторических, этнических, политических, экономических и других предпосылок складывания регионализма и сепаратизма. ; The article is devoted the analysis of historical, ethnic, political, economic and other prerequisites of forming of a regionalism and separatism.

Regionalism as an international phenomenon dates back to post-WWII decades. It is well studied both in theoretical and practical perspective. It is quite clear to most researchers what the "old" or "new" regionalism is, and what kind of logic stands behind it. However, the classic theory of regionalism does not explain contemporary processes of interregional and transregional integration, which we witness today. A common point of the three approaches (namely, regionalism, interregionalism and transregionalism) is that all of them are related to globalization. Each of these approaches constitutes a response to globalisation's challenges, which varies from region to region. Nevertheless, their aims and scope differ greatly. Regionalism represents interstate and transnational co-operation within an international region. It is derived from the logic of institutionalized interactions that may take a range of forms—from regular consultations on the ministerial level to creation of supranational bodies and common policies. Interregional co-operation implies institutionalized agreements between states representing two or more regions, which can act either on their own (i.e. quasi-interregionalism, or hybrid interregionalism) or as a part of a regional organization / informal regional group of states. The logic of interregionalism dwells on the wish for widening the geographic scope of economic interaction by opening new regional markets. Transregional cooperation, on the contrary, is promoted primarily by political factors, such as the wish of some states, which share common values, to unite their efforts in order to play a greater role in global governance. It is argued that the study of regionalism, interregionalism and transregionalism can make an essential contribution to the development of the contemporary theory of international relations. ; Регионализм как феномен международных отношений имеет давнюю историю, берущую начало в послевоенные годы. Он хорошо изучен как теоретически, так и практически. Исследователям не составляет труда идентифицировать «старый» и «новый» регионализм, объяснить его логику. Вместе с тем, классическая теория регионализма не позволяет осмыслить современные процессы межрегиональной и трансрегиональной интеграции, разворачивающиеся на наших глазах. Общим для них является то, что все они связаны с процессом глобализации и представляют собой коллективную реакцию на него, варьирующуюся от региона к региону. Вместе с тем, цели и масштаб их существенно разнятся. Регионализм опирается на межгосударственное и, шире, транснациональное сотрудничество в пределах международного региона. Он подчиняется логике установления институционализированных взаимосвязей, которые могут принимать различные формы – от регулярных консультаций на министерском уровне до создания наднациональных органов и выработки общей согласованной политики. Межрегиональное сотрудничество развивается на базе институционализированных соглашений между государствами-представителями двух и более международных регионов, которые могут выступать как поодиночке (так называемый квази- или гибридный межрегионализм), так и в составе региональной организации или неформального регионального блока. Логика межрегионализма основывается на стремлении расширить географию экономического взаимодействия за счёт выхода на новые региональные рынки. В основе трансрегионального сотрудничества, напротив, лежат, в первую очередь, политические факторы, а именно, стремление отдельных государств, разделяющих общие ценности, объединиться ради более эффективного участия в глобальном управлении. Представляется, что исследования регионализма, межрегионализма и трансрегионализма могут внести существенный вклад в развитие современной теории международных отношений.

The subject of the study was the East African Commonwealth, an economic association that currently unites Kenya, Tanzania, Uganda, Burundi, Rwanda and Southern Sudan. Particular attention is paid to the integration processes in Africa in the post-colonial period, the doctrine of federalism in the political discourse of African countries, the causes of the crisis and the dissolution of the EAC in the seventies of the last century, as well as the economic and political reasons for reintegration of YOU. Special attention is paid to the evolution of the EAC from an economic alliance to a political one and the prospect of forming a federative state on the basis of the SAC. The author identifies the factors that led to the economic consolidation of the EAC, as well as those determinants of development of the commonwealth, which make it extremely difficult to form a unified federal state in East Africa. It is concluded that the further regionalization of the African continent and the realization of the federal project in East Africa will be hindered by such factors as the high level of conflict in the EAC member countries, tribalism, cultural, confessional and linguistic heterogeneity, and the ambition of leaders and political elites. ; Объектом исследования стало Восточноафриканское содружество (ВАС) — экономическая ассоциация, объединяющая в настоящее время Кению, Танзанию, Уганду, Бурунди, Руанду и Южный Судан. Особое внимание уделяется рассмотрению интеграционных процессов в регионе в постколониаль-ный период, доктрине регионализма и федерализма в политическом дискурсе этих африканских стран. Рассмотрены причины, побудившие названные страны к консолидации, факторы, обусловившие кризис и распад ВАС в семидесятые годы прошлого столетия, а также экономические и политические причины реинтеграции ВАС. Особое внимание уделяется процессу эволюции ВАС от экономического альянса к политическому объединению и перспективе формирования на его основе федеративного государства. Автор выясняет факторы, обусловившие экономическую консолидацию ВАС, а также те детерминанты развития содружества, которые крайне затрудняют образование единого федеративного государства в Восточной Африке. Сделан вывод о том, что дальнейшей регионализации африканского континента и реализации федеративного проекта в Восточной Африке будут препятствовать такие факторы, как высокий уровень конфликтности в странах-участницах ВАС, трайбализм, культурная, конфессиональная и языковая неоднородность, амбициозность лидеров и политических элит.

The paper purports to analyze the dynamics of Russia-Turkey relations through the prism of cooperation and rivalry patterns in the Wider Black Sea Region. It aims at finding out cooperation and rivalry areas as well as evaluating the prospects for political, economic and energy transportation cooperation in the Wider Black Sea Region. The New Regionalism approach forms the theoretical and methodological basis for the research. In accordance with the approach regions are seen as actors per se being internally or externally constructed. The authors suppose that preserving the logic of pragmatism and fragmentation the two states will ensure positive dynamics in the relations.Key words: European Union, Russia, Turkey, Wider Black sea region, gas, energy diplomacy, energy resources, regionalism, security. ; В данной статье предпринята попытка рассмотреть динамику отношений между Турцией и Россией под углом сотрудничества и соперничества, а также спрогнозировать ее развитие. Авторы опираются на методологические подходы теоретиков «нового регионализма» (new regionalism), полагая, что регионы становятся самостоятельными акторами на мировой арене, могут конструироваться как изнутри, так и при участии внешних акторов. По мнению авторов, следование логике прагматизма и сохранение принципа фрагментации отношений обеспечит их положительную динамику.Ключевые слова: Большое Причерноморье, Европейский союз, Россия, Турция, безопасность, газ, дипломатия энергоресурсов, регионализм, энергоресурсы.

After the collapse of the Soviet Union, there have been some contradictory trends in Central Asia: the ongoing complex process of constructing state identity and national states and their legitimization, on the one hand, and, on the other, the process of regional construction shaped by intra-regional challenges and the influence of external actors. The 'Samarkand consensus' reached in 2017 intensified the initiative of the five Central Asian states to create a regional bloc. In 2019, the European Union adopted a new strategy for Central Asia. All of the above signifies integration projects and overlapping regionalism in Central Asia. The article discusses the initiatives and the role of the European Union in the region-building of the Central Asian space.Key words: European Union, Latin-Caribbean America, European interregionalism, MERCOSUR, UNASUR, Andean Community, San Jose Group, Rio Group, ALBA, CELAC. ; После распада Советского Союза в Центрально-Азиатском регионе наблюдаются противоречивые тенденции. С одной стороны, продолжается сложный процесс конструирования государственной идентичности, национальных государств и их легитимизации. С другой стороны, под влиянием как внутрирегиональных вызовов, так и внешних акторов идет процесс регионостроительства. Достигнутый в 2017 г. «самаркандский консенсус» активизировал инициативу пяти центрально-азиатских государств по созданию регионального блока. В 2019 г. Европейский союз принял новую стратегию в отношении Центральной Азии. Таким образом, речь идет о сопряжении интеграционных проектов в Центральной Азии, о пересекающемся регионализме (overlapping regionalism). В статье рассматриваются инициативы и роль Европейского союза в конструировании Центрально-Азиатского региона.

The purpose of the section is to analyze the latest developments in the military and political sphere in East Asia, taking into account a wide range of challenges. The authors also analyze the role of regional organizations, processes of regionalization and regionalism in East Asia, as well as the development of interregional relations of various association and key countries of the region. ; Задача настоящего раздела – дать оценку современным тенденциям в военно-политической сфере в восточноазиатском регионе, учитывая весь спектр современных вызовов. Авторы также анализируют роль региональных объединений, процессов регионализации и регионализма в Восточной Азии, а также развитие межрегиональных связей крупнейших стран и объединений региона.

Рассматриваются такие причины возникновения регионализмов, как смена природных и бытовых условий носителей языка, относительно самостоятельное развитие финансовой сферы, некоторых отраслей науки, культуры, техники, а также различия в государственно-политическом строе разных обществ; проводится классификация сфер новообразований = The article deals with such causes of appearance of regionalisms as the result of changes of environmental and life conditions of native speakers, relatively independent development of financial sphere, some spheres of science, culture, and technology and also the differences in political state systems of different societies. The classification of the spheres of neologisms is examined

The article focuses on a comparative analysis of the two modern centers of integration, Europe and East Asia. The author criticizes the Eurocentric theories of integration, analyzes the stages and features of integration projects in the European Union and the Association of Southeast Asian Nations, identifying similarities and differences of the integration in the both international regions. ; Сравнительная интеграция признана в качестве актуального направления международных исследований. В статье предлагается сравнительный анализ двух очагов интеграции – Европы и Восточной Азии. Автор критически оценивает европоцентричные теории интеграции, останавливается на этапах и особенностях строительства интеграционных проектов, делает выводы о схожих и различных чертах интеграции в двух международно-политических регионах.

Статья посвящена проблемам интеграции в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Выявлены особенности интеграционных отношений: большая роль микроинтеграции и транснационализации; идеология «открытого регионализма», позволяющая создать условия для объединения разнородных стран по экономическому и политическому развитию; разнородность уровней интеграции. Опыт интеграционной политики стран Азиатско-Тихоокеанского региона может использоваться странами постсоветского пространства. = Article deals with problems of integration in the Asia-Pacifi c region. The features integration relations: a big role micro integration and transnationalization, the ideology of «open regionalism», which allows to create conditions for the unifi cation of diverse countries on economic and political development, the heterogeneity of levels of integration. The experience of the integration policy of the Asia-Pacifi c region can be used post-Soviet countries.

The article compares conceptualizations of events that took place in the early 1990s in the Ural region and were called the political crisis. It covered the Sverdlovsk and Chelyabinsk regions. The author notes that the study of the political crisis is of an interdisciplinary nature; representatives of different scientific fields consider the events of 1991–1993 in the Urals from different angles. For legal scholars, the political crisis in the Ural region is a special case of a political crisis in the country, culminating in an acute confrontation between the executive and legislative branches of government in October 1993. Representatives of historical science pay special attention to the study of the political process that took place in various regions of the Urals in 1991–1993. Political scientists focus on clarifying the prerequisites and causes of the political crisis in the Urals in the early 1990s and on the behavior of regional political elites. In the political science literature, the study of this problem is carried out through the prism of various theories. The study of the political crisis of the early 1990s in the Urals from the standpoint of political regionalism, ethnopolitics and elitology provides the greatest heuristic possibilities. ; В статье сопоставляются концептуализации событий, происходивших в начале 1990-х гг. в Уральском регионе, получивших название политического кризиса. Он охватил Свердловскую и Челябинскую области. Делается вывод о том, что изучение политического кризиса ведется в междисциплинарном плане, представители разных научных специальностей рассматривают происходившие в 1991–1993 гг. на Урале события под разными углами зрения. Для правоведов политический кризис в Уральском регионе является частным случаем политического кризиса в стране, кульминацией которого было острое противостояние исполнительной и законодательной ветвей власти в октябре 1993 г. Представители исторической науки уделяют основное внимание изучению политического процесса, происходившего в различных областях Урала в 1991–1993 гг. Политологи сосредоточивают внимание на выяснении предпосылок и причин политического кризиса на Урале начала 1990-х гг. и на поведении региональных политических элит. В политологической литературе изучение этой проблемы ведется через призму различных теорий. Наибольшие эвристические возможности предоставляет изучение политического кризиса начала 1990-х гг. на Урале с позиций политической регионалистики, этнополитики и элитологии.

Thearticle analyses approaches of various schools,Russian and foreign economists to understanding of international economic integration. Eurasian integration projects are viewed as major driving forces of globalization. Current strategies of Eurasian regionalism and the role of Russia in this process is analyzed. Key tendencies and directions of integration in the global economy are examined. The article gives a detailed analysis of international economic unions and associations operating in the modern world. ; В статье анализируются подходы различных школ российских и зарубежных экономистов к пониманию международной экономической интеграции. Раскрываются евразийские интеграционные проекты как основные движущие силы мировой глобализации. Проводится анализ существующих стратегий евразийского регионализма и роль России в данном процессе. Рассматриваются основные тенденции и направления интеграционных образований в мировой экономике. В статье дан подробный анализ действующих в современном мире международных экономических союзов и объединений.

The paper considers the problem of the systemic crisis development in the Russian Siberian region in the autumn of 1917 as a part of the national crisis on the eve of the October political coup in the country. The purpose of the paper is to identify the essence of the general Siberian region crisis of this period, to define its internal and external manifestations, to understand the scenarios and ways of its overcoming in the concept of region public attitudes and social forces. The issue is investigated on the basis of dialectical materialism method through the historicism principles, the specific historical experience in connection with other historical events of the time. The First World War caused the huge over-extension of all society life areas in Russia. Socio-economic problems, unresolved on the eve of war, grew worse. The ruling elite failed to create the crisis management system adequate to the situation requirement, which led to the autocracy downfall and the democratic revolution in February of 1917. Having emerged from the wreckage of the old management system, the February power regime trying to carry out the revolutionary transformation in conditions of total war only worsened the national crisis and led to the state collapse. There appeared the projects to overcome the national crisis and revive the country, proposed by the Bolsheviks ("the proletariat tasks in the revolution") and the cadets ("the Kornilov action program") There were also the crisis separate overcoming scenarios offered by national and regional elites. This plan required the situation research in the Siberian region with the specific form of the systemic crisis, caused by both national problems and historical "Siberian issues". Moreover there appeared the regional scenario of crisis overcoming.DOI 10.14258/izvasu(2017)2-10 ; Представлена проблема развития системного кризиса Сибирского региона России осенью 1917 г. как части общенационального кризиса накануне Октябрьского политического переворота в стране. Цель исследования состоит в выявлении сущности общего кризиса Сибирского края этого периода, установлении внутренних и внешних факторов проявления, изучении вариантов и методов его преодоления в концептуальных установках общественных и социальных сил региона. Вопрос исследуется на принципах диалектико-материалистического метода познания исходя из конкретного опыта истории, историзма и связи с другими событиями эпохи. Первая мировая война вызвала колоссальное перенапряжение всех областей жизнедеятельности общества России и его государства. Проблемы социально-экономического характера, не разрешенные накануне войны, резко усугубились уже в ее ходе. Правящая элита не сумела создать адекватную вызовам ситуации систему антикризисного управления, что привело в феврале 1917 г. к падению самодержавия и демократической революции. Возникшая на обломках старой системы управления конструкция февральского режима власти, пытавшаяся в условиях тотальной войны осуществить революционные преобразования, лишь обострила общенациональный кризис и привела к государственному коллапсу. В этих условиях появились проекты выхода из общенационального кризиса и возрождения страны, предложенные большевиками («О задачах пролетариата в данной революции») и кадетами («Корниловская программа действия»). Также оформились варианты сепаратного выхода из кризиса национальных и краевых элит. В этом плане требует научного изучения ситуация в Сибирском регионе, где сложилась специфичная форма системного кризиса, обусловленная как общероссийскими проблемами, так и историческими «сибирскими вопросами», а также возник областной вариант его преодоления.DOI 10.14258/izvasu(2017)2-10

After gaining sovereignty in 1991, the ideas of federalization were more or less present in the socio-political life of Ukraine at all stages of its development. This is a consequence and expression of the regionalism historically inherent in this country. However, despite the obvious presence of socio-cultural and economic regional differences, which allow us to draw parallels with such countries as Switzerland, Belgium, or Canada, where they were the objective basis of federalism, in Ukraine the federal principles of state structure were not implemented. The reasons for this are primarily related to the peculiarities of the internal political development of Ukraine, which predetermined the lack of real political and economic conditions for the implementation of the ideas of federalism in practice. In particular, all the leading political forces capable of advocating such a reform on a national scale have demonstrated their disinterest in the transition to a federal state system in various periods. The appeal to the ideas of federalism was for the most part a tool for mobilizing the electorate and became a convenient object for criticism from the Pro-Western and national-Patriotic political camp, which was especially evident during the «orange revolution» and in the subsequent period. It can also be stated that the basic ideas of federalism have not been consolidated at the level of mass consciousness in Ukraine. After 2014, the negative attitude towards of deralism has signifi cantly increased. In the context of the acute confl ict in the Donbas and the deep crisis of Russian-Ukrainian relations, the federalization of the country was presented by the ruling regime as a mechanism for destroying Ukrainian statehood, and calls for changing the state structure were actually criminalized. At the same time, due to the actualization of the manifestations of regionalism, certain elements of federalism were discussed in the framework of public discussions on the decentralization of the public administration system. ; После обретения суверенитета в 1991 году идеи федерализации в той или иной степени присутствовали в общественно-политической жизни Украины на всех этапах ее развития. Это является следствием и выражением исторически присущего этой стране регионализма. Однако несмотря на очевидное наличие социокультурных и экономических региональных различий, которые позволяют проводить параллели с такими странами, как, например, Швейцария, Бельгия или Канада, где они выступили объективной основой федерализма, на Украине федеративные принципы государственного устройства внедрены не были. Причины этого связаны, прежде всего, с особенностями внутриполитического развития Украины, которые предопределили отсутствие реальных политических и экономических условий для воплощения на практике идей федерализма. В частности, незаинтересованность в переходе к федеративному государственному устройству в различные периоды продемонстрировали все ведущие политические силы, способные отстаивать подобную реформу в общегосударственном масштабе. Обращение к идеям федерализма выступало по большей части как инструмент мобилизации электората и становилось удобным объектом для критики со стороны прозападного и национал-патриотического политического лагеря, что особенно наглядно проявилось во время «оранжевой революции» и в последующий период. Также можно констатировать, что на Украине не получили закрепление на уровне массового сознания базовые идеи федерализма. После 2014 г. негативное отношение к федерализму заметно усилилось. В условиях острого конфликта на Донбассе и глубокого кризиса российско-украинских отношений федерализация страны представлялась правящим режимом механизмом разрушения украинской государственности, а призывы к изменению государственного устройства были фактически криминализованы. В то же время вследствие актуализации проявлений регионализма отдельные элементы федерализма обсуждались в рамках общественных дискуссий о децентрализации системы государственного управления.