In psychology and medicine, expressions such as that of the Vis medicatrix naturae of yesterday, and the regulation and autoregulation of today, suggest that the functional norms of the Other are inherent to their structure. The same expressions are employed in social sciences to signify the concept of an omnipresence of norms or rules. This concept is found paradoxically to have defenders among those who support the principle of state intervention in economic life, as well as among those who argue the opposite position. The history of ideas can help to resolve this apparent paradox, notably in clarifying that the relative implications of conceptual extension of regulation can be subject to different usages. This implies that actors in recurrent controversies on the understanding of the concept of social regulation understand them better today than in the past. Adapted from the source document.
Ce rapport est consacré au programme de la Commission européenne pour "une meilleure réglementation". La Commission souhaite supprimer ou réviser certaines directives, et promet aux entreprises des économies de l'ordre de 40 milliards d'euros grâce à la réduction des "formalités administratives" imposées par ces législations. Dans Better Regulation :perspectives critiques, Laurent Vogel (ETUI) et Eric Van den Abeele (Université de Mons) dévoilent le dessous des cartes de cette opération.Dans la première partie du rapport, intitulée "Donner au mensonge l'apparence de la vérité", Laurent Vogel décortique la méthodologie utilisée par les cabinets d'audit et de conseil mandatés par la Commission pour réaliser l'étude qui annonce ce chiffre de 40 milliards d'euros d'économies. "Cette méthodologie ne semble jamais avoir fait l'objet de validation de la part de chercheurs en économie et en statistiques", constate l'auteur. Plus alarmant encore, "dans quelques cas, il y a eu aussi des manipulations flagrantes destinées à satisfaire les injonctions politiques des commanditaires".L'auteur critique également l'attention excessive accordée par la Commission aux travaux d'un groupe d'experts chargé d'accompagner le programme "Meilleure réglementation". Ce groupe, surnommé groupe Stoiber, en référence à l'ancien Président conservateur bavarois qui le préside, est majoritairement composé de personnalités très favorables aux thèses "dérégulationistes". Le rapport épingle ainsi qu'à côté de ses activités de conseiller de la Commission, M. Stoiber occupe depuis le 11 novembre 2009 le poste de président du Conseil consultatif de Deloitte, un des cabinets qui ont réalisé l'étude évoquée plus haut.La deuxième partie du rapport est tout aussi sévère. "Le programme Mieux légiférer :une nouvelle religion en quête de fidèles ?", s'interroge Eric Van den Abeele. L'auteur replace l'exercice dans le contexte idéologique qui l'a vu naître, début des années 1990, et dresse le panorama de son évolution jusqu'à nos jours. Si, au départ, ...
L'utilisation des methodes de regulation des naissances (sterilisation incluse) a atteint, en moyenne mondiale, des valeurs qu'il aurait ete difficile de prevoir il y a vingt ans. Les Nations Unies estiment a 55-60% la proportion, parmi les femmes d'age reproductif vivant en couple aujourd'hui, de celles qui utilisent une methode de regulation des naissances, contre moins de 15% en 1965. Des pays appartenant a des regions qui semblaient jusqu'ici particulierement rebelles a la regulation des naissances, essentiellement en Afrique subsaharienne, ont maintenant des taux d'utilisation de la contraception non negligeables; a l'evidence, une barriere culturelle est en train de disparaitre. (DÜI-Hff)
This paper focuses on recent theoretical contributions to the hospital price regulation literature. Besides the usual efficiency-rent extraction trade-off, some specific trade-off between quality enhancement and cost reduction effort or between efficiency and selection deterrence must be taken into account. Under moral hazard, we show how a prospective price can result in the first best allocation when health care demand increases with quality. When demand does not depend on quality, the first best can be achieved only in the case of a perfectly altruistic provider. Under adverse selection, we exhibit the optimal contract between a regulator and a provider when severity is not observable. Moreover, we analyze the consequences of the provider's altruism and we show how to deter patients' selection. Adapted from the source document.
