Suchergebnisse

Attention and the closely related concept of salience play an important role in the complex process of human decision-making. In 2012, Bordalo et al. (2012a) proposed a theory on human decision-making that is based on salience. They suggest that salience differences within a decision problem may explain many decision biases. Concerning decisions under risk, Bordalo and colleagues developed a formula to calculate salience differences that are shaped by bottom-up processes. These salience differences have been experimentally investigated. Reaction times in a dot-probe task served as indicator of attentional biases. Data revealed a significant salience effect after a lottery exposure duration of 150 ms. This supports the salience concept proposed by Bordalo et al. (2012a) and suggests an early attentional orienting towards salient payoffs. In order to further differentiate attentional processes involved in the salience effect EEG has been recorded. Different ERP-components may indicate attentional biases at different stages of attentional processing and give a hint at more detailed reasons behind the salience effect. All investigated components, namely, P1, N1, P3a and P3b, showed no significant salience differences. Part III presents a further experiment that was devoted to nudges. These interventions often work by altering the salience within a decision problem or by directing the attention to the decision task itself. Since these interventions influence decisions at least partly on an unconscious level, nudges are subject to criticism. The experiment aimed at investigating the effect of transparent information accompanying the nudges on their efficacy. In line with previous research adding information on the nudge itself, on its purpose and the combination of both had no significant effect on the efficacy of the nudge, even though this additional information again alters salience ratios within the decision problem.

Attention and the closely related concept of salience play an important role in the complex process of human decision-making. In 2012, Bordalo et al. (2012a) proposed a theory on human decision-making that is based on salience. They suggest that salience differences within a decision problem may explain many decision biases. Concerning decisions under risk, Bordalo and colleagues developed a formula to calculate salience differences that are shaped by bottom-up processes. These salience differences have been experimentally investigated. Reaction times in a dot-probe task served as indicator of attentional biases. Data revealed a significant salience effect after a lottery exposure duration of 150 ms. This supports the salience concept proposed by Bordalo et al. (2012a) and suggests an early attentional orienting towards salient payoffs. In order to further differentiate attentional processes involved in the salience effect EEG has been recorded. Different ERP-components may indicate attentional biases at different stages of attentional processing and give a hint at more detailed reasons behind the salience effect. All investigated components, namely, P1, N1, P3a and P3b, showed no significant salience differences. Part III presents a further experiment that was devoted to nudges. These interventions often work by altering the salience within a decision problem or by directing the attention to the decision task itself. Since these interventions influence decisions at least partly on an unconscious level, nudges are subject to criticism. The experiment aimed at investigating the effect of transparent information accompanying the nudges on their efficacy. In line with previous research adding information on the nudge itself, on its purpose and the combination of both had no significant effect on the efficacy of the nudge, even though this additional information again alters salience ratios within the decision problem.

The synopsis of this cumulative dissertation reports the theoretical background, methodology and main results of five studies addressing the role of intergroup versus interpersonal similarities for mediated social encounters under conditions of mortality salience (MS). Drawing upon terror management theory (TMT, Greenberg, Pyszczynski, & Solomon, 1986) individuals were expected to prefer similar over dissimilar others under conditions of MS. In theory, similarity can take place on the intergroup level (i.e. by belonging to the same in-group) as well as on the interpersonal level (e.g., by holding the same attitudes). So far, the relative relevance of intergroup versus interpersonal similarity has not been studied systematically. Particularly in mediated social encounters, intergroup and interpersonal similarity can be independent from each other and might have different effects. The results of five studies in different contexts confirmed intergroup and interpersonal similarities to have different effects in mediated encounters under conditions of MS. In an online dating context, a similarity-attraction effect emerged only among in-group but not out-group members (Study 1), and intergroup but not interpersonal dissimilarity threatened the individuals' defense against MS (Study 2). In a gaming context, individuals preferred an interpersonally similar in-group (versus out-group) avatar (Study 4) but showed no in-group bias when the avatar was interpersonally dissimilar (Study 3). Further, the valence of the in-group played a role under conditions of interpersonal dissimilarity (Study 3), but not under conditions of interpersonal similarity (Study 4). Finally, Study 5 found an increased interest in media content by in-group but not out-group members under conditions of MS even when the content (extremist propaganda) was negatively valenced and did not match the recipients' political attitude. The results are discussed regarding their implications.

"Im Zuge der vorliegenden Studie wurden erstmals belastbare empirische Daten über die Salienz außenpolitischer Themen im Deutschen Bundestag erhoben und analysiert. Zu selten steht die Rolle des Bundestages im Mittelpunkt der politikwissenschaftlichen Analyse deutscher Außenpolitik. Dies reflektiert den unstrittigen Befund, dass es die Bundesregierung ist, der die stärksten außenpolitischen Kompetenzen zukommen. Doch verfügt der Bundestag über eine Reihe von Mitwirkungs? und Kontrollmöglichkeiten auch im Bereich der Außenpolitik. Die zentrale Bedingung dafür, dass der Bundestag diese Möglichkeiten nutzt, ist die Salienz eines außenpolitischen Themas, also dessen Wichtigkeit, Bedeutung oder Dringlichkeit für die Mitglieder des Bundestages. Je höher die Salienz einer außenpolitischen Fragestellung für die Bundestagsabgeordneten, desto stärker ist deren Aufmerksamkeit für die Politik der Bundesregierung in dieser Frage mobilisiert und desto nachdrücklicher werden sie ceteris paribus von ihren institutionellen Möglichkeiten Gebrauch machen, die Regierungspolitik zu kontrollieren und zu beeinflussen. Um die bestehende Forschungslücke hinsichtlich der Bedeutung außenpolitischer Themen im Bundestag zu schließen, haben die Autoren eine Umfrage unter den Mitgliedern des 16. Deutschen Bundestages durchgeführt, welche die Salienz von Außenpolitik in drei grundlegenden Dimensionen erfasst. Als wichtigstes Thema der deutschen Außenpolitik ergibt sich aus der Umfrage der Themenkomplex der Europäischen Integration. Die mit Abstand wichtigsten bilateralen Beziehungen sind jene zu den USA und Frankreich, wobei die USA vor Frankreich liegen. Die für Deutschland wichtigste internationale Organisation ist in den Augen der Bundestagsabgeordneten eindeutig die Europäische Union." (Autorenreferat)

ZusammenfassungIm Jahr 2019 wurde in Deutschland eine einheitliche, freiwillige Kennzeichnung von Haltungsbedingungen für tierische Produkte eingeführt, um diesbezüglich mehr Transparenz zu schaffen. Allerdings werden diese Labels auf Verpackungen oft übersehen. In diesem Zusammenhang untersuchte die vorliegende experimentelle Studie in einem virtuellen Supermarkt, ob eine stärkere Betonung der Haltungsform-Kennzeichnung zu einem Anstieg des Verkaufs von Fleischprodukten mit höheren Tierhaltungsstandards führt. Es wurden verschiedene Interventionen zur Steigerung der Aufmerksamkeit getestet. Die Teilnehmenden wurden zufällig einer von drei Gruppen zugeteilt, die sich in der Gestaltung des virtuellen Supermarkts wie folgt unterschieden: (Gruppe 1) Die Platzierung zusätzlicher Banner über den Regalen mit Hinweisen zur Haltungsform-Kennzeichnung; (Gruppe 2) Die Platzierung der Banner wie in Gruppe 1 plus zusätzliche Anbringung der Haltungsform-Labels neben dem Preisschild; (Gruppe 3) Keine speziellen Maßnahmen. Der eigens dafür entwickelte virtuelle Supermarkt ermöglicht eine realitätsnahe Forschungsinfrastruktur zur Datenerhebung, um die Wirksamkeit der Maßnahmen zu testen, ohne diese direkt in den laufenden Betrieb eines realen Supermarktes integrieren zu müssen. Die Teilnehmenden zeigten eine sehr hohe Akzeptanz für beide Interventionen, jedoch führten sie nur zu einem leichten, aber nicht signifikanten Anstieg des Kaufs von Fleischprodukten mit höheren Haltungsstandards. Die meisten Teilnehmenden fanden den virtuellen Supermarkt äußerst realistisch und benutzerfreundlich. Zukünftige Studien können auf diesen Ergebnissen aufbauen und die Benutzerfreundlichkeit der virtuellen Supermarkt-Infrastruktur weiter verbessern sowie die Art der durchgeführten Interventionen in virtuellen Supermärkten weiterentwickeln.

Who profits from the redesign of German government portfolios? The article explains jurisdictional changes as the outcome of a distributive conflict during coalition formation in which coalition arithmetic and the policy profiles of the coalition partners are decisive. Statistical analyses of all jurisdictional changes since 1957 show that portfolios held by parties that are quantitatively underrepresented in the cabinet and portfolios of high electoral salience are more likely to gain competencies. Underrepresented partners are compensated by strengthening low-salience portfolios. The politics of portfolio design has broad implications for coalition research, policy studies, and institutional reforms in the executive branch. Adapted from the source document.

Herodotus' choice to conclude his narrative in 479 BCE is usually taken for granted. Other historians of the fifth and fourth centuries however, including Thucydides, chose the endpoints of their narratives with an eye to specific political interpretations, and this contribution argues that the same is true of Herodotus: by excluding further conflicts between Greeks and Persians after 479, he intended to present the victory of the Greeks as a result of the cooperation of Athenians and Spartans, a political message with a particular salience in the late 'thirties. ; Herodotus' choice to conclude his narrative in 479 BCE is usually taken for granted. Other historians of the fifth and fourth centuries however, including Thucydides, chose the endpoints of their narratives with an eye to specific political interpretations, and this contribution argues that the same is true of Herodotus: by excluding further conflicts between Greeks and Persians after 479, he intended to present the victory of the Greeks as a result of the cooperation of Athenians and Spartans, a political message with a particular salience in the late 'thirties.

Abstract: Is intercategory fit a prerequisite of social categorization? Intercategory fit is given if more differences are perceived between than within two or more social categories. We created experimental conditions without objective fit, and ruled out subjective perceptions of intercategory fit, such as arise from expectancy-based illusory correlations. In the first experiment, portraits of men and women were presented together with nonsense syllables. Cued by the nonsense syllables, participants were later able to retrieve gender category information, indicating category salience in the presentation phase. The second experiment replicated these results using male and female first names instead of portraits. Inter-category fit thus does not constitute a necessary precondition for categorization. The results bear on the very early stages in the development of stereotypes.

ZusammenfassungAls Reaktion auf die Eurokrise brachte die Europäische Union (EU) mehrere Reformpakete und Vorschläge zur Überarbeitung des Governance-Rahmens der Wirtschafts- und Währungsunion (WWU) auf den Weg. Diese Studie untersucht den Vorschlag zur Stärkung der Finanzregulierung im Zusammenhang mit der Debatte über Finanztransaktionssteuern (FTS), die sogenannte Robin-Hood-Steuer, und die divergierenden politischen Reaktionen der britischen und deutschen Regierungen. Besonderes Augenmerk wird auf die Auswirkungen der Pluralität der Akteure und die issue salience bei den Prozessen zur Bildung von Präferenzen in diesen Ländern gelegt. Hauptziel ist es festzustellen, wer die Reaktionen dieser Regierungen während der FTS-Debatte bestimmt hat und warum finanzielle und nicht-finanzielle gesellschaftliche Akteure bei der Entscheidungsfindung entweder beachtet oder abgelehnt wurden. Durch die Anwendung des Societal Approach als Theorie endogener Präferenzformation werden drei erklärende Variablen, materielle Interessen, wertgestützte Ideen und nationale Institutionen, die in der Innenpolitik der Länder dominieren, untersucht, um zu berücksichtigen, wann diese von Bedeutung sind, wie sie interagieren und welche bei der Gestaltung der FTS-Positionen dieser Regierungen prägend sind. Diese vergleichende theoriegeleitete empirische Analyse zeigt, dass Gewerkschaften, Wähler*innen und NGOs in Deutschland in der Lage waren, wichtige Interessen der Finanzindustrie bei der Gestaltung der Regierungsposition zur Unterstützung der vorgeschlagenen Reform zu umgehen, während diese Akteure in Großbritannien, einer einheitlichen Finanzindustrie, die sich vehement gegen die Steuer aussprach, nicht erfolgreich entgegenwirkten. Anknüpfend an die aktuelle Literatur zur europäischen Finanzregulierung nach der Krise, die sich mit einem gewissen Dissens zwischen einer Zunahme und einer Abnahme der demokratischen Politikgestaltung in Krisenzeiten befasst, soll diese Untersuchung ein umfassendes Verständnis der Präferenzbildung der Regierungen fördern und eine gewisse verstärkte demokratische Politikgestaltung erkennen.

"Committees of Inquiry are powerful instruments of legislative oversight and hold the potential to generate extensive public attention. One can argue that an issue needs to be salient before legislators consider establishing a Committee of Inquiry. The parliamentary groups in the Bundestag employ Committees of Inquiry in a strategic fashion. Legislators use them to signal their responsiveness to public concerns. Therefore, Committees of Inquiry do not reveal political scandals; instead, they are instigated as a reaction to issues already discussed in the public and the media. Two additional conditions are required for initiating a Committee of Inquiry: regular means of oversight are depleted and sufficient legislative resources are available. If these conditions are satisfied, parliamentary party leaders engage in a cost-benefit analysis for assessing the appointment of a Committee of Inquiry. A content analysis of 14 expert interviews with current and former MPs who were members of a Committee of Inquiry provides evidence for the influence of issue salience on the appointment of Committees of Inquiry." (author's abstract)