Suchergebnisse

La recogida de datos, y tratamiento de los mismos, se han realizado en el marco de la elaboración de mi tesis doctoral por lo que agradezco a mi director de tesis, Diego Becerril, el apoyo dado. Igualmente al programa de doctorado en ciencias sociales de la Universidad de Granada y al Ministerio de Universidades, como beneficiario de un contrato de formación de profesorado universitario. ; Tras diversos intentos de regulación de los matrimonios de personas del mismo por parte de algunas comunidades autónomas, la Ley 13/2005 supuso el reconocimiento de este tipo de uniones. La misma situó a España como uno de los países pioneros en reconocer este tipo de matrimonios. Este texto aborda la evolución de los divorcios de matrimonios compuestos por personas del mismo sexo, y diversos aspectos destacados, en uno de los territorios donde más enlaces se producen: Andalucía. El método empleado es cuantitativo, aplicando un análisis descriptivo mediante la utilización de la Estadística de Nulidades, Separaciones y Divorcios (ENSD, 2012-2018). Las principales conclusiones extraídas son que los divorcios de este tipo de matrimonios han ido aumentando de forma paulatina a lo largo del periodo analizado. La mayoría de estos divorcios se caracterizan por ser consensuados. Los matrimonios tienen, en su mayoría, una duración de 5 años o más y están compuestos esencialmente por cónyuges de nacionalidad española. Por último, dos tercios de los divorcios ocurren en parejas sin hijos menores. ; After various attempts by some autonomous communities to regulate same-sex marriage, Law 13/2005 provided for the recognition of this type of union. This placed Spain as one of the pioneer countries in recognizing this type of marriage. This study addresses the evolution of same-sex marriage divorces, and several characteristics of these divorces, in one of the territories where most same-sex unions take place: Andalusia. The method used is quantitative, applying a descriptive analysis using statistics available for nullities, separations and divorces for 2012-2018. The main conclusion drawn is that divorces from this type of marriage were increasing gradually throughout the period analyzed. Furthermore, most of these divorces were characterized as being consensual. It was also found that most marriages had a duration of 5 years or more and were generally composed of spouses of Spanish nationality. Finally, more than a third of divorces occurred without the presence of minor children.

Tras una década de la regulación del matrimonio igualitario en Argentina, primer país en América Latina en llevarla a cabo, este texto presenta una reconstrucción de la trayectoria de los movimientos sociales por la diversidad sexual en Argentina en su lucha por la reivindicación de derechos que en el año 2010 desembocó en el reconocimiento del matrimonio igualitario. Se muestran las diferentes etapas de movilización social desde las oportunidades políticas que permitieron el reconocimiento de derechos para las minorías sexuales, con el objetivo de señalar los elementos que fueron necesarios para el logro del reconocimiento del matrimonio entre parejas del mismo sexo. ; This text presents a reconstruction of the trajectory of social movements for sexual diversity in Argentina, show the route of claim of same-sex marriage in 2010. The different stages of social mobilization are shown from the political opportunities that allowed the recognition of rights for sexual minorities, with the aim of pointing out the elements that were necessary for the achievement of recognition of same-sex marriage.

After various attempts by some autonomous communities to regulate same-sex marriage, Law 13/2005 provided for the recognition of this type of union. This placed Spain as one of the pioneer countries in recognizing this type of marriage. This study addresses the evolution of same-sex marriage divorces, and several characteristics of these divorces, in one of the territories where most same-sex unions take place: Andalusia. The method used is quantitative, applying a descriptive analysis using statistics available for nullities, separations and divorces for 2012-2018. The main conclusion drawn is that divorces from this type of marriage were increasing gradually throughout the period analyzed. Furthermore, most of these divorces were characterized as being consensual. It was also found that most marriages had a duration of 5 years or more and were generally composed of spouses of Spanish nationality. Finally, more than a third of divorces occurred without the presence of minor children. ; Tras diversos intentos de regulación de los matrimonios de personas del mismo por parte de algunas comunidades autónomas, la Ley 13/2005 supuso el reconocimiento de este tipo de uniones. La misma situó a España como uno de los países pioneros en reconocer este tipo de matrimonios. Este texto aborda la evolución de los divorcios de matrimonios compuestos por personas del mismo sexo, y diversos aspectos destacados, en uno de los territorios donde más enlaces se producen: Andalucía. El método empleado es cuantitativo, aplicando un análisis descriptivo mediante la utilización de la Estadística de Nulidades, Separaciones y Divorcios (ENSD, 2012-2018). Las principales conclusiones extraídas son que los divorcios de este tipo de matrimonios han ido aumentando de forma paulatina a lo largo del periodo analizado. La mayoría de estos divorcios se caracterizan por ser consensuados. Los matrimonios tienen, en su mayoría, una duración de 5 años o más y están compuestos esencialmente por cónyuges de nacionalidad española. Por último más de un tercio de los divorcios se produce con la presencia de hijos menores. ; Après diverses tentatives de certaines communautés autonomes de réglementer le mariage entre personnes de même sexe, la loi 13/2005 a prévu la reconnaissance de ce type d'union. L'Espagne est ainsi devenue l'un des pays pionniers dans la reconnaissance de ce type de mariage. Cette étude aborde l'évolution des divorces de mariage entre personnes de même sexe, et plusieurs caractéristiques de ces divorces, dans l'un des territoires où la plupart des unions entre personnes de même sexe ont lieu : l'Andalousie. La méthode utilisée est quantitative, en appliquant une analyse descriptive à partir des statistiques disponibles pour les nullités, les séparations et les divorces pour la période 2012-2018. La principale conclusion tirée est que les divorces de ce type de mariage ont augmenté progressivement tout au long de la période analysée. En outre, la plupart de ces divorces ont été caractérisés comme étant consensuels. Il a également été constaté que la plupart des mariages avaient une durée de 5 ans ou plus et étaient généralement composés de conjoints de nationalité espagnole. Enfin, plus d'un tiers des divorces se sont produits sans la présence d'enfants mineurs.

In recent years some legal changes that seek a new deal towards LGBTI have occurred . However, the discussion on gay or same-sex marriage is stagnated in both the legislative debate and public opinion. From the perspective of the Appraisal theory (Martin and White, 2005), the aim is to identify the ideological stances of those in favor and those against this law through the analysis of two letters to the editor. Some of the main results include a) the notorious contrast of monoglossic and heteroglossic resources used in the letters: one referring to received truths and the other resorting to historical evidence; b) the recurrence of empowering and disempowering strategies to define institutional conflicts; and c) strategies that legitimize their own stances. ; En los últimos años se han producido cambios jurí­dicos que buscan un nuevo trato hacia la comunidad LGBTI (lesbianas, gay, bisexuales, transexuales e intersexuales) en Chile. Sin embargo, la discusión sobre el Matrimonio Igualitario sigue entrampada tanto en el debate legislativo como en la opinión pública. Desde la perspectiva del modelo de VALORACIí"N (Martin y White, 2005), se busca revelar los posicionamientos ideológicos de quienes promueven dicha ley y de quienes son sus detractores a través del análisis de dos cartas al director. Entre los principales resultados se puede mencionar la marcada contraposición de los recursos de monoglosia y heteroglosia en los textos en contra y a favor del Matrimonio Igualitario.

In October 2018, Romania held a referendum on the ban of same-sex marriages, which indeed had got the support of a wide majority in the Chamber of Deputies and the Senate. The call for this referendum generated the usual criticism towards the institution of the referendum itself, that points out its inconvenience when it comes to dealing with issues regarding minorities' rights. Drawing on the Romanian experience, this paper analyses that criticism by going through the contradictions and questions that arise when it is vaguely expressed. The purpose is to compare the advantages of a parliamentary forum and referendums as decision-making tools and to insist in the need of clarifying the specific kind of popular consultation that is to be used. Finally, the writer argues in favor of preserving referendums as decisive means in the process of constitutional reform, stressing however the drawbacks that may eventually arise in case of a judicial review. ; En octubre de 2018, Rumanía celebró un referéndum sobre la prohibición constitucional de los matrimonios del mismo sexo, que había sido previamente respaldada por amplia mayoría en la Cámara de Diputados y el Senado. La convocatoria de la consulta hizo aflorar las ya habituales críticas hacia la institución referendaria, haciéndose hincapié en la inconveniencia de su empleo para dirimir cuestiones relativas a los derechos e intereses de grupos sociales vulnerables. El presente trabajo analiza, a la luz de la experiencia rumana, estas críticas, exponiéndolas a las contradicciones e interrogantes que generan cuando son planteadas sin mayor precisión. Se intenta, así pues, comparar las virtudes del foro parlamentario y el referéndum como instrumentos de decisión, y se insiste en la necesidad de especificar el tipo concreto de consulta popular empleada en cada caso. Finalmente, se argumenta la conveniencia de preservar los referendos como cauce decisivo en el procedimiento de reforma constitucional, subrayando las complicaciones que sin embargo puede ofrecer de cara a su ...

This article briefly discusses the Chilean Constitutional Court's decision regarding the definition of marriage in Chile, which reserves the right to marry exclusively to a man and a woman. The article grounds the discussion on a robust conception of the equal dignity of individuals and analyzes the separate opinions of the justices of the Court, emphasizing some technical legal issues such as the prevalence of separate opinions and the references to international human rights law in almost all of them. The article argues that, considering the development of international human rights law and the crafting of claims as fundamental rights claims, it is only a matter of time before the legislature addresses the issue of same-sex marriage, following the Court's statement that it is the legislature's duty to do so. ; El trabajo analiza de manera breve la sentencia del Tribunal Constitucional sobre la definición legal de matrimonio en Chile, que lo reserva para un hombre y una mujer. El fallo se pone en el contexto de argumentos que arrancan desde una concepción robusta del derecho a la igual dignidad y revisa los votos de mayoría, minoría y los votos concurrentes, poniendo de relieve algunos problemas de técnica jurídica, como es la prevalencia de votos separados de quienes suscriben la posición mayoritaria en el Tribunal, así como la referencia extensa a fuentes del derecho internacional de los derechos humanos. Se argumenta que, dado el impulso que esa rama del derecho ha experimentado, será cuestión de tiempo para que el Estado deba dar una respuesta constitucional a la demanda que las personas de orientación sexual diversa formulan en clave de derechos fundamentales. No obstante, se afirma, es deber del legislador regular esta cuestión, tal como lo señala la sentencia del Tribunal Constitucional.

This text reconstructs the trajectory of the recognition of the rights of the sexually diverse population, this come to the regulation of same-sex marriage in the Federal District in 2010. It analyzes the impact that its recognition has had on others states of the Mexican Republic, in order to analyze the current status of this right. ; Este texto reconstruye la trayectoria que tuvo el reconocimiento de derechos de la población sexualmente diversa que llevó al reconocimiento del derecho matrimonio igualitario en el Distrito Federal, México, durante el año 2010. Después de ello, se analiza el tratamiento que dio la Suprema Corte de Justicia de la Nación al matrimonio igualitario a partir del litigio estratégico llevado a cabo por las minorías sexuales. A partir de allí, se analiza el impacto que ha tenido la regulación del matrimonio igualitario en la capital del país, en los demás Estados de la República y en el estatus actual de este derecho a nivel nacional.

This article deals with the evolution of the concepts of "family life" and marriage in the Jurisprudence of the European Court of Human Rights. Its genre is a case note of Re Schalk and Kopf (24/6/2010). The Court redefines family life to include that of same sex couples. It holds nonetheless, that the definition of marriage as a heterosexual institution is not discriminatory. However, the argumentation of the votes is a contradictory one, raising doubts about the possibility of upholding this ruling in the near future. An analysis on the precedents of the Court concerning family issues exposes a trend to deconstruct the definition of marriage and turn family into a diluted concept. We observe a parallel progression in the rulings of the Courts involving the main topics of family law. The article ends with a small reference to the jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights and a short notice about the legalization of same sex marriage in Argentina. ; El artículo analiza, a partir del fallo "Case of Schalk and Kopf v. Austria" del 24/6/2010 referido al matrimonio y las uniones de personas del mismo sexo, la evolución jurisprudencial de la Corte Europea de derechos humanos respecto de los conceptos de "vida familiar" y matrimonio. La Corte redefine vida familiar para incluir a las parejas de personas del mismo sexo. Decide, sin embargo, que la definición heterosexual de matrimonio no es discriminatoria. Sin embargo, la argumentación de los votos parece desmentir el fallo en este punto, despertando dudas sobre la posibilidad de que esta jurisprudencia se sostenga. Un análisis de los precedentes al caso "Schalk" exhibe una tendencia a deconstruir el matrimonio y a tornar a la familia un concepto diluido. Al analizar la jurisprudencia respecto de los principales tópicos del derecho de familia, puede advertirse la misma progresión. El artículo cierra con una comparación con el sistema americano de derechos humanos, en especial a partir de la ley de legalización de las uniones de personas del mismo sexo ...

Resumen: El artículo analiza, a partir del fallo "Case of Schalk and Kopf v. Austria" del 24/6/2010 referido al matrimonio y las uniones de personas del mismo sexo, la evolución jurisprudencial de la Corte Europea de derechos humanos respecto de los conceptos de "vida familiar" y matrimonio. La Corte redefine vida familiar para incluir a las parejas de personas del mismo sexo. Decide, sin embargo, que la definición heterosexual de matrimonio no es discriminatoria. Sin embargo, la argumentación de los votos parece desmentir el fallo en este punto, despertando dudas sobre la posibilidad de que esta jurisprudencia se sostenga. Un análisis de los precedentes al caso "Schalk" exhibe una tendencia a deconstruir el matrimonio y a tornar a la familia un concepto diluido. Al analizar la jurisprudencia respecto de los principales tópicos del derecho de familia, puede advertirse la misma progresión. El artículo cierra con una comparación con el sistema americano de derechos humanos, en especial a partir de la ley de legalización de las uniones de personas del mismo sexo como matrimonio en Argentina. ; Abstract: This article deals with the evolution of the concepts of "family life" and marriage in the Jurisprudence of the European Court of Human Rights. Its genre is a case note of Re Schalk and Kopf (24/6/2010). The Court redefines family life to include that of same sex couples. It holds nonetheless, that the definition of marriage as a heterosexual institution is not discriminatory. However, the argumentation of the votes is a contradictory one, raising doubts about the possibility of upholding this ruling in the near future. An analysis on the precedents of the Court concerning family issues exposes a trend to deconstruct the definition of marriage and turn family into a diluted concept. We observe a parallel progression in the rulings of the Courts involving the main topics of family law. The article ends with a small reference to the jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights and a short notice about the legalization of same sex marriage in Argentina.

Resumen: Consultar e involucrar a la población se ha vuelto habitual en los últimos años. El Reino Unido, que no cuenta con una constitución codificada, ha utilizado el referéndum para decidir sobre diversas cuestiones constitucionales, siendo la más reciente la consulta sobre la permanencia del Reino Unido en la Unión Europea en junio de 2016. Este artículo explora la experiencia escocesa de referenda, examinando el fallido referéndum de devolución de 1979, su repetición exitosa en 1997, y el referéndum de independencia de 2014, en el que los escoceses, de forma aparentemente decisiva, decidieron quedarse en el Reino Unido. Este artículo argumenta que, aunque en cada ocasión fueron las consideraciones políticas, más que los principios, los que llevaron al uso del referéndum, defensores de la democracia directa y activistas y defensores de casos similares pueden aprender algunas lecciones de todas ellas. Palabras clave: Escocia, Referenda, Devolución, Independencia. Abstract: Consulting and engaging with the public has become vogue in recent years. The United Kingdom, without a codified constitution, has utilised the referendum to decide upon constitutional issues, with the vote to leave the European Union in June 2016 the most recent of these. This article explores the Scottish experience of referendums, examining the failed devolution referendum of 1979, the reversal of this decision in 1997, and the independence referendum of 2014, in which Scots, apparently decisively, voted to remain in the UK. This article argues that, though on each occasion political considerations rather than principle led to the use of referendums, there are lessons to be learned from each, both for proponents of direct democracy and for campaigners and activists in similar cases.Keywords: Scotland, Referendums, Devolution, Independence

The legislative decision that opened in our legal system the marriage institution to same-sex couples, allowing child adoption, provoked, at some point, an intense doctrinal debate. If the intention of the Spanish Constitutional Court, through the Judgment 198/2012, that settled the constitutional demand promoted against the cited decision, was to finish those debates, it doesn´t seem that the purpose was achieved. The majoritarian option dealing with an evolutive interpretation of the Constitution, or the reasons given in the dissent opinions, brought new considerations, like the ones given in this paper. ; La decisión legislativa de abrir la institución del matrimonio a las parejas formadas por personas del mismo sexo y de permitirles la adopción de menores, a través de la Ley 13/2005, generó en nuestro país un, en ocasiones, enconado debate doctrinal. Si la pretensión del Tribunal Constitucional en su Sentencia 198/2012, que resuelve el recurso de inconstitucionalidad promovido contra la citada Ley, era superar dicho debate, no parece que lo haya conseguido. La opción de la mayoría de realizar una interpretación evolutiva de la Constitución, o los argumentos manejados en los Votos Particulares propician nuevas reflexiones, como son las que se ofrecen en el presente estudio.The legislative decision that opened in our legal system the marriage institution to same-sex couples, allowing child adoption, provoked, at some point, an intense doctrinal debate. If the intention of the Spanish Constitutional Court, through the Judgment 198/2012, that settled the constitutional demand promoted against the cited decision, was to finish those debates, it doesn´t seem that the purpose was achieved. The majoritarian option dealing with an evolutive interpretation of the Constitution, or the reasons given in the dissent opinions, brought new considerations, like the ones given in this paper.

Este artículo analiza la dimensión religiosa del discurso parlamentario en el debate sobre el matrimonio para personas del mismo sexo en el Senado argentino en 2010. Reconstruimos sentidos, linajes y tradiciones invocadas por los senadores a partir de un análisis de contenido sobre las actas de sesión parlamentarias. Mostramos cómo las fundamentaciones religiosas enunciadas por los senadores fueron transversales al modo en que votaron. Es decir que lo religioso aparece como justificativo de la decisión tanto entre algunos de los que votaron a favor como entre otros de los que lo hicieron en contra. A su vez, entre quienes no aludieron, ya sea directa o indirec-tamente, explícita o implícitamente a lo religioso, encontramos senadores que votaron por la afirmativa y otros que lo hicieron por la negativa. Este hallazgo permite cuestionar cierto sentido común que da por hecho que aquellos que se opusieron al proyecto lo hicieron basados en convicciones religiosas, mientras que quienes lo apoyaron lo hicieron exclusivamente desde un discurso laicista. ; This article analyzes the religious dimension of the parliamentary speech in the debate on same-sex marriage held in the Argentine Senate in 2010. We reconstruct senses, lineages and traditions referred by the senators through the transcriptions of the debate. We show how religious justifications crossed the way senators voted. That is, religious motives appeared in both those who voted for and those who did it against. Besides, we find senators who didn't argue on a religious basis voting for or against. This point lets us question the common sense that assumes those who were against same-sex marriage justified their votes on a religious basis and those for did it holding non-religious speeches. ; Fil: Levita, Gabriel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Saavedra 15. Centro de Estudios e Investigaciones Laborales; Argentina

Esta disertación presenta un marco para comprender el caso del matrimonio entre personas del mismo sexo desde la perspectiva del debate sobre filosofía política anglosajona entre el liberalismo y el comunitarismo. Según la teoría liberal, la autodeterminación individual es lo que puede entenderse como libertad. Desde la perspectiva de los filósofos comunitarios y las teorías críticas del liberalismo, el individuo no puede crear un plan de vida sin los marcos referenciales que conllevan las comunidades éticas. Este texto afirma que la idea liberal clásica de la libertad como autodeterminación puede complementarse con la libertad como reconocimiento, que es fundamental en el proceso dialógico entre la idea minoritaria de la buena vida y la idea de la buena vida más predominante en la sociedad. Este texto también aborda el principio de neutralidad liberal y sus interpretaciones predominantes (perfeccionista y antiperfeccionista) y afirma que, en un estado constitucional democrático contemporáneo, los jueces constitucionales son los encargados de defender la neutralidad liberal. Después de esto, el enfoque se mueve hacia la comprensión legal de las formas de virtud presentes en la comunidad y cómo la teoría positivista legal normativa pretende dividir la idea de virtud de la comprensión legal y la aplicación de los derechos. Para mostrar cómo funcionan estos conceptos en casos concretos, se analizan cuatro fallos en los que los jueces constitucionales separan la idea mayoritaria de la virtud de la comunidad (lo bueno) y la comprensión legal de la autodeterminación (lo justo) en los casos de matrimonio entre personas del mismo sexo. ; This dissertation presents a framework to understand the case of same-sex marriage from the perspective of the Anglo-Saxon political philosophy debate between liberalism and communitarianism. According to liberal theory, individual self-determination is what can be understood as freedom. From the perspective of communitarian philosophers, that criticizes theories of liberalism, the individual cannot create a life plan without the inescapable frameworks that ethical communities entail. This study claims that the classical liberal idea of freedom as self-determination can be complemented with freedom as recognition, which is fundamental in the dialogue between the minoritarian idea of good life and the idea of good life predominant in society. This text also deals with the principle of liberal neutrality and its primary understandings (perfectionist and anti-perfectionist) and claims, in a contemporary democratic constitutional state, that the constitutional judges are the ones in charge of defending the liberal neutrality. After this, the focus moves to the legal understanding of forms of virtue present in the community and how the normative legal positivism theory aims to divide the idea of virtue from the legal understanding and application. To show how these concepts work in concrete cases, four rulings are analyzed in which the constitutional judges separate the majoritarian idea of virtue of the community (the good) and the legal understanding of self-determination (the right) in same-sex marriage cases.

During the reform process to the Civil Marriage Law of 1884, our legislator decided to enact a provision in order to expressly deprive of legal effects any and all same sex marriages celebrated under a foreign jurisdiction. This paper emphasizes the consequences derived from the current legislation –considering that marriage is a cornerstone legal and social institution which transcends the restricted family sphere– in order to further analyze the implications that this legislative decision presents, from the perspective of family protection. Lastly, this paper also focus on the dissimilar legal treatment regarding breach of prohibitions for celebrating marriages that the law enacts, as well as the contradictions that itself presents with those cases in which the very Chilean law limits its validity claim. ; Durante el proceso de reforma de la ley de matrimonio civil de 1884 se decidió por nuestro legislador la incorporación de una regla destinada expresamente a privar de efectos a los matrimonios celebrados en el extranjero, cuando los cónyuges sean del mismo sexo, el artículo 80 de la Ley Nº 19.947. En el presente trabajo se pondrá énfasis en las consecuencias que se derivan de la actual regulación –considerando que el matrimonio es una institución que ocupa un lugar central en nuestro ordenamiento– cuya importancia trasciende el ámbito estrictamente familiar, con el fin de analizar las implicancias que presenta esta decisión legislativa desde la perspectiva de la protección de la familia. Finalmente, se destacarán su disímil tratamiento frente a la infracción de las prohibiciones de celebración del matrimonio establecidas por la misma ley y las contradicciones que presenta con aquellos casos donde la propia ley chilena limita su pretensión de aplicación.