Suchergebnisse

This article touches upon the world-scale policy which is being carried on providing tolerance and tranquility, plus accomplishing international political-legal basis, as well as effective cooperation and international initiatives of Uzbekistan with UNESCO

In today's world, state cooperation is carried out in almost all aspects of political, social and economic life. The interaction of States on high technologies in medicine is not something new and is carried out in a wide range of clinical areas. The cooperation of States in the field of organ donation and transplantation is not limited to the exchange of clinical experience between specialists from different countries or the provision of medical care in a particular case. On the one hand, this direction affects many aspects of social life of man, and needs special legal regulation. On the other hand, it is an effective organizational mechanism, the use of which by States can contribute to saving the lives and health of their own citizens through the inter-state exchange of donor organs. The most important goal of inter-state cooperation is to unite the efforts of the relevant state institutions and services to combat the illegal organ donation and transplantation tourism. ; В современном мире сотрудничество государств осуществляется практически по всем аспектам политической и социально-экономической жизни. Взаимодействие государств по вопросам высоких технологий в медицине не является чем-то новым и осуществляется по широкому спектру клинических направлений. Сотрудничество государств в области донорства органов и трансплантации не ограничивается обменом клиническим опытом между специалистами из разных стран или оказанием медицинской помощи в конкретном случае. С одной стороны, данное направление затрагивает многочисленные стороны социальной жизни человека и нуждается в особом нормативно-правовом регулировании. С другой стороны, является эффективным организационным механизмом, использование которого государствами может способствовать спасению жизни и здоровья собственных граждан посредством межгосударственного обмена донорскими органами. Важнейшей целью межгосударственного сотрудничества является объединение усилий соответствующих государственных институтов и служб по противодействию незаконному изъятию донорских органов и трансплантационному туризму.

Statut der Einrichtung, die 1983 vom Gulf Cooperation Council gegründet wurde. (DÜI-Ftg)

The article focuses on cross-border cooperation of post-Soviet de facto states (Abkhazia, Donetsk, and Lugansk people's republics, Pridnestrovian Moldavian Republic, and South Ossetia) from the early 1990s until 2021. The author argues that in the most of examined cases cross-border cooperation of post-Soviet de facto states is not particularly effective. It can be largely explained by de facto states' complicated political relations with some adjacent recognized states, the illegitimacy of de facto borders for many potential partners, limited economic potentials of de facto states, perceiving them as a potential source of threats and instability even by friendly adjacent legitimate states, and over-centralized management of cross-border interactions by governments. Despite numerous problems, cross-border cooperation between post-Soviet de facto states and adjacent provinces of the relevant patron state (that is Russia) largely contributes to solving a de facto state's survival problems in the domains of health care, communication, and economic development. It should be noted that Russia's cooperation with those de facto states whose independence it has recognized is much more dynamic than cooperation with a non-recognized state. Cross-border cooperation between parent states and their "breakaway territories" is in its infancy in most cases. Relatively successful cooperation between Moldova and Transnistria can be considered as a partial exception but even in this case cooperation is periodically complicated with political contradictions. Finally, cross-border cooperation of a de facto state with a third country (Ukraine-Transnistria) is complicated with non-recognition and unfavorable political situation, while cooperation between two de facto states (between Donetsk and Lugansk People's Republics) by hypercentralized governance in both republics. ; Статья посвящена приграничному сотрудничеству постсоветских де-факто государств (Абхазии, Донецкой и Луганской народных республик, Приднестровской Молдавской Республики и Южной Осетии) за период с начала 1990-х годов по 2021 г. Приграничное сотрудничество большинства постсоветских де-факто государств, за исключением Приднестровья, не отличается особой эффективностью. Свою роль играют сложные политические отношения с частью сопредельных государств, нелегитимность де-факто границ для значительной части потенциальных партнеров, чрезмерный контроль центральных органов власти над кросс-граничными связями, ограниченность экономических потенциалов де-факто государств и восприятие их соседями (включая даже союзников) как потенциального источника угроз и нестабильности. При всех имеющихся проблемах сотрудничество постсоветских де-факто государств с сопредельными регионами государства-«покровителя» («патрона», в данном случае России), по большей части, решает наиболее острые проблемы выживания де-факто государства, его функционирования в сферах здравоохранения, связи, развития ряда отраслей экономики. При этом сотрудничество России с признанными им постсоветскими де-факто государствами гораздо шире и разнообразнее, чем с непризнанными. Приграничное сотрудничество между де-факто государствами и прежде контролировавшими их территории материнскими государствами в большинстве случаев находится в зачаточном состоянии. Частичным исключением можно считать относительно успешное сотрудничество между Молдавией и Приднестровьем, которое, однако, регулярно осложняется многочисленными политическими противоречиями. Наконец, приграничное сотрудничество де-факто государства с третьей страной (ПМР–Украина) осложняется фактором непризнанности и неблагоприятной политической конъюнктурой, а между двумя непризнанными государствами (ДНР-ЛНР) – гиперцентрализацией управления в обеих республиках.

Bericht über die dritte Sitzung des Kooperationsrates in Bahrain; Darstellung des Aufbaus des Rates, seiner Aufgaben und der politischen Bedingungen seiner Gründung. (DÜI-Ftg)

Bericht über die Gründung des Golfrates, seine verschiedenen Zusammenkünfte und Kongresse, Komitees und Fachkomitees. (DÜI-Ftg)

Until lately economic relations of Caspian littoral states were mainly developed on bilateral basis. Level of five-lateral cooperation evidently because of various reasons didn't matchthe intensity in political dialogue and dynamics of communication in different other segments.Focus on oil and gas sector and aspiration for separation were dominating. Still possible formatsof All-Caspian interaction have been discussed since the Second Caspian Summit 2007. Whileexperience of successful co-working and mutual trust were growing, with new priorities in economic development set (first of all - transport and infrastructure) the Caspian Littoral States started seeking for a suitable common platform. A new chapter for the "Caspian Five" in this segmentwas open with the Convention on the Legal Status of the Caspian Sea signed at the highest levelin August 2018, as well as intergovermental Agreements on cooperation in trade, economic andtransport fields. Decision to organize the first Caspian Economic Forum in Turkmenistan on August, 12 this year under participation of governments' members and business delegations of thelittoral states is significant. Cooperation in this format can bring a good synergy. ; До недавнего времени экономические отношения прикаспийских государствразвивались преимущественно по двусторонней линии. Уровень пятистороннего сотрудничества по ряду причин явно не соответствовал интенсивности политического диалога,динамике связей в иных отраслях. Преобладала фокусировка на нефтегазовом секторе,стремление к обособленности. Вместе с тем со времени Второго каспийского саммитав 2007 г. всерьез обсуждался вопрос о возможных форматах общекаспийской кооперации.По мере накопления опыта успешного взаимодействия и роста взаимного доверия, а также определения новых приоритетных направлений экономического развития (в первуюочередь — транспортно-инфраструктурных проектов) прикаспийские страны приступилик поиску оптимальной совместной платформы. Подписание в августе 2018 г. на высшемуровне Конвенции о правовом статусе Каспийского моря, а также межправительственных соглашений о сотрудничестве в торгово-экономической и транспортной сферах вкупес решением о созыве 12 августа текущего года в Туркменистане первого Каспийского экономического форума с участием членов правительств и представителей бизнеса прибрежных стран открывают новую главу в данном сегменте сотрудничества «Каспийской пятерки». Сотрудничество в этом формате способно дать хороший синергетический эффект.

Das Buch bietet einen Überblick über die allgemeinen Bedingungen für die Landwirtschaft in den arabischen Golfstaaten (Wasser, Boden, Arbeitskräfte). Jeder einzelne der Staaten wird in seiner landwirtschaftlichen Entwicklung dargestellt, die Krankheiten, die den Viehbestand und die Nutzpflanzen bedrohen, werden geschildert sowie die Landwirtschaftspolitik der Staaten des Golfkooperationsrates. (DOI)

Basic issues of trade and economic cooperation between Russia and countries of the Persian Gulf Arab States Cooperation Council (GCC) are discussed. Despite mutual interest, relations between GCC states and Russia could not have reached sufficiently high level, specifically owing tothe influence of political factors. At the same time, in spite of rather small trade volumes and poor economic relations between Russia and GCC states, their cooperation prospects may be considered as sufficiently optimistic. ; Статья посвящена рассмотрению основных вопросов торгово-экономического сотрудничества России и стран Совета содружества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ). Отмечается, что, несмотря на взаимный интерес, отношения между государствами ССАГПЗ и Россией на текущий момент не смогли достичь высокого уровня, в том числе по причине влияния политического фактора. Вместе с тем, несмотря на относительно небольшие объёмы торгово-экономических связей России с государствами ССАГПЗ, перспективы взаимодействия между ними представляются в достаточной степени оптимистичными.