Suchergebnisse

Der Streit um den Status des Kaspischen Meeres - Binnensee oder Meer - und die damit verbundenen rechtlichen Folgen für die Ausbeutung der dort lagernden Bodenschätze ist nach Ansicht des Verfassers eine Frage, die primär politischen Charakter hat und nur im Konsens von den fünf Anrainerstaaten entschieden werden kann. Der Autor führt aus, warum seiner Ansicht nach Aserbeidschan als einziger Staat ein Interessse am Status des Kaspischen Meeres als "Meer" haben kann, und lotet die verschiedenen Möglichkeiten zum politischen Kompromiß in dieser Frage aus. (BIOst-Mrk)

Ein Großteil der Probleme im Kaspischen Raum ist nach Ansicht des Verfassers auf ungelöste Fragen des rechtlichen Status des Kaspischen Meeres zurückzuführen. Er legt die unterschiedlichen rechtlichen Vorstellungen der fünf Anrainerstaaten bezüglich der Aufteilung von Nutzungszonen sowohl im Hinblick auf den Meeresgrund als auch auf die Wasserfläche dar und beschreibt die mehrfachen Versuche Rußlands zur Kompromißfindung. Das kürzlich von Rußland und Kasachstan gechlossene Abkommen über eine gegenseitige Interessenabgrenzung hinsichtlich des Meeresbodens im nördlichen Teil des Kaspischen Meeres wird dabei als vorbildliche Lösung für weitere Verhandlungen empfohlen. (BIOst-Mrk)

Dargestellt werden die Grundrechte und Pflichten der Militärangehörigen, wie sie in der sowjetischen Verfassung und in entsprechenden Rechtsverordnungen verankert sind. Neben diesen Rechten, die Bestandteil der Verfassung sind, erörtert der Autor die spezifischen Rechtsverhältnisse und Rechtsansprüche Angehöriger des Militärs. (BIOst-Ldg)