SHOULD THE INTELLECTUALS TO RULE? ; ДОЛЖНЫ ЛИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЫ ПРАВИТЬ?
Since the advent of the first proto-state entities, human society has searched for the best way to manage and organize large groups. Criteria have changed throughout history more than once: initially, the legitimacy of the Manager was supported by tradition, religious cult – the best leader has not only strength, agility and intelligence, qualities which were required of the leaders in the pre-state era, but behind it the authority of tradition. Currently, the legitimacy of the ruler (take consideration of "developed" countries of Europe) depends on many factors, as a rather formal and paradigmatic for the current system of governance – utilitarianism in the classical formulation of Jeremy Bentham, based on a democratic form of government, the rate on the effectiveness of leadership, understood primarily in an economic sense. ; С момента появления первых протогосударственных образований человеческое общество искало наилучший способ управления и организации больших групп. Критерии менялись на протяжении истории не один раз: первоначально легитимация управленца поддерживалась традицией, религиозным культом – лучший вождь обладает не только силой, ловкостью и умом, качествами, какие требовались вождям в догосударственную эпоху, но за ним стоит авторитет традиции. В настоящее время легитимность правителя (возьмем для рассмотрения «развитые» страны Европы) зависит от множества факторов, как достаточно формальных, так и парадигмальных для нынешней системы управления обществом – утилитаризма в классической формулировке Бентама, продиктованного демократической формой правления, ставке на эффективность руководства, понимаемую в первую очередь в экономическом смысле.