Suchergebnisse

Das vorliegende Papier setzt sich mit der Frage auseinander, wie sich von Governance geprägte Räume theoretisch-konzeptionell erfassen lassen. Auf der Grundlage einer Differenzierung zentraler Governance-Elemente (Akteure, Strukturen und Prozesse) und anknüpfend an geographische Raumkonzepte schlagen wir drei Anwendungsstrategien zur Analyse vor: Lokalisierung, Relationierung und Regionalisierung. Mit Hilfe dieser Anwendungen lassen sich schließlich Governance-Räume auf unterschiedlichen Abstraktionsniveaus identifizieren, analysieren und theoretisieren. Der vorliegende Beitrag geht erstens davon aus, dass es zur empirischen Erfassung von Governance neuer analytischer Konzepte bedarf, die sich vom methodologischen Nationalismus lösen und mit alternativen Analyseeinheiten arbeiten. Zweitens kommt die Governance- Forschung jenseits und unterhalb des Staates langfristig nicht darum herum, die räumliche Dimension des eigenen Untersuchungsgegenstandes theoretisch und konzeptionell zu reflektieren.

Progress in measuring governance is assessed using a simple framework that distinguishes between indicators that measure formal rules and indicators that measure the practical application or outcomes of these rules. The analysis calls attention to the strengths and weaknesses of both types of indicators as well as the complementarities between them. It distinguishes between the views of experts and the results of surveys and assesses the merits of aggregate as opposed to individual governance indicators. Some simple principles are identified to guide the use and refinement of existing governance indicators and the development of future indicators. These include transparently disclosing and accounting for the margins of error in all indicators, drawing from a diversity of indicators and exploiting complementarities among them, submitting all indicators to rigorous public and academic scrutiny, and being realistic in expectations of future indicators.

Das vorliegende Papier definiert und diskutiert das Konzept der Economic Governance. Die Kernfrage des Papiers ist, in welcher Form wirtschaftliche Akteure Governance-Leistungen – wie etwa Vertragssicherheit oder Eigentumsrechte – bereitstellen können. Außerdem werden Beispiele aufgeführt, wie der Marktmechanismus gezielt bei politischer Steuerung eingesetzt wird. Dabei wird die aktuelle ökonomische Literatur zu Governance und Institutionen gezielt für die deutsche Governance-Debatte zusammengefasst. Das Papier zeigt, dass private Akteure gerade in Entwicklungsländern fehlende Staatlichkeit durch eigene Governance-Formen ersetzen. Sie schaffen sich selbst die nötigen Rahmenbedingungen ihrer wirtschaftlichen Transaktionen. Auch in entwickelten Ländern gibt es eine Vielzahl solch privater Steuerungsformen wirtschaftlicher Akteure. Diese können als Economic Governance verstanden werden, allerdings nur, wenn sie intentional auf die Ordnungsbildung der Wirtschaft Einfluss nehmen. Die "spontane" Bereitstellung von Gütern und Dienstleistungen durch Märkte kann nicht zu Governance gezählt werden.

International audience ; AB STRACT This article analyses the impact of new institutional structures in global health governance (GHG) on the realization of social rights in poor countries. Focusing on the example of global HIV/AIDS politics. The article argues that new governance modes increase the participation of civil society groups and affected communities, but also that they are frequently instrumentalized by powerful actors to pursue their particular interests. In fact, increasing resources are mobilized for the fight against poverty-related diseases. The article concludes that, as the experience of HIV/AIDS politics, the conflicts around the TRIPS Agreement and the development of Global Public-Private Partnerships GPPPs suggest, GHG is characterized by a combination of moral values and material interests that does not guarantee a comprehensive realization of social rights, but which allows some progress in the fight against poverty-related diseases — a step toward realization of social rights.

Gegenstand dieser kumulativen Habilitationsschrift sind teils publizierte, teils zur Publikation vorgesehen Beiträge zur wirtschafts- und sozialwissenschaftlichen Theoriebildung im Bereich Governance und Public Policy. Die Beiträge befassen sich insgesamt mit theoretischen Grundfragen der Evolution von Staatlichkeit und den institutionellen Bedingungen der Steuerung politisch-ökonomischer Prozesse. Hierbei wird ein theoretisches Feld abgedeckt, dass von der ökonomischen Theorie der Wirtschaftspolitik über die politikwissenschaftliche Theorie des Wohlfahrtsstaates bis hin zur politischen Ökonomie der europäischen Integration reicht. Gemeinsam ist all diesen theoretischen Perspektiven die Zugehörigkeit zum Diskussionszusammenhang des neuen Institutionalismus in den Wirtschafts- und Sozialwissenschaften. Er wird in der vorliegenden Arbeit vor allem hinsichtlich seiner Erklärungskraft für volkswirtschaftliche und politologische Fragestellungen zu Rate gezogen. Mit den Bezügen zur den Konzepten der Governance und der Public Policy lässt sich die Arbeit daher insgesamt als Beitrag zur aktuellen staats- und steuerungstheoretischen Debatte im ökonomischen und politikwissenschaftlichen Institutionalismus werten. Beide Bereiche sind dann als Pfeiler eines gemeinsamen staatswissenschaftlichen Paradigmas zu verstehen. Die Arbeit setzt sich aus zehn Einzeltexten zusammen. Sieben liegen in englischer Sprache vor, drei in deutscher Sprache. In der vorliegenden kumulativen Habilitationsschrift sind diese Einzelbeiträge systematisch in fünf Teilen mit jeweils zwei Kapiteln angeordnet.

Multilevel governance entails transformations of statehood, leading to significant changes both in the public sphere of politics and the private sphere of economic activity and in their modes of interaction, the law included. The fragmentation of the public sphere and the decentering of the state have led to new types of regulation and the emergence of global regulatory networks, thereby intermingling the public and the private. The transition from government to governance blurs a clear hierarchy of norms and the distinctions between hard/soft and public/private law; it encourages a fragmentation of public functions. Renewed international legalization has been seen by some in formalist terms, as a way of providing some certainty and predictability; this view has been used to buttress the legitimacy of global governance Although there have been attempts to improve coordination between international regimes, they seem generally to spawn further regulatory networks; any formal constitutionalization of international regimes seems unlikely.

Seit einigen Jahren stehen Universitäten erneut unter großem Veränderungsdruck – so auch in Deutschland. Das Management von Universitäten verschiebt sich in Richtung unternehmensähnlicher Steuerungsinstrumente (managerial governance). Dieser Veränderungsprozess ist auf der Ebene zwischen Staat und Universitäten sowie innerhalb der Universitäten schon hinlänglich untersucht worden. Der eigentliche "Produktionsprozess" der Wissenschaft findet aber auf der personalen Ebene der Wissenschaftler/innen statt. Deshalb ist zu fragen, ob die neuen Steuerungsformen und Anreize der managerial governance auch handlungswirksam auf der personalen Ebene sind. Für den Bereich der Forschung liegen erste Untersuchungen vor. Der Bereich der Lehre ist aber noch vollständig unerforscht. In diesem Artikel soll deshalb der Frage nachgegangen werden, welche Auswirkungen neue Steuerungsinstrumente für die Aufgabenerfüllung im Bereich der Lehre ausüben. Gefragt wird nach den intendierten und nicht intendierten Effekten von managerial gover-nance und academic self-governance auf der individuellen Handlungsebene der Lehrenden. Sind Ziele in der Lehre auf der individuellen Ebene handlungswirksamer, wenn die Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler intrinsisch motiviert in "Einsamkeit und Freiheit" ihre persönlichen Ziele verfolgen (bei academic self-governance) oder wenn sie qua Zielvereinbarung oder Geldzuweisung für Sachmittel oder im individuellen Gehalt für Zielerreichung belohnt bzw. Zielverfehlung bestraft werden (bei managerial governance)? Macht es also auf der "Produktionsebene" der Lehre einen Unterschied, ob Universitäten in ihrer internen Steuerung eine stärkere Ausprägung bei der managerial governance oder bei der academic self-governance haben? In diesem Artikel wird das theoretische Gerüst zur Beantwortung der Frage gelegt. Empirisch muss es noch durch eine repräsentative Befragung unter deutschen Hochschullehrern/innen abgesichert werden.

Participation in development is advocated for various noble reasons and is often permeated with lofty sentiments of "empowerment" and "ownership". At its most basic, the concept describes the engagement of socially and economically marginalized peoples in decision-making over their own lives (see Guijt and Shah, 1998: 1). However, despite such claims of 'good' development, a number of scholars have written substantial critiques of participation. Drawing upon the framework of governmentality, in combination with a brief discussion of post-colonialism, this thesis argues that, with the associated hierarchies of developed and developing, donor and recipient, and so forth, the practices of participation in development serve to legitimize development interventions and govern the conduct of particular groups of people. Through the use of semi-structured interviews, archival information and organizational documents, this study provides a critical assessment of participation in development thinking and practice from a Caribbean perspective.

Im Unterschied zu einigen anderen Regionen deutet der langfristige Trend für Südasien – die Gesamtheit der Länder Afghanistan, Bangladesch, Bhutan, Indien, Malediven, Nepal, Pakistan und Sri Lanka – nach 1991 nicht in Richtung mehr Demokratie. Die bedeutsame Ausnahme ist Indien, wo sich demokratische Strukturen behaupten. Politische Instabilität und gewaltsame Konflikte sind häufig; die vollständige Durchsetzung des Gewaltmonopols bereitet fast allen Ländern Probleme. Demokratische Legitimation wird von vielen Menschen eingefordert, faktisch existieren demokratische, religiöse und ideologische Formen der Legitimität sowie Klientelismus nebeneinander. Während Kompetenz für makroökonomische Regulierung fast überall zunimmt, gibt es in den Bereichen Sicherheit, Rechtswesen und soziale Wohlfahrt in den meisten Ländern große Defizite. Wirtschaftliches Wachstum bietet Spielräume für Politiken des sozialen Ausgleichs und nachhaltiger Entwicklung, die noch unzureichend genutzt werden.

Während die jungen Demokratien Südostasiens allesamt durch schwere Legitimitätskrisen gekennzeichnet bzw. bereits kollabiert sind, ist das Stabilitätsniveau zumindest einiger Autokratien der Region anhaltend hoch. Gleichwohl ist das staatliche Gewaltmonopol in den meisten Staaten Südostasiens aber lediglich partiell durchgesetzt. Das Potential für breitenwirksame, sozioökonomische Gestaltungsleistungen durch den Staat wird zudem im Gros der südostasiatischen Länder durch die enge, unkontrollierte und intransparente Verflechtung politischer und wirtschaftlicher Eliten gehemmt. Doch angesichts der strategischen Bedeutung Südostasiens und der Heterogenität außenpolitischer Interessen von bedeutenden Drittstaaten in der Region ist ein struktureller Beitrag der Entwicklungspolitik zur Etablierung bzw. Konsolidierung von Demokratie und Rechtsstaat in der Region insgesamt zumindest kurz bis mittelfristig wenig realistisch.

This article focuses, first, on the moral legitimacy, leadership, and capacity of public service, and theirpotential role in considerations of ethics in international relations, in general, and corruption, in particular.Second, arguing that realpolitik has attenuated our analysis of corruption and our ability to oppose iton moral grounds, a case is made for linking the scholarly work on corruption and the scholarly work onmorality in international relations, in order to enrich our understanding of corruption as a key moral concernof global governance, and to enable us, as well, to design and deliver effective anti-corruption initiativesacross the globe. Finally, the article concludes with a call for morally independent and resilient publicadministrators as key players in competent states, as well as collaboration between practitioners andscholars in the development of new skills and strategies to advance democratic discourse and decisionmaking at all levels of governance.

This paper discusses decentralization as a process designed to bring about more effective and responsive governance from below. It raises issues that are currently being confronted by theorists and practitioners of local government administration and relates this to the broader concerns of the Philippine state. With the general objective of contributing to the discourse and debate on governance and decentralization, the paper also identifies concerns that have to be addressed in the continuing search for more effective and responsive politico-administrative institutions at the local level. The paper finds that the Local Government Code of 1991 has provided the policy infrastructure that could operationalize the concept of active citizenship. However, proper implementation of the Code is necessary in order to effectively strengthen and capacitate local governments, as well as to allow non-government and people's organizations to work in tandem with the government in providing services to the people, especially in areas where the government is weak and incapable.

The survival of the commons is closely associated with the potential to find ways to strengthen contemporary management systems, making them more responsive to a number of complexities, like the dynamics of ecosystems and related, but often fragmented, institutions. A discussion on the desirability of finding ways to establish so-called cross-scale linkages has recently been vitalised in the literature. In the same vein, concepts like adaptive management, co-management and adaptive co-management have been discussed. In essence, these ways of organizing management incorporate an implicit assumption about the establishment of social networks and is more closely related to network governance and social network theory, than to political administrative hierarchy. However, so far, attempts to incorporate social network analysis (SNA) in this literature have been rather few, and not particularly elaborate. In this paper, a framework for such an approach will be presented. The framework provides an analytical skeleton for the understanding of joint management and the establishment of cross-scale linkages. The relationships between structural network properties - like density, centrality and heterogeneity - and innovation in adaptive co-management systems are highlighted as important to consider when crafting institutions for natural resource management. The paper makes a theoretical and methodological contribution to the understanding of co-management, and thereby to the survival of the commons. ; Validerad; 2008; 20071105 (annica_s)

The survival of the commons is closely associated with the potential to find ways to strengthen contemporary management systems, making them more responsive to a number of complexities, like the dynamics of ecosystems and related, but often fragmented, institutions. A discussion on the desirability of finding ways to establish so-called cross-scale linkages has recently been vitalised in the literature. In the same vein, concepts like adaptive management, co-management and adaptive co-management have been discussed. In essence, these ways of organizing management incorporate an implicit assumption about the establishment of social networks and is more closely related to network governance and social network theory, than to political administrative hierarchy. However, so far, attempts to incorporate social network analysis (SNA) in this literature have been rather few, and not particularly elaborate. In this paper, a framework for such an approach will be presented. The framework provides an analytical skeleton for the understanding of joint management and the establishment of cross-scale linkages. The relationships between structural network properties - like density, centrality and heterogeneity - and innovation in adaptive co-management systems are highlighted as important to consider when crafting institutions for natural resource management. The paper makes a theoretical and methodological contribution to the understanding of co-management, and thereby to the survival of the commons.

"Venezuela: 4th & 5th republics" (Neira Fernández, Enrique) ; Presentation ; I. Conceptual frame ; Challenges and modernization ; Reforms of the state ; Governance ; Genuineness ; Decentralization ; Democracy ; Leadership ; Militarism ; Democratic caesarism ; Populism ; Violence ; Revolution ; Socialism ; II. The fourth republic (Before Chávez) ; A look back ; The economic thing ; The social thing ; The political thing ; The ethical thing ; III. The fith republic (In the times of Chávez) ; Introduction ; The strong man ; The process. Political ideology ; The process. Characteristics ; The beautiful revolution ; Gusty future ; Conclusion. The quadrature of the circle ; neira@intercable.net.ve ; Nivel analítico