Suchergebnisse

L'UE a acquis de nombreuses compétences économiques depuis quelques années. Dans cet article, je fais l'hypothèse qu'en réduisant la marge de manœuvre économique des gouvernements, l'intégration européenne peut réduire 1) la participation électorale et 2) le vote économique, à l'instar de la mondialisation. Ces deux hypothèses sont testées au niveau individuel dans une perspective comparée grâce aux European Election Studies (EES) de 2009 et 2014. Les résultats indiquent que la perception des contraintes économiques de l'UE diminue le vote économique après la crise, mais pas en 2009. En revanche, les données ne montrent pas d'effet sur la participation électorale.

La recherche est souvent affaire de cycles et de redécouvertes. Ce livre n'échappe pas à cette logique. À l'instar d'Alan Zuckerman qui s'intéresse aux logiques sociales du politique ou de Céline Braconnier1 qui insiste sur l'importance des groupes d'appartenance primaire des individus pour saisir leurs comportements électoraux, le travail de Meredith Rolfe vise à resocialiser l'individu, ici quand il s'agit d'aller voter. Pour l'auteure, il faut sortir d'une analyse atomistique, qu'elle soit centrée sur le calcul des coûts ou des bénéfices (Anthony Downs), ou bien des ressources civiques, afin de proposer une « théorie sociale » de la participation électorale [Premier paragraphe].

La recherche est souvent affaire de cycles et de redécouvertes. Ce livre n'échappe pas à cette logique. À l'instar d'Alan Zuckerman qui s'intéresse aux logiques sociales du politique ou de Céline Braconnier1 qui insiste sur l'importance des groupes d'appartenance primaire des individus pour saisir leurs comportements électoraux, le travail de Meredith Rolfe vise à resocialiser l'individu, ici quand il s'agit d'aller voter. Pour l'auteure, il faut sortir d'une analyse atomistique, qu'elle soit centrée sur le calcul des coûts ou des bénéfices (Anthony Downs), ou bien des ressources civiques, afin de proposer une « théorie sociale » de la participation électorale [Premier paragraphe].

La recherche est souvent affaire de cycles et de redécouvertes. Ce livre n'échappe pas à cette logique. À l'instar d'Alan Zuckerman qui s'intéresse aux logiques sociales du politique ou de Céline Braconnier1 qui insiste sur l'importance des groupes d'appartenance primaire des individus pour saisir leurs comportements électoraux, le travail de Meredith Rolfe vise à resocialiser l'individu, ici quand il s'agit d'aller voter. Pour l'auteure, il faut sortir d'une analyse atomistique, qu'elle soit centrée sur le calcul des coûts ou des bénéfices (Anthony Downs), ou bien des ressources civiques, afin de proposer une « théorie sociale » de la participation électorale [Premier paragraphe].

Dans nombre de démocraties occidentales, la participation électorale connaît un essoufflementcaractéristique d'une crise relativement généralisée de la représentation politique. Unetendance au retrait de la décision électorale affecterait un nombre de plus en plus conséquentde scrutins et le vote, à l'exception des pays où il est obligatoire, serait de plus en plus concurrencépar d'autres formes de participation et d'expression démocratiques. De nombreux travauxde sociologie électorale, ces vingt dernières années, ont mis en évidence un élargissementdu répertoire des usages de la citoyenneté, mais aussi l'émergence de nouveaux profils decitoyens, plus critiques, plus affranchis des déterminismes sociologiques comme des allégeancesidéologiques et partisanes. Si ce constat prévaut dans les analyses électorales menéesdans la plupart des pays européens, et souvent à juste titre, rares sont les études qui revisitentles paradigmes et les grands modèles d'explication du vote à la lumière de données d'enquêtessaisies sur le long terme et d'une façon comparative (.).

Dans nombre de démocraties occidentales, la participation électorale connaît un essoufflementcaractéristique d'une crise relativement généralisée de la représentation politique. Unetendance au retrait de la décision électorale affecterait un nombre de plus en plus conséquentde scrutins et le vote, à l'exception des pays où il est obligatoire, serait de plus en plus concurrencépar d'autres formes de participation et d'expression démocratiques. De nombreux travauxde sociologie électorale, ces vingt dernières années, ont mis en évidence un élargissementdu répertoire des usages de la citoyenneté, mais aussi l'émergence de nouveaux profils decitoyens, plus critiques, plus affranchis des déterminismes sociologiques comme des allégeancesidéologiques et partisanes. Si ce constat prévaut dans les analyses électorales menéesdans la plupart des pays européens, et souvent à juste titre, rares sont les études qui revisitentles paradigmes et les grands modèles d'explication du vote à la lumière de données d'enquêtessaisies sur le long terme et d'une façon comparative (.).

What does the increase of the voter turnout in the 2007 French and the 2008 American presidential election mean? With the French, American and Canadian surveys, we highlight the changes in the political attitude of the citizens occurred in recent years. The voters are now practicing an intermittent and selective voting. This changing political behavior reflects a growing individualization values in politics. They are making their mind up from an assessment of the electoral issues positions, an evolution of the meaning of the vote and, a priorization of elections. Voters are not leaving the polling stations, they are only choosing to participate in different way. More educated, autonomous and critical, the citizens require deep changes in the political evaluations. So, by winning number of votes, candidates have to adapt their strategical plan of actions by including the individualized behavior of the citizens : structuring the political party, modernizing the electoral campaigns, promoting a membership "à la carte", developing new forms of political engagement, and using the Internet. Everything is done to increase the individualized citizens vote. ; Que traduit la hausse de la participation aux élections présidentielles françaises de 2007 et américaines 2008 ? À partir d'enquêtes électorales française, américaine et canadienne, notre étude met en lumière les changements d'attitudes politiques des citoyens survenus ces dernières années et la pratique croissante d'une participation intermittente et sélective. Ces changements qui résultent de logiques d'individualisation ont permis aux individus de s'extirper de contraintes d'appartenance sociale et de s'affranchir d'allégeances partisanes. Leur jugement se fonde désormais sur une évaluation des critères de l'offre électorale. L'individualisation des valeurs en politique se traduit notamment par une évolution du sens du vote et une hiérarchisation des scrutins. Les électeurs ne se délaissent pas les élections, ils choisissent simplement de participer autrement. ...

What does the increase of the voter turnout in the 2007 French and the 2008 American presidential election mean? With the French, American and Canadian surveys, we highlight the changes in the political attitude of the citizens occurred in recent years. The voters are now practicing an intermittent and selective voting. This changing political behavior reflects a growing individualization values in politics. They are making their mind up from an assessment of the electoral issues positions, an evolution of the meaning of the vote and, a priorization of elections. Voters are not leaving the polling stations, they are only choosing to participate in different way. More educated, autonomous and critical, the citizens require deep changes in the political evaluations. So, by winning number of votes, candidates have to adapt their strategical plan of actions by including the individualized behavior of the citizens : structuring the political party, modernizing the electoral campaigns, promoting a membership "à la carte", developing new forms of political engagement, and using the Internet. Everything is done to increase the individualized citizens vote. ; Que traduit la hausse de la participation aux élections présidentielles françaises de 2007 et américaines 2008 ? À partir d'enquêtes électorales française, américaine et canadienne, notre étude met en lumière les changements d'attitudes politiques des citoyens survenus ces dernières années et la pratique croissante d'une participation intermittente et sélective. Ces changements qui résultent de logiques d'individualisation ont permis aux individus de s'extirper de contraintes d'appartenance sociale et de s'affranchir d'allégeances partisanes. Leur jugement se fonde désormais sur une évaluation des critères de l'offre électorale. L'individualisation des valeurs en politique se traduit notamment par une évolution du sens du vote et une hiérarchisation des scrutins. Les électeurs ne se délaissent pas les élections, ils choisissent simplement de participer autrement. ...

In Canada, voter turnout at the municipal level is lower than in elections at other levels of government. The reasons that might explain this low turnout are still unclear. The research tests 15 hypotheses to explain municipal electoral participation based on the case of the province of Quebec (mayoral elections in 2005 and 2009 in all municipalities in the province, n = 949). The results show that four factors explain voter turnout and its variations: the size of the electorate, the presence of elderly voters, the margin of victory, and the number of candidates. These results improve our understanding of the cost of voting at the municipal level and they stress the need for conducting additional monographic investigations on this topic in Canada, especially in larger municipalities where voter turnout is often lower. Adapted from the source document.

Le dixième chapitre traite de l'abrogation du vote obligatoire et de ses effets. Min Reuchamps, Didier Caluwaerts, Lieven De Winter, Vincent Jacquet et Conrad Meulewaeter ont analysé les intentions d'aller voter – dans le cas où le vote ne serait plus obligatoire – aux élections communales, régionales, fédérales et européennes. Les résultats démontrent que plus le niveau de décision politique est élevé, plus l'intention d'aller voter est faible. Les personnes qui n'iraient pas aux urnes présentent des caractéristiques sociologiques connues : elles sont peu éduquées et moins actives en politique (moins intéressées.). L'analyse des différences entre les électorats démontre qu'il y en a peu en Flandre, mais qu'en Wallonie la situation serait défavorable au PS et, par contre, plus favorable à Ecolo et au MR.

Experimental elections made in Montreal, Paris and Brussels compare the direct influence of the voting system on the voters' decision whether to vote or not, and vote for their preferred party or another party. In all, 16 groups of 21 voters take part in elections under different electoral systems, that is: simple plurality and proportional representation. Preferences are randomly assigned and known by all participants. Our results indicate that voting is globally not more sincere and that voter turnout is not higher when the number of seats liable to be obtained increases. However, we observe less desertion of small parties under the proportional system. Adapted from the source document.

Municipal election turnout in French cities
An interpretive model of territorial variations in turnout applied to the 1983 municipal election in all French cities of more than 20,000 inhabitants makes it possible to test the validity of six central hypotheses. Based on ecological data, this multi-varied analysis contributes to drawing the profile of the most and the least voting cities, taking into account their social and political characteristics. The method used, building on research on electoral participation in France and abroad since Merriam and Gosnell, attempts to combine quantitative analysis and an understanding of local specificities.

The French can no longer be described as systematic voters. Intermittent voting has become the order of the day with the presidential election being the only one that continues to have broad appeal. In the 2012 presidential election, the strong level of turnout broke with the cycle of abstention that had characterized all mid-term elections during Nicolas Sarkozy's presidency. Nevertheless, compared to the 2007 presidential election, turnout decreased among all sections of the population. This article draws on recent electoral surveys conducted by the Cevipof to examine changes in electoral turnout according to the sociological and political characteristics of the different electorates. Comparing the last three presidential elections (2002, 2007 and 2012), it evaluates the proportions of sociological and political abstention. More broadly, this article reconsiders the principle explanations for turnout models in an attempt to elucidate the diverse motives for voting versus non-voting. ; L'électeur français n'est plus un électeur systématique et sa participation est devenue intermittente. Seule l'élection présidentielle continue de mobiliser massivement. En 2012, le niveau de participation rompt avec le cycle abstentionniste du quinquennat de Nicolas Sarkozy. Néanmoins, comparée à la mobilisation des Français en 2007, elle connaît des reculs significatifs dans presque tous les segments de la société. Cet article s'appuie sur les données des enquêtes électorales du Cevipof et examine les évolutions de la participation selon les caractéristiques sociologiques et politiques des différents électorats. En comparant les trois dernières élections présidentielles (2002, 2007 et 2012), il évalue les parts respectives de l'abstentionnisme sociologique et de l'abstentionnisme politique, et revisite les ressorts explicatifs de la participation électorale.

The French can no longer be described as systematic voters. Intermittent voting has become the order of the day with the presidential election being the only one that continues to have broad appeal. In the 2012 presidential election, the strong level of turnout broke with the cycle of abstention that had characterized all mid-term elections during Nicolas Sarkozy's presidency. Nevertheless, compared to the 2007 presidential election, turnout decreased among all sections of the population. This article draws on recent electoral surveys conducted by the Cevipof to examine changes in electoral turnout according to the sociological and political characteristics of the different electorates. Comparing the last three presidential elections (2002, 2007 and 2012), it evaluates the proportions of sociological and political abstention. More broadly, this article reconsiders the principle explanations for turnout models in an attempt to elucidate the diverse motives for voting versus non-voting. ; L'électeur français n'est plus un électeur systématique et sa participation est devenue intermittente. Seule l'élection présidentielle continue de mobiliser massivement. En 2012, le niveau de participation rompt avec le cycle abstentionniste du quinquennat de Nicolas Sarkozy. Néanmoins, comparée à la mobilisation des Français en 2007, elle connaît des reculs significatifs dans presque tous les segments de la société. Cet article s'appuie sur les données des enquêtes électorales du Cevipof et examine les évolutions de la participation selon les caractéristiques sociologiques et politiques des différents électorats. En comparant les trois dernières élections présidentielles (2002, 2007 et 2012), il évalue les parts respectives de l'abstentionnisme sociologique et de l'abstentionnisme politique, et revisite les ressorts explicatifs de la participation électorale.