Suchergebnisse

Le but de cette recherche est double: a) essayer de soustraire le schisme de l'Église arménienne de la fin du VIe siècle (591) à une vision uniquement 'arménienne', c'est-à-dire périphérique et isolée par rapport aux affaires contemporains de l'Empire Romain; b) identifier les orientations et l'évolution de la politique ecclésiastique de Maurice (582-602), qui - comme montre le cas, à notre avis paradigmatique, de l'Arménie - a pris soin de l'organisation administrative et de la définition théologique de l'Église impériale, tout en assurant, d'une manière plus générale, la défense et la gestion des territoires de l'Empire. On a donc d'abord donné un aperçu de la situation de l'Empire Romain à la fin de l'antiquité tardive et souligné comment il a évolué - en particulier après Justinien - à l'intérieur, et par rapport aux peuples extérieurs avec lesquels il avait des relations diplomatiques, militaires ou de commerciales, c'est-à-dire avec les peuples germaniques, les nomades de la steppe, les Arabes et les Ethiopiens, les Chinois; ainsi que les populations caucasiennes, mais surtout le grand rival Sassanide. Puis, on a décrit les grandes lignes de la stratégie romaine le long des frontières: pendant l'antiquité tardive, elle vise, par une sage et habile diplomatie, à attirer dans l'orbite des Romains les gens aux frontières, et à les associer à la cour impériale par l'octroi de titres de grand prestige, comme patricius ou kouropalat's. Dans ce sens, on a constaté le rôle diplomatique joué, en particulier en Orient, par les commerçants et la haute hiérarchie ecclésiastique. Ensuite, on a décrit les deux événements qui illustrent le mieux la politique ecclésiastique romaine à la fin du VIe siècle et annoncent le schisme arménien: les unions du 572 d'abord et de 591 ensuite entre l'Église Impériale et l'Église (perse-)arménienne. Dans les deux cas on a cherché à mettre en évidence les raisons christologiques (c'est-à-dire de l'orthodoxie de Chalcédoine), mais aussi politiques, militaires, stratégiques et commerciales qui déterminé les choix des Romains et des Arméniens. On a aussi prêté une attention particulière au r��le des Perses, surtout pour l'union de 591. Celle-ci a été créée apr��s les accords entre l'Empire romain et l'État persan, et suivie par l'alliance qui permit à Khosro II, presque 'fils adoptif' de l'empereur Maurice, de regagner le trône qui avait été volé par l'usurpateur Bahr'm Chub'n. Enfin, on a mis en évidence que cette politique ecclésiastique de Maurice est dictée par des raisons idéologiques. Entre aussi en ligne de compte la nécessité de gérer la difficile unité de l'Empire autour de la Méditerranée , unité qui avait été rétablie seulement sous Justinien. L'expansion considérable des zones frontalières, la crise économique et démographique et les événements de l'empire persan ont rendu cette réalisation difficile, de sorte que, paradoxalement, c'est bien Maurice qui donne à son État, de manière de plus en plus évidente, les traits d'un Empire de moins en moins 'romain' et de plus en plus 'byzantin'. ; (HORI 3) -- UCL, 2008

Le but de cette recherche est double: a) essayer de soustraire le schisme de l'Église arménienne de la fin du VIe siècle (591) à une vision uniquement 'arménienne', c'est-à-dire périphérique et isolée par rapport aux affaires contemporains de l'Empire Romain; b) identifier les orientations et l'évolution de la politique ecclésiastique de Maurice (582-602), qui - comme montre le cas, à notre avis paradigmatique, de l'Arménie - a pris soin de l'organisation administrative et de la définition théologique de l'Église impériale, tout en assurant, d'une manière plus générale, la défense et la gestion des territoires de l'Empire. On a donc d'abord donné un aperçu de la situation de l'Empire Romain à la fin de l'antiquité tardive et souligné comment il a évolué - en particulier après Justinien - à l'intérieur, et par rapport aux peuples extérieurs avec lesquels il avait des relations diplomatiques, militaires ou de commerciales, c'est-à-dire avec les peuples germaniques, les nomades de la steppe, les Arabes et les Ethiopiens, les Chinois; ainsi que les populations caucasiennes, mais surtout le grand rival Sassanide. Puis, on a décrit les grandes lignes de la stratégie romaine le long des frontières: pendant l'antiquité tardive, elle vise, par une sage et habile diplomatie, à attirer dans l'orbite des Romains les gens aux frontières, et à les associer à la cour impériale par l'octroi de titres de grand prestige, comme patricius ou kouropalat's. Dans ce sens, on a constaté le rôle diplomatique joué, en particulier en Orient, par les commerçants et la haute hiérarchie ecclésiastique. Ensuite, on a décrit les deux événements qui illustrent le mieux la politique ecclésiastique romaine à la fin du VIe siècle et annoncent le schisme arménien: les unions du 572 d'abord et de 591 ensuite entre l'Église Impériale et l'Église (perse-)arménienne. Dans les deux cas on a cherché à mettre en évidence les raisons christologiques (c'est-à-dire de l'orthodoxie de Chalcédoine), mais aussi politiques, militaires, stratégiques et commerciales qui déterminé les choix des Romains et des Arméniens. On a aussi prêté une attention particulière au r��le des Perses, surtout pour l'union de 591. Celle-ci a été créée apr��s les accords entre l'Empire romain et l'État persan, et suivie par l'alliance qui permit à Khosro II, presque 'fils adoptif' de l'empereur Maurice, de regagner le trône qui avait été volé par l'usurpateur Bahr'm Chub'n. Enfin, on a mis en évidence que cette politique ecclésiastique de Maurice est dictée par des raisons idéologiques. Entre aussi en ligne de compte la nécessité de gérer la difficile unité de l'Empire autour de la Méditerranée , unité qui avait été rétablie seulement sous Justinien. L'expansion considérable des zones frontalières, la crise économique et démographique et les événements de l'empire persan ont rendu cette réalisation difficile, de sorte que, paradoxalement, c'est bien Maurice qui donne à son État, de manière de plus en plus évidente, les traits d'un Empire de moins en moins 'romain' et de plus en plus 'byzantin'. ; (HORI 3) -- UCL, 2008

As an overview, my thesis investigates the latent contrast between the goal of the current customs legislation that is own revenue and its coherence with each member states' national legislation. Here the goal is not only revenue, but also other principles for instance tax payer's rights and coherence with the national fiscal system. Specifically, I have investigated this latent contrast in three customs fields: 1) Source; 2) Object; 3) Subjects. ; Bien que la fiscalité soit traditionnellement liée à la souveraineté des états membres la législation européenne (Traité de l'UE et droit dérivé) contient certaines dispositions fiscales. Le "corpus" de prévisions en matière des droits de douane rentre parmi ces dispositions. Le droit de l'UE est apte à créer directement dans le chef des particuliers des droits et des obligations, que ceux-ci peuvent faire valoir devant le juge national. Pour cette raison une étude de l'étude du lien obligatoire douanière est nécessaire. Pour expliquer le lien de droit douanier qui uni le débiteur ou les débiteurs à l'administration douanière et le rapport entre la dette douanière et les obligations douanières il faut analyser le modèle fiscal d'imposition douanière. Ainsi, avant de commencer cette étude il est nécessaire de préciser certaines définitions et aspects terminologiques relatifs à la « dette » et à l'« obligation ». L'étude de l'obligation douanière, en tant que lien juridique, doit se distinguer de la dette à payer et des autres obligations complémentaires. Le but de cette étude est d'éclaircir l'extension et les conséquences juridiques du lien obligatoire entre législation européenne et législations nationales. Cependant, ce lien doit être aussi précisé par rapport aux autres obligations complémentaires qui, par leur nombre et importance ont un rôle très particulier dans le contexte du droit fiscal. Pour cette raison, une clarification au début de cette étude s'est révélée nécessaire à la lumière de la théorie générale de l'obligation. L'étude du modèle d'imposition comporte l'analyse de la dette et de la structure de l'impôt, notamment du fait générateur, c'est-à-dire le fait économique duquel l'impôt dépend. Pour les droits de douane, ces aspects sont réglés, pour la plupart, par le droit de l'Union Européenne (UE). Cependant, la base juridique du modèle d'imposition doit être élaborée par l'interprète en tenant compte du droit national, qui règle l'application et la collecte des droits de douane de la part des administrations nationales. L'originalité de cette étude consiste tout d'abord dans l'élaboration d'un modèle fiscal d'imposition. L'obligation et la dette douanière ne pourraient être expliquées exclusivement sur la base d'une étude qui se limite à la définition et à la description des éléments techniques du droit de douane (tarif, valeur, origine). Au contraire il est nécessaire d'analyser l'obligation douanière à deux moments clé de son existence. Il s'agit d'une part de la naissance de la dette, ou comme la doctrine italienne l'appellerait, l'aspect « statique » de l'obligation et d'autre part des aspects liés à sa « vie » c'est-à-dire le démarche d'ordre juridique constitutif de la « dynamique » de l'obligation. Au cours de cette analyse, sont aussi abordés la description des différents éléments techniques du droit de douane (tarif, valeur, origine) et surtout l'impact de la jurisprudence de la Cour de Justice sur leur application concrète. Cependant, l'étude de ces éléments ne peux pas être un but en soi. Au contraire, cet étude doit être « inscrit » dans le contexte soit du moment « statique » ou « dynamique » du droit de douane. C'est seulement de cette façon que l'étude des éléments techniques qui déterminent le montant de la dette peut permettre d'expliquer le lien obligatoire douanier. Autrement dit, les aspects techniques du droit de douane doivent être expliquées par le biais de l'étude du modèle d'imposition douanière. L'analyse théorique du modèle d'imposition douanière est extrêmement intéressante dans la mesure où ses particularités contribuent à le différencier des modèles d'impositions des autres impôts. Ces particularités sont surtout dues à l'existence d'une source européenne qui régit les droits de douane. La source ne se limite pas à donner une discipline juridique, par exemple en réglant les aspects techniques de la naissance de l'obligation (tarif, valeur, origine). Au contraire, elle régit un véritable modèle d'imposition qui inclut l'extinction de la dette, la protection du contribuable et les recours. Le rôle de la source est extrêmement important car il explique l'originalité de l'obligation douanière dans le contexte du droit fiscal européen. Par conséquent, il a fallu analyser le rapport entre le droit douanier de l'UE et les droits douaniers nationaux. L'analyse de ce rapport constitue un autre des aspects originaux de cette étude. Sur la base de cette analyse, il s'est révélé nécessaire de vérifier si pour chaque aspect de la structure des droits de douane et de leur application des moments de tension entre le droit de l'UE et les droits nationaux apparaissaient. L'étude a permis de vérifier l'existence de ces tensions et de constater qu'elles sont dues aux différents principes juridiques applicables, soit à niveau de l'UE, soit à niveau national. L'application des droits de douane, s'opère sur la base de principes et de règles d'origine nationale. Cela entraîne une dualité entre le modèle national d'application et la structure européenne du droit de douane. Une tension constante existe notamment entre le principe de la libre circulation des marchandises et l'intérêt financier c'est-à-dire la collecte de ressources financières pour le budget de l'UE. Par exemple, le droit de l'UE a réglé un système de protection du contribuable. Cependant, ces dispositions sont mises en place à niveau national. Dans ce contexte, le droit douanier est probablement le seul domaine fiscal où la protection et la sanction sont régies par le droit de l'UE. Par conséquent, il existe plusieurs divergences latentes entre la législation européenne et la législation nationale pour ce qui concerne l'application des dispositions de l'UE à des cas concrets. La coexistence du droit de l'UE face au droit national n'entraîne donc pas de tensions directes au niveau de l'interprétation nationale des s dispositions juridiques nationales spécifiques, mais plutôt des tensions entre les principes juridiques nationaux et les principes qui régissent en amont les dispositions européennes spécifiques. L'existence de ces tensions peut être trouvée dans plusieurs aspects du droit douanier. . L'examen de l'obligation douanière et de son originalité dans le cadre de l'analyse de son modèle d'imposition comporte surtout l'analyse de la tension entre droit européen et le droit national. L'examen de la comparaison des certains aspects du droit national belge et italien confirme ultérieurement l'existence de cette tension. Cette étude se propose donc d'expliquer aussi les raisons de cette tension, qui est due à des buts différents propres, soit de la législation nationale, soit européenne. A travers l'étude de l'obligation dans le contexte des législations européenne et nationale, il est possible d'expliquer ce qu'est l'obligation douanière et pourquoi son étude est importante. Pendant cette analyse, les difficultés rencontrées ont été de plusieurs natures. En premier lieu, au niveau du droit douanier national des pays membres puisque les modèles d'imposition de droit de douane sont parfois différents du modèle d'imposition national traditionnel prévu pour les autres impôts. En deuxième lieu, le modèle d'imposition national de droit de douane doit être élaboré en prenant en considération des dispositions du droit de l'UE. En troisième lieu, la législation de l'UE règle la structure du droit de douane sur la base des dispositions très techniques et détaillées, plutôt que sur la base de règles générales et abstraites. L'élaboration des concepts et des buts retenus à la base de l'imposition douanière doit être plus lié à la conception théorique de la dette douanière plutôt que à celle de ses éléments techniques. Toutefois, l'analyse des éléments techniques du droit douanier peut être utile à cette réflexion. A travers cette étude, il est possible d'éclaircir deux aspects essentiels: 1) L'intérêt financier est le véritable et principal but de la règlementation douanière au niveau européen. En revanche, les systèmes nationaux ont pour objectif d'autres principes, comme par exemple la cohérence de système, la sécurité juridique ou la protection du contribuable. 2) En théorie, la protection du contribuable est uniforme car elle est garantie par la législation européenne. Toutefois, en concret cette protection est limitée par l'exigence de l'intérêt financier. Dans la conclusion de cette étude, se pose la question de savoir s'il est possible de parler effectivement d'obligation douanière, ou si la législation européenne a pour effet de limiter ou de neutraliser l'application nationale des droits de douane. En d'autres termes, un droit douanier national existe-t-il toujours ? La réponse doit être positive car l'application de droit de douane est une compétence des administrations douanières nationales qui sont libres de l'organiser dans le respect des buts fixés par le droit de l'UE. Pour intervenir à un niveau législatif ou administratif sur la tension existant entre la législation européenne ou nationale, il faudrait agir d'une part, sur le lien entre la structure et l'application et d'autre part sur l'administration de l'impôt de l'autre. C'est seulement par le biais d'une administration douanière davantage européenne qu'il serait possible d'affaiblir ou d'éviter les tensions existantes entre législations européenne et nationale. ; (DROI 3) -- UCL, 2012

As an overview, my thesis investigates the latent contrast between the goal of the current customs legislation that is own revenue and its coherence with each member states' national legislation. Here the goal is not only revenue, but also other principles for instance tax payer's rights and coherence with the national fiscal system. Specifically, I have investigated this latent contrast in three customs fields: 1) Source; 2) Object; 3) Subjects. ; Bien que la fiscalité soit traditionnellement liée à la souveraineté des états membres la législation européenne (Traité de l'UE et droit dérivé) contient certaines dispositions fiscales. Le "corpus" de prévisions en matière des droits de douane rentre parmi ces dispositions. Le droit de l'UE est apte à créer directement dans le chef des particuliers des droits et des obligations, que ceux-ci peuvent faire valoir devant le juge national. Pour cette raison une étude de l'étude du lien obligatoire douanière est nécessaire. Pour expliquer le lien de droit douanier qui uni le débiteur ou les débiteurs à l'administration douanière et le rapport entre la dette douanière et les obligations douanières il faut analyser le modèle fiscal d'imposition douanière. Ainsi, avant de commencer cette étude il est nécessaire de préciser certaines définitions et aspects terminologiques relatifs à la « dette » et à l'« obligation ». L'étude de l'obligation douanière, en tant que lien juridique, doit se distinguer de la dette à payer et des autres obligations complémentaires. Le but de cette étude est d'éclaircir l'extension et les conséquences juridiques du lien obligatoire entre législation européenne et législations nationales. Cependant, ce lien doit être aussi précisé par rapport aux autres obligations complémentaires qui, par leur nombre et importance ont un rôle très particulier dans le contexte du droit fiscal. Pour cette raison, une clarification au début de cette étude s'est révélée nécessaire à la lumière de la théorie générale de l'obligation. L'étude du modèle d'imposition comporte l'analyse de la dette et de la structure de l'impôt, notamment du fait générateur, c'est-à-dire le fait économique duquel l'impôt dépend. Pour les droits de douane, ces aspects sont réglés, pour la plupart, par le droit de l'Union Européenne (UE). Cependant, la base juridique du modèle d'imposition doit être élaborée par l'interprète en tenant compte du droit national, qui règle l'application et la collecte des droits de douane de la part des administrations nationales. L'originalité de cette étude consiste tout d'abord dans l'élaboration d'un modèle fiscal d'imposition. L'obligation et la dette douanière ne pourraient être expliquées exclusivement sur la base d'une étude qui se limite à la définition et à la description des éléments techniques du droit de douane (tarif, valeur, origine). Au contraire il est nécessaire d'analyser l'obligation douanière à deux moments clé de son existence. Il s'agit d'une part de la naissance de la dette, ou comme la doctrine italienne l'appellerait, l'aspect « statique » de l'obligation et d'autre part des aspects liés à sa « vie » c'est-à-dire le démarche d'ordre juridique constitutif de la « dynamique » de l'obligation. Au cours de cette analyse, sont aussi abordés la description des différents éléments techniques du droit de douane (tarif, valeur, origine) et surtout l'impact de la jurisprudence de la Cour de Justice sur leur application concrète. Cependant, l'étude de ces éléments ne peux pas être un but en soi. Au contraire, cet étude doit être « inscrit » dans le contexte soit du moment « statique » ou « dynamique » du droit de douane. C'est seulement de cette façon que l'étude des éléments techniques qui déterminent le montant de la dette peut permettre d'expliquer le lien obligatoire douanier. Autrement dit, les aspects techniques du droit de douane doivent être expliquées par le biais de l'étude du modèle d'imposition douanière. L'analyse théorique du modèle d'imposition douanière est extrêmement intéressante dans la mesure où ses particularités contribuent à le différencier des modèles d'impositions des autres impôts. Ces particularités sont surtout dues à l'existence d'une source européenne qui régit les droits de douane. La source ne se limite pas à donner une discipline juridique, par exemple en réglant les aspects techniques de la naissance de l'obligation (tarif, valeur, origine). Au contraire, elle régit un véritable modèle d'imposition qui inclut l'extinction de la dette, la protection du contribuable et les recours. Le rôle de la source est extrêmement important car il explique l'originalité de l'obligation douanière dans le contexte du droit fiscal européen. Par conséquent, il a fallu analyser le rapport entre le droit douanier de l'UE et les droits douaniers nationaux. L'analyse de ce rapport constitue un autre des aspects originaux de cette étude. Sur la base de cette analyse, il s'est révélé nécessaire de vérifier si pour chaque aspect de la structure des droits de douane et de leur application des moments de tension entre le droit de l'UE et les droits nationaux apparaissaient. L'étude a permis de vérifier l'existence de ces tensions et de constater qu'elles sont dues aux différents principes juridiques applicables, soit à niveau de l'UE, soit à niveau national. L'application des droits de douane, s'opère sur la base de principes et de règles d'origine nationale. Cela entraîne une dualité entre le modèle national d'application et la structure européenne du droit de douane. Une tension constante existe notamment entre le principe de la libre circulation des marchandises et l'intérêt financier c'est-à-dire la collecte de ressources financières pour le budget de l'UE. Par exemple, le droit de l'UE a réglé un système de protection du contribuable. Cependant, ces dispositions sont mises en place à niveau national. Dans ce contexte, le droit douanier est probablement le seul domaine fiscal où la protection et la sanction sont régies par le droit de l'UE. Par conséquent, il existe plusieurs divergences latentes entre la législation européenne et la législation nationale pour ce qui concerne l'application des dispositions de l'UE à des cas concrets. La coexistence du droit de l'UE face au droit national n'entraîne donc pas de tensions directes au niveau de l'interprétation nationale des s dispositions juridiques nationales spécifiques, mais plutôt des tensions entre les principes juridiques nationaux et les principes qui régissent en amont les dispositions européennes spécifiques. L'existence de ces tensions peut être trouvée dans plusieurs aspects du droit douanier. . L'examen de l'obligation douanière et de son originalité dans le cadre de l'analyse de son modèle d'imposition comporte surtout l'analyse de la tension entre droit européen et le droit national. L'examen de la comparaison des certains aspects du droit national belge et italien confirme ultérieurement l'existence de cette tension. Cette étude se propose donc d'expliquer aussi les raisons de cette tension, qui est due à des buts différents propres, soit de la législation nationale, soit européenne. A travers l'étude de l'obligation dans le contexte des législations européenne et nationale, il est possible d'expliquer ce qu'est l'obligation douanière et pourquoi son étude est importante. Pendant cette analyse, les difficultés rencontrées ont été de plusieurs natures. En premier lieu, au niveau du droit douanier national des pays membres puisque les modèles d'imposition de droit de douane sont parfois différents du modèle d'imposition national traditionnel prévu pour les autres impôts. En deuxième lieu, le modèle d'imposition national de droit de douane doit être élaboré en prenant en considération des dispositions du droit de l'UE. En troisième lieu, la législation de l'UE règle la structure du droit de douane sur la base des dispositions très techniques et détaillées, plutôt que sur la base de règles générales et abstraites. L'élaboration des concepts et des buts retenus à la base de l'imposition douanière doit être plus lié à la conception théorique de la dette douanière plutôt que à celle de ses éléments techniques. Toutefois, l'analyse des éléments techniques du droit douanier peut être utile à cette réflexion. A travers cette étude, il est possible d'éclaircir deux aspects essentiels: 1) L'intérêt financier est le véritable et principal but de la règlementation douanière au niveau européen. En revanche, les systèmes nationaux ont pour objectif d'autres principes, comme par exemple la cohérence de système, la sécurité juridique ou la protection du contribuable. 2) En théorie, la protection du contribuable est uniforme car elle est garantie par la législation européenne. Toutefois, en concret cette protection est limitée par l'exigence de l'intérêt financier. Dans la conclusion de cette étude, se pose la question de savoir s'il est possible de parler effectivement d'obligation douanière, ou si la législation européenne a pour effet de limiter ou de neutraliser l'application nationale des droits de douane. En d'autres termes, un droit douanier national existe-t-il toujours ? La réponse doit être positive car l'application de droit de douane est une compétence des administrations douanières nationales qui sont libres de l'organiser dans le respect des buts fixés par le droit de l'UE. Pour intervenir à un niveau législatif ou administratif sur la tension existant entre la législation européenne ou nationale, il faudrait agir d'une part, sur le lien entre la structure et l'application et d'autre part sur l'administration de l'impôt de l'autre. C'est seulement par le biais d'une administration douanière davantage européenne qu'il serait possible d'affaiblir ou d'éviter les tensions existantes entre législations européenne et nationale. ; (DROI 3) -- UCL, 2012