Seit Februar 1996 ist Rußland nach langen Verhandlungen Mitglied im Europarat. Insbesondere die Tschetschenienkrise hatte diesen Prozess hinausgezögert. Führende politische Persönlichkeiten Rußlands bezeugten jedoch ihren Willen zur demokratischen Umgestaltung des Landes als Bedingung für die Mitgliedschaft im Europarat. Der Verfasser des Beitrages, selbst Redner vor der Parlamentarischen Versammlung des Europarates, erläutert in seinem Statement den Nutzen dieser Mitgliedschaft für Rußland und die Aufgaben, die sich aus den einzelnen Konventionen ergeben, wie etwa die Verteidigung der Menschenrechte oder die Einführung des Zivildienstes, und er charakterisiert den neuen Status Rußlands innerhalb Europas. (BIOst-Rgl)
For the most part, electoral and party research today is centered on the behavior of voters in two or four major clusters that can be conventionally placed on a scale from left to right. On the same scale, there are smaller groups whose value of separation is often questioned. This paper focuses on one of these groups: we consider a segment of voters united on the basis of their support for right-wing liberal parties and try to identify the most significant determinants of their choice. Based on the existing concepts of voting and data from the European Social Survey, 2016–2018, we generalize possible predictors – party and political selfidentification, ideological stances, social setting and material status – up to three theories ('ideological core', 'defectors' and 'winners'), and test their plausibility using regression tools. Modeling results show that for a number of parameters the separation of new subgroup is justified. First, we reject the hypothesis of a strategic non-voting for right-liberals (on the contrary, respondents often "strategically" vote for them rather than for some personally closer party). Second, we find similar characteristics of the voter profile in different European countries; in particular, people who share the values of non-interference (associated with opposition to income redistribution and cultural restrictions) are more inclined to electorally back the liberal right. On the other hand, for a complete picture it is not enough to indicate ideological or cleavage preferences: the fact of voting is strongly influenced by person's socio-economic background, confirming the earlier remarks about certain "privileges" in this electoral segment.
Trends in modern historiography are largely determined by the influence of the linguistic turn in the methodology of study of Russian history, including the development of discursive analysis of textual sources which reflect the worldview of contemporaries. The historical community has realized the methodological inadequacy of both the use of the Western scientific language and the search for universal historical concepts suitable for the study of the history of any country, regardless of its socio-cultural uniqueness. Currently, the principle of contextuality is brought to the forefront, that is, the study of historical phenomena within the socio-cultural environment that gave rise to this phenomenon, which actualizes the treatment of the political history of the Russian Empire with the use of new optics, i.e., the methodology of discursive analysis of the texts of contemporaries. Cognitive possibilities of the named approach can be demonstrated on the example of the analysis of the language of the texts representing the content of public and memorial discourses about the elections to the State Duma of the Russian Empire, voters and people's deputies. The author focuses on the concepts used by contemporaries, which reflected the historical and cultural national specificity of the perception of "Russian voter" and "people's representatives" as actors in the historical process, who were called to "participate in the destiny of their country". Thus, the disclosure of the meaning of the most frequently used concept "Russian" in the discourse of contemporaries includes its understanding as a representation of the guardian of the tradition of national political culture, and as a centripetal force, uniting Russians in their awareness of their ethno-cultural identity. This specificity is recorded in contemporaries' explanation of the significance of the project of the representation of people, "granted by the tsar's will", which represents a form of "inherently Russian autocracy". The Russian voter's awareness of civic identity in the public and memorial discourses of his contemporaries is represented by the perception of "elected ones from the population" as "their own" in contrast to the government officials who act as "aliens". Revealing an authentic meaning of the notions, used by the contemporaries, it is possible to understand the world of values, rules of social communication during the decisive historical period of reforms and revolutions in Russia at the beginning of the 20th century.
В статье рассматриваются основные проблемы пересчета голосов избирателей при проведении выборов Президента США. Анализируется законодательство и судебная практика по вопросам избирательного законодательства. При проведении исследования задействованы исторический метод и формально-юридический метод, позволяющие оценить действующее законодательство и произошедшие изменения. В результате исследования выявлены основные проблемы пересчета голосов избирателей и их причины. ; The article discusses the main difficulties in recounting votes during the presidential election. The legislation and judicial practice on the issues of election legislation are analyzed. The study involved the historical method and the formal legal method, allowing to evaluate the current legislation and the changes that have taken place. The study identified the main problems of the recount of votes and their causes.
This translation contains an introduction to the second edition of a book written by Paul Lazarsfeld and his co-authors (Lazarsfeld P.F., Berelson B., Gaudet H. The People's Choice: How the Voter Makes Up His Mind in a Presidential Campaign. 2nd ed. New York: Columbia University Press, 1948.), which became an important benchmark for the development of the methodology of sociological sample surveys, and which marked the emergence of a new method – "panel surveys". This new method opened up unprecedented opportunities for transitioning from simply registering the public opinion at any given moment, utilizing a series of surveys each time with the participation of new respondents, towards tracking the emergence, shifts and dissociation of certain opinions, ideas and behavior patterns on an individual level. Thereby in contrast to static evaluation a new model had been proposed, "a disciplined and limited kind of dynamic research", which its authors associated with the long-term development of all social sciences.
This article analyzes the motivation of electoral choice of students in the municipal elections in Russia. As an empirical base of research used data from a sociological survey of students in Chelyabinsk, devoted to the election of the Head of the municipality. Theoretical basis of the research is the theory of the dominant stereotype, as well as some positions of cognitive theory of political motivation. The study revealed some features of the mutual arrangement of meaningful and meaningless motifs of electoral choice, providing candidates for a certain level of student support in municipal elections. ; Статья посвящена анализу мотивации электорального выбора студенческой молодежи намуниципальных выборах в России. В качестве эмпирической базы исследования использованы данные социологического опроса студенческой молодежи города Челябинска, посвященного выборам Главы муниципального образования. Теоретическую основу работы образуют положения теории доминирующего стереотипа, а также некоторые постулаты когнитивной теории политического действия. В результате исследования выявлены некоторые особенности взаимного расположения содержательных и бессодержательных мотивов электорального выбора, обеспечивающие кандидатам тот или иной уровень поддержки избирателей-студентов на муниципальных выборах.
The article is devoted to the problem of the participation in the election of candidateswho are members of the superior electoral commissions with deliberative vote, inrelation to the Commission organizing elections.The author focuses on the need to improve the electoral legislation regulating thesuspension of powers of the member of the higher election Commission with deliberativevote, for the period of his participation in the elections as a candidate or early releasefrom their duties. ; Статья посвящена проблеме участия в выборах кандидатов, являющихся члена-ми вышестоящих избирательных комиссий с правом решающего голоса по отноше-нию к комиссиям, организующим выборы.Автором акцентируется внимание на необходимость совершенствования избира-тельного законодательства, регулирующего вопросы приостановления полномочийчлена вышестоящей избирательной комиссии с правом решающего голоса, на периодего участия в выборах в качестве кандидата или досрочного освобождения от соот-ветствующих обязанностей.
The author, in this article, gives the concept of the electoral system and examines the electoral system of the Kyrgyz Republic. He considered the issues of choosing deputies of the Supreme Council (Zhogorku Kenesh). Also, to solve problematic issues, the author conducted a comparative analysis of the electoral system of neighbouring and distant foreign countries. Also, the author in this article noted the irresponsibility of the people's representatives. Firstly, the deputy was included in the list subject to agreement with the election program of a political party. Secondly, the exclusion of a representative with a mandate from the party and leaving him in parliament is tantamount to unjustified voters' confidence. In this case, the party or people's representative, expelled from the party, but still working in parliament, first of all, remains to protect their own interests, not the people. As a result, it can be argued that the people's representative, who has a deputy mandate, has no responsibility to voters in parliament. The proposed system, the author will develop advanced legal thought in achieving the principles of equality, justice and the search for effective power. This system combines the advantages of a proportional and majority system, eliminates, as far as possible, their individual disadvantages. In preferential elections, citizens are given the opportunity to vote as in a majoritarian election, but the votes of the losers and winners will be counted and put into a common party piggy bank. If we carry out the reform of the proposed electoral system, then the road opens to the parliament for well-known and honest people who have merit to the people and the country, a good reputation, business training and have their own citizenship.
The article presents a brief analysis of the new codified election legislation of Ukraine. In addition to a brief comparative description of the two pieces of legislation (the transition from a mixed electoral system to a proportional one, changes in the form of electoral lists, recount of votes using the D'Hondt`s method and new rules for the distribution of received seats in parliament), the paper presents images of old and new ballot papers. The aim of the work is to study the public review on the subject of awareness and understanding of citizens in the electoral legislation of Ukraine. Questionnaire methodology and analysis of survey results were used to study voter answers. The survey was conducted online by filling out Google forms by respondents, which made it possible for respondents from different regions of Ukraine (with the exception of the occupied territories in the East of Ukraine and the Autonomous Republic of Crimea) to take part in the survey and express their opinion. According to the data obtained, the population is little aware of the innovations, and this, in turn, increases the degree of mistrust in the electoral process and also lack of desire to vote. That is shown in the example in this article –mistrust and low voters turnout for election on October`26, 2020 and March`28, 2021. ; Artykuł zawiera syntetyczną analizę nowego skodyfikowanego ustawodawstwa wyborczego Ukrainy. Oprócz analizy porównawczej zawartych w dwóch aktach prawnych systemów wyborczych (transformacji od mieszanego systemu wyborczego ku proporcjonalnemu, zmiany sposobu konstruowania partyjnych list wyborczych, przyjęcia metody D`Hondta oraz nowych zasad podziału uzyskanych przez partie miejsc w parlamencie) praca także zawiera wizerunek starego i nowego biuletynu wyborczego (karty wyborczej). Celem pracy jest zbadanie opinii społeczeństwa na temat percepcji i rozumienia przez obywateli Ukrainy nowelizacji prawa wyborczego. Dla uzyskania niezbędnych danych potrzebnych do zrealizowania postawionego celu znalazła zastosowanie metoda kwestionariuszy oraz analizy uzyskanych odpowiedzi. Ankietowanie przeprowadzone zostało w kwietniu b.r. online z zastosowaniem Google forms, które uzupełniali respondenci. Dzięki dotarciu do respondentów online udało się dotrzeć do większości regionów Ukrainy (z wyjątkiem okupowanych terytoriów na Wschodniej części Ukrainy i Autonomicznej Respubliki Krym) w celu poznania ich opinii. Według uzyskanych danych obywatele Ukrainy nie posiadają zbyt dużej wiedzy na temat nowelizacji ustawodawstwa wyborczego i nie są świadomi szczegółów dotyczących tego, co z kolei budzi nieufność do procesu wyborczego oraz zniechęca ludzi do udziału w głosowaniu. Zagadnienie to zostało przedstawione w artykule na przykładzie wyborów do organów samorządowych 26 października 2020r. oraz do Rady Najwyższej Ukrainy 28 marca 2021 r. ; В статье представлен краткий анализ нового кодифицированного избирательного законодательства Украины. Помимо краткого сравнительного описания двух законодательных актов (переход от смешанной избирательной системы к пропорциональной, изменение формы избирательных списков, пересчет голосов по методу Д'Ондта и новые правила распределения полученных мест в парламенте), в документе представлены изображения старых и новых избирательных бюллетеней. Целью работы является изучение общественного мнения на предмет осведомленности и понимания гражданами нововведений в избирательном законодательстве Украины. Для изучения ответов избирателей использовалась методика анкетирования и анализ результатов опроса. Опрос проводился онлайн путем заполнения респондентами Google forms, что позволило респондентам из разных регионов Украины (за исключением оккупированных территорий на Востоке Украины и Автономной Республики Крым) принять участие в опросе и выразить свое мнение. Согласно полученным данным, население мало осведомлено о нововведениях, а это в свою очередь увеличивает степень недоверия к избирательному процессу, а также нежелание голосовать. Это показано в статье на примере недавних выборов – недоверие и низкая явка избирателей на выборах 26 октября 2020 года и 28 марта 2021 года.
The Constitutional Court of the Russian Federation, when considering the specific cases of the establishment of the procedure of revocation on regional and municipal levels, agreed with the concept of its admissibility subject to a number of significant pre-conditions, including the grounds for revocation (specific illegal actions (inaction)). The current regulation on the grounds of revocation causes a significant peculiarity of this procedure, which combines components of legal responsibility and direct democracy. The relevant approach is substantially different from the existence of revocation in the logic of the imperative mandate. In the latter case, the grounds for revocation are provided in a regulatory way, but they are formulated very widely, they are subject to arbitrary valuation interpretation. The analysis of regulatory material enables the author of the article to conclude that law-making bodies of the Russian Federation subjects and municipal entities, as a rule, are not adapted to perceive formulations of the Federal laws in respect of the grounds of revocation. At the same time, this approach does not take into account the logic of the framework legal regulation at the Federal level and does not provide a full implementation of the legal positions of the Constitutional Court of the Russian Federation on this issue. ; Конституционный Суд РФ при рассмотрении конкретных случаев установления института отзыва на региональном и муниципальных уровнях согласился с принципиальной его допустимостью при условии соблюдения ряда существенных установок, в т. ч. касающихся оснований проведения отзыва (конкретные противоправные действия (бездействие)). Действующее регулирование по вопросу оснований отзыва обусловливает существенное своеобразие данного института, который соединяет в себе компоненты юридической ответственности и непосредственной демократии. Соответствующий подход существенно отличается от функционирования отзыва в логике императивного мандата. В последнем случае основания для отзыва если нормативно и предусматриваются, то формулируются предельно широко, подлежат произвольной оценочной интерпретации. Анализ нормативного материала позволяет сделать вывод о том, что правотворческие органы субъектов РФ и муниципальных образований, как правило, неадаптированно воспринимают формулы федеральных законов в отношении оснований отзыва. В то же время такой подход не учитывает логики рамочного правового регулирования на федеральном уровне и не обеспечивает в полной мере реализацию правовых позиций Конституционного Суда РФ по рассматриваемому вопросу.
Citizens participation in elections is the most accessible and effective mechanism for society's influence on the political system. However, the problem of absenteeism (refusal to participate in elections) is currently characteristic for Russia and in particular for the Vologda region, which actualizes the task of determining ways to increase the electoral activity of citizens. One of these methods may be the activities of non-profit organizations. The purpose of the study is to determine the role of non-profit organizations in increasing the electoral activity of citizens. The information base of the study are legislative sources, official statistics, data from sociological surveys: regular monitoring of public opinion of residents of the Vologda region (n = 1500) and an expert survey of heads of non-profit organizations (n = 35). Main methods: system, comparative, statistical and sociological analysis. The key results of the study are as follows: the dominant form of absenteeism in the region is identified (distancing from the government, not its " tacit approval»); it is established that the activities of NPOs have a positive impact on the electoral activity of citizens; a number of recommendations have been formulated for authorities, as well as for non-profit organizations themselves, to involve NPOs in the electoral process. ; Участие граждан в выборах – наиболее доступный и эффективный механизм влияния общества на политическую систему. Однако в настоящее время для России и в частности для Вологодской области характерна проблема абсентеизма (отказ от участия в выборах), что актуализирует задачу определения путей повышения электоральной активности граждан. Одним из таких способов может быть деятельность некоммерческих организаций. В соответствии с этим, цель исследования заключается в определении роли некоммерческих организаций в повышении электоральной активности граждан. Информационную базу исследования составили законодательные источники, данные официальной статистики, данные социологических опросов: регулярного мониторинга общественного мнения жителей Вологодской области (n = 1500) и экспертного опроса руководителей некоммерческих организаций (n = 35). Основные методы: системный, сравнительный, статистический и социологический анализ. Ключевые результаты проведённого исследования состоят в следующем: определена доминирующая форма абсентеизма в регионе (дистанцирование от власти, а не её «молчаливое одобрение»); установлено, что деятельность НКО положительно влияет на электоральную активность граждан; сформулирован ряд рекомендаций для органов власти, а также для самих некоммерческих организаций, по привлечению НКО к избирательному процессу.
It is assumed in standard information protection technologies that there are owners of this information who put forward requirements for protection. In secret voting systems, the information belongs to the community of citizens, and to protect it, vote organizers must create conditions that allow each voter to make sure that the vote secrecy and accuracy of vote counting are preserved. In developed democracies, this issue is resolved through a widely available audit of all procedures that may be mistrusted. Any voter can conduct such an audit. The anxiety of citizens of democratic countries is based on the idea that if electronic voting is introduced, it will be impossible to conduct such an audit. The article proposes principles of auditing all those software and hardware tools and processes of the online voting system that can generate voter distrust. This audit is carried out using a dedicated server open to voters and their fiduciaries. This server provides continuous monitoring of actions of the service staff in terms of possible interference in the operation of the voting system. Also, due to this server, auditors receive data on the integrity of the voting system hardware and software including its audit tools and an alarm signal in the event of a threat. It was possible to reduce the average time of processing the voter requests to two seconds. This means that processing a maximum of 2,500 voter requests at a vote station will take no more than two hours. Simultaneous access of 50 voters to the server will not make them wait in the queue for more than 2 minutes. Implementation results were described and links were given for conducting experimental voting on the Internet. ; В стандартных технологиях защиты информации предполагается, наличие владельца, которому принадлежит эта информация, и он выдвигает требования для ее защиты. В системах тайного голосования информация принадлежит сообществу граждан и для ее защиты организаторы должны создать условия, позволяющие каждому избирателю убедиться в сохранении тайны голосов и верности их подсчета. В странах развитой демократии это решается благодаря широкодоступному аудиту всех процедур, к которым может быть проявлено недоверие. Такой аудит может провести любой избиратель. Тревога граждан демократических стран основывается на том, что в случае внедрения электронного голосования будет невозможно проводить подобный аудит. В статье предложены принципы аудита всех тех программно-аппаратных средств и процессов системы голосования в режиме on-line, которые могут порождать недоверие избирателей. Этот аудит осуществляется с помощью специализированного сервера, открытого для избирателей и их доверенных лиц. Данный сервер обеспечивает непрерывный контроль действий обслуживающего персонала в части возможного внештатного вмешательства в работу системы голосования. Также через этот сервер аудиторы получают данные о целостности программно-аппаратных средств системы голосования, включая средства ее аудита, а в случае наличия угрозы – сигнал тревоги. Среднее время обработки запросов голосующих избирателя удалось сократить до двух секунд. Это означает, что обработка максимального количества в 2500избирателей на участке потребует не более двух часов. Одновременное обращение к серверу 50избирателей не заставит их ожидать в очереди более 2минут. Описаны результаты внедрения и даны ссылки для проведения экспериментального голосования в сети Интернет ; У стандартних технологіях захисту інформації передбачається, наявність власника, якому належить ця інформація, і він висуває вимоги для її захисту. У системах таємного голосування інформація належить співтовариству громадян і для її захисту організатори повинні створити умови, що дозволяють кожному виборцю переконатися в збереженні таємниці голосів і вірності їх підрахунку. У країнах розвиненої демократії це вирішується завдяки широкодоступними аудиту всіх процедур, де можуть мати місце порушення. Такий аудит може провести будь-який виборець, що усуває причини для недовіри. Тривога громадян демократичних країн ґрунтується на тому, що в разі впровадження електронного голосування буде неможливо проводити подібний аудит для переконання виборців в абсолютній чесності роботи системи. У статті запропоновані принципи аудиту всіх тих програмно-апаратних засобів і процесів системи голосування в режимі on-line, які можуть породжувати недовіру виборців. Цей аудит здійснюється за допомогою спеціалізованого сервера, відкритого для виборців і їх довірених осіб. Даний сервер забезпечує безперервний контроль дій персоналу, який обслуговує систему, в частині можливого позаштатного втручання в роботу прикладної програми. Також через цей сервер аудитори отримують дані про цілісність програмно-апаратних засобів системи голосування, включаючи засоби її аудиту, а в разі наявності загрози – сигнал тривоги. Середній час обробки запитів голосуючих виборця вдалося скоротити до двох секунд. Це означає, що обробка максимальної кількості у 2500 виборців на дільниці потребує не більше двох годин. Одночасне звернення до сервера 50 виборців не змусить їх очікувати в черзі більше 2 хвилин. Описано результати впровадження та надані посилання для проведення експериментального голосування в мережі Інтернет
It is assumed in standard information protection technologies that there are owners of this information who put forward requirements for protection. In secret voting systems, the information belongs to the community of citizens, and to protect it, vote organizers must create conditions that allow each voter to make sure that the vote secrecy and accuracy of vote counting are preserved. In developed democracies, this issue is resolved through a widely available audit of all procedures that may be mistrusted. Any voter can conduct such an audit. The anxiety of citizens of democratic countries is based on the idea that if electronic voting is introduced, it will be impossible to conduct such an audit. The article proposes principles of auditing all those software and hardware tools and processes of the online voting system that can generate voter distrust. This audit is carried out using a dedicated server open to voters and their fiduciaries. This server provides continuous monitoring of actions of the service staff in terms of possible interference in the operation of the voting system. Also, due to this server, auditors receive data on the integrity of the voting system hardware and software including its audit tools and an alarm signal in the event of a threat. It was possible to reduce the average time of processing the voter requests to two seconds. This means that processing a maximum of 2,500 voter requests at a vote station will take no more than two hours. Simultaneous access of 50 voters to the server will not make them wait in the queue for more than 2 minutes. Implementation results were described and links were given for conducting experimental voting on the Internet. ; В стандартных технологиях защиты информации предполагается, наличие владельца, которому принадлежит эта информация, и он выдвигает требования для ее защиты. В системах тайного голосования информация принадлежит сообществу граждан и для ее защиты организаторы должны создать условия, позволяющие каждому избирателю убедиться в сохранении тайны голосов и верности их подсчета. В странах развитой демократии это решается благодаря широкодоступному аудиту всех процедур, к которым может быть проявлено недоверие. Такой аудит может провести любой избиратель. Тревога граждан демократических стран основывается на том, что в случае внедрения электронного голосования будет невозможно проводить подобный аудит. В статье предложены принципы аудита всех тех программно-аппаратных средств и процессов системы голосования в режиме on-line, которые могут порождать недоверие избирателей. Этот аудит осуществляется с помощью специализированного сервера, открытого для избирателей и их доверенных лиц. Данный сервер обеспечивает непрерывный контроль действий обслуживающего персонала в части возможного внештатного вмешательства в работу системы голосования. Также через этот сервер аудиторы получают данные о целостности программно-аппаратных средств системы голосования, включая средства ее аудита, а в случае наличия угрозы – сигнал тревоги. Среднее время обработки запросов голосующих избирателя удалось сократить до двух секунд. Это означает, что обработка максимального количества в 2500избирателей на участке потребует не более двух часов. Одновременное обращение к серверу 50избирателей не заставит их ожидать в очереди более 2минут. Описаны результаты внедрения и даны ссылки для проведения экспериментального голосования в сети Интернет ; У стандартних технологіях захисту інформації передбачається, наявність власника, якому належить ця інформація, і він висуває вимоги для її захисту. У системах таємного голосування інформація належить співтовариству громадян і для її захисту організатори повинні створити умови, що дозволяють кожному виборцю переконатися в збереженні таємниці голосів і вірності їх підрахунку. У країнах розвиненої демократії це вирішується завдяки широкодоступними аудиту всіх процедур, де можуть мати місце порушення. Такий аудит може провести будь-який виборець, що усуває причини для недовіри. Тривога громадян демократичних країн ґрунтується на тому, що в разі впровадження електронного голосування буде неможливо проводити подібний аудит для переконання виборців в абсолютній чесності роботи системи. У статті запропоновані принципи аудиту всіх тих програмно-апаратних засобів і процесів системи голосування в режимі on-line, які можуть породжувати недовіру виборців. Цей аудит здійснюється за допомогою спеціалізованого сервера, відкритого для виборців і їх довірених осіб. Даний сервер забезпечує безперервний контроль дій персоналу, який обслуговує систему, в частині можливого позаштатного втручання в роботу прикладної програми. Також через цей сервер аудитори отримують дані про цілісність програмно-апаратних засобів системи голосування, включаючи засоби її аудиту, а в разі наявності загрози – сигнал тривоги. Середній час обробки запитів голосуючих виборця вдалося скоротити до двох секунд. Це означає, що обробка максимальної кількості у 2500 виборців на дільниці потребує не більше двох годин. Одночасне звернення до сервера 50 виборців не змусить їх очікувати в черзі більше 2 хвилин. Описано результати впровадження та надані посилання для проведення експериментального голосування в мережі Інтернет
