Suchergebnisse

Angesichts einer neuen Unübersichtlichkeit, die die Kriege und politischen Konflikte der Gegenwart kennzeichnet, werden im vorliegenden Beitrag die Figurationen der "Warlords" betrachtet. In entwicklungssoziologischer Hinsicht stellen die Warlordgebilde insofern eine Herausforderung dar, als sie in Raum und Zeit verstreut auftauchen. Sie sind dispersiert und diskontinuierlich und weisen nicht immer die Spuren ihrer Vorgänger auf. Aus der Perspektive des Staates handelt es sich bei den Warlordfigurationen um typische Bifurkationsphänomene, obwohl sie nicht in das allgemeine Schema passen, wonach sich die Entwicklung einer Gesellschaft durch Brüche, Revolutionen oder transformative Schwellen vollzieht. Die Entwicklungspotenziale der Warlordfigurationen liegen dagegen in ihrer Fähigkeit zur Gewaltorganisation und zum Gebrauch der organisierten Gewalt für die Kontrolle von Märkten. Um die außerstaatlichen Kriegführungen seit 1800, die gemeinhin mit dem Begriff der "Warlords" verbunden werden, zu verdeutlichen, geht der Autor auf Beispiele aus Asien, Afrika, Europa und Lateinamerika ein. Sein Interesse gilt dabei weniger den Motiven und Absichten einzelner Warlords, im Vordergrund stehen entwicklungssoziologische Fragen nach der ungeplanten Verflechtungsordnung der Warlords, ihren Figurationen und den anthropologischen Aspekten ihres Wandels. (ICI2)

Der vorliegende Beitrag versucht zu erklären, inwiefern und warum souveräne Staaten nicht die alleinigen konstitutiven Elemente des afrikanischen internationalen Systems sind. Die Herrscher im "Liberia der Warlords" und der schwache Staat Sierra Leone illustrieren einen alternativen theoretischen Bezugsrahmen, der es erlaubt, Veränderungen in den gesellschaftlichen Verhältnissen politischer Systeme in Afrika und deren Konsequenzen für die Rolle der Region in der internationalen Gemeinschaft zu untersuchen. Die Ausführungen zeigen, dass in den meisten Ländern Afrikas die Regierungen und nichtstaatliche Akteure die Ressourcen der Länder monopolisieren. Die westliche Welt nutzt diese "Eliten", um Instabilitäten der Länder zu verhindern und die Bewahrung der territorialen Integrität zu sichern. Die Abkehr vom Interventionismus alter kolonialer Prägung sowie die Zwänge und Möglichkeiten eines neuen Weltmarkts und internationaler Beziehungen nach dem Kalten Krieg haben jedoch gerade in Afrika die innen- und außenpolitischen Spielregeln für die "schwachen" Staaten in grundsätzlicher Weise verändert. Die afrikanischen Staaten sind nach wie vor in Weltwirtschaft und Weltpolitik involviert. Allerdings geschieht dies heute in einer zunehmend unkonventionellen, direkten und gewalttätigen Form. Für den Autor spiegelt sich darin die "neue internationale Arbeitsteilung" mit einer "immer steiler werdenden internationalen Hierarchie der Staaten, die nicht nur Afrika betrifft". (ICA2)

Das moderne Völkerrecht ist nach wie vor durch die dominierende Stellung des Staates gekennzeichnet. In den letzten Jahrzehnten sind zwar neue Völkerrechtssubjekte entstanden - zu nennen sind insbesondere internationale zwischenstaatliche Organisationen und Völker, die legitimerweise um ihre Befreiung aus kolonialer Unterdrückung und Fremdherrschaft kämpfen - aber sie alle verfügen nicht über die nur dem Staat zugehörige Eigenschaft der Souveränität. Sie macht den Staat zum Schöpfer des Völkerrechts, denn Völkerrecht wird nicht wie das nationale Recht durch einen Gesetzgeber verabschiedet, sondern durch die Völkerrechtssubjekte vereinbart - es ist ein Konsensrecht. Dies ist ein Ausdruck der rechtlichen Gleichstellung der Staaten, denn anders als im nationalen Recht gibt es keine Rechtsunterworfenen. Die im Titel des Beitrags genannten Rechtssubjekte - Piraten und Warlords - sind aber typische Rechtsunterworfene der nationalen Rechtsordnungen. Dies führt einerseits zu der Frage, warum sich das Völkerrecht damit beschäftigt und wie es den Umgang mit diesen Personengruppen regelt. Andererseits erklärt sich daraus, warum sich das Völkerrecht beim Umgang mit diesen Personengruppen so schwer tut. Der Beitrag zeigt, wie viele Probleme daraus entstehen, dass es die Staatengemeinschaft zunehmend mit zerfallenden Staaten und De-Facto-Regimen zu tun hat. (ICB2)

In the past centuries war always was a monopoly of the state. Since 1945, however, only one third of all wars have been interstate wars. Private actors such as warlords, local militia, or worldwide terrorist networks have led to a privatization of war. More & more, civilians become the target of military actions, thus making wars asymmetric. The chances to kill & be killed are no longer equally distributed, & since most wars are now civil wars, there is a growing denationalization of war. These developments directly affect international law. As a consequence, the US has already begun to move away from it whereas the Europeans are trying to repair & reestablish what they perceive as indispensable norms. 24 References. Adapted from the source document.

"Milizen, Warlords und Rebellen prägen das Bild des Krieges zu Beginn des 21. Jahrhunderts. Die Staatenkriege, die der Weltgeschichte bis zur Mitte des 20. Jahrhunderts ihren Stempel aufprägten, bilden heute nicht mehr die vorherrschende Form kriegerischer Auseinandersetzungen. In großen Teilen der Forschung ist diese Veränderung erst in den letzten Jahren wirklich zur Kenntnis genommen worden. Im Rahmen dieser Diskussion hat ein altbekanntes Problem der gesamten Kriegs- und Gewaltforschung seine Aktualität erneut unter Beweis gestellt: ihre mangelnde gesellschaftstheoretische Untermauerung. Bis heute neigen die verschiedenen Diskussionsstränge innerhalb der Disziplin dazu, den integralen Zusammenhang der ökonomischen, politischen und kulturellen Aspekte kriegerischer Gewalt in konkurrierende Erklärungsansätze auseinander zu reißen. Der vorliegende Beitrag versteht sich als Plädoyer für eine gesellschaftstheoretische Grundlegung der Kriegsforschung." (Autorenreferat)

Reinhard Erös' 1990 gegründete "Kinderhilfe Afghanistan" ist heute eine der effizientesten Hilfsorganisationen. Pragmatisch, unbürokratisch, fantasievoll und mit den Mitteln des Landes werden Schulen oder Computerschulen gebaut und betrieben, Erdbebenopfern geholfen ...