Suchergebnisse

The welfare state is not merely a stand-in for missing markets; it can do a whole lot more. When generations overlap and the young must borrow to make educational investments, a dynamically-efficient welfare state, by taxing the middle-aged and offering a compensatory old-age pension, can generate higher long-run human capital and welfare compared to laissez faire. Along the transition, no generation is hurt and some are better off. If an intergenerational human capital externality is present, unfunded pensions can be gradually phased out entirely. Public pension reform can be rationalized on efficiency grounds without relying on political-economy concerns or aging.

Machine generated contents note: -- Part I. Varieties of Liberalism and the early welfare state: UK, Germany, and Japan -- 1. Liberalism and the welfare state in Britain, 1880-1945 -- Roger Backhouse, Bradley Bateman, and Tamotsu Nishizawa -- 2. New liberalism to the new right: economists and the British welfare state after 1945 -- George Peden -- 3. Ordoliberalism, the Social Market Economy, and Keynesianism: Germany after 1945 -- Harald Hagemann -- 4. Non-Liberal Capitalism and a Liberal Welfare Regime? Japanese economists and the welfare state before the 1980s -- Tamotsu Nishizawa and Yukihiro Ikeda -- Part II. Neoliberalism and the changing understanding of the welfare state -- 5. Neo-liberalism -- from ideas to policy: some preliminary thoughts with particular reference to post-war Britain -- Neil Rollings -- 6. New Labour and neoliberalism -- Matt Beech -- 7. The Initiative for a New Social Market Economy and the transformation of the German welfare regime after unification? (1990) -- Daniel Kinderman -- 8. Neo-liberalism and Market-Disciplining Policy in the Koizumi Reform in Japan -- Juro Teranishi -- Part III. Varieties of Neoliberalism: International Dimensions -- 9. National vs Supranational Collective Goods. The Birth and Death of Neoliberal Pluralism -- Fabio Masini -- 10. Neoliberal Think Tanks and the Crisis -- Dieter Plehwe -- 11. Concluding Remarks

Literaturangaben

Der Aufsatz behandelt die "soziopolitische Seite des Übergangs zum Interventionsstaat" in Großbritannien im ausgehenden 19. und beginnenden 20. Jahrhundert. Er faßt die Literatur der letzten 15 Jahre zusammen, darüber hinaus werden ausgewählte zeitgenössische Dokumente angeführt. Der Autor konstatiert einen grundlegenden Bewußtseinswandel in der viktorianischen Öffentlichkeit, der ein Abrücken vom klassischen "laissez-faire-Prinzip" hin zur Staatsintervention beinhaltete. Dieser Wandel wird innerhalb der verschiedenen gesellschaftlichen Gruppen nachvollzogen, namentlich in der Arbeiterbewegung, den beiden Parteien, den Wirtschaftswissenschaften und bei den Intellektuellen. Im Zentrum der Untersuchung steht dabei die Diskussion in der liberalen Partei und das Verhältnis der Arbeiterbewegung zu diesem "Neoliberalismus". Nach Lottes verdankt der britische Sozialstaat den Liberalen seine Entstehung, zugleich leitete er aber eine umfassende politische Umwälzung ein: Die Reformmaßnahmen nach 1906 überforderten die Integrationskraft der liberalen Partei, der daraufhin einsetzende Wählerverlust nach links und rechts untergrub ihre politische Position auf Dauer, die dann von der Labour-Partei eingenommen wurde. Insgesamt sieht der Autor in der Entstehung des Welfare-State einen Umbruch, der in Großbritannien viel tiefgreifender war als dann auf dem Kontinent. (JF)

"Angesichts neo-liberaler Strömungen und schwerer wirtschaftlicher Probleme während der frühen 1990er Jahre befürchteten viele Beobachter, der schwedische Wohlfahrtsstaat würde sein umfassendes und geschlechter-gerechtes Profil verlieren. Dieser Beitrag argumentiert, dass die Veränderungen des schwedischen Wohlfahrtsstaates in den 1990er Jahren inkrementell, aber nicht fundamental waren. Tatsächlich wurden Kürzungen und Änderungen vorgenommen, diese resultieren allerdings nicht in einer radikalen Restrukturierung des Wohlfahrtsstaates. Die zentralen Sozialleistungen wurden universalistischer, nicht zuletzt dank des steigenden Anteils von Frauen am Arbeitsmarkt. Auch die öffentliche Kinderbetreuung wurde eher ausgedehnt denn eingeschränkt. Dies belegt, dass es nach wie vor Spielraum für Politikdivergenz gibt. Selbst einer kleinen offenen Wirtschaft mit dem höchsten Budgetdefizit innerhalb der OECD in den 1990er Jahren war es möglich, das nationale Budget wieder unter Kontrolle zu bringen, ohne den Wohlfahrtsstaat abzubauen." (Autorenreferat)

The expansion of welfare-state arrangements is seen as the result of dynamic interaction between market behaviour and political behaviour, often with considerable time lags, sometimes generating either virtuous or vicious circles. Such interaction may also involve induced (endogenous) changes in social norms and political preferences. Moreover, the internationalisation process not only limits the ability of national governments to redistribute income; they also increase the political demands for international mobility of welfare-state benefits and social services. I also discuss the dynamics of reforms and retreats of welfare-state arrangements.

Calls attention to the 2006 National Center for Health Statistics report that shows record-high out-of-wedlock births & a decrease in married couple households to argue that welfare reform has not only failed to encourage marriage & two-parent families but public assistance has become a "miniature penal apparatus, replete with its own tribunals, prosecutors, police, & punishments." It is contended that current trends lend credence to the warning that welfare-state principles would eventually threaten both economic prosperity & civil freedom. Ways in which the replacement of welfare with child support has transformed welfare from public assistance into law enforcement are pointed out, along with the growth of the collection machinery for "deadbeat dads"; incidents of federal officials interfering in state ballot initiatives; & heavy-handed child support enforcement methods that violate constitutional protections. Emphasis is placed on the need to rein in the welfare state by confronting the child-support system's destruction of families & the criminalization of parents. References. J. Lindroth