Мета дослідження полягає в аналізі маніпулятивних практик у роботі з соціальними сподіваннями та їх вплив на самостійність життєвої позиції людини у соціальному просторі. В роботі використовувались діалектичний та системний підходи, що дозволило сформулювати цілісне бачення впливу на сподівання на рівні особистісної та суспільної свідомості. Встановлено напрямки маніпуляції проекціями майбутнього на основі інтерпретації ролей діючих осіб та трансформації передбаченого розвитку подій. Виявлено зміну наповнення сфери образів для створення сподівання в бік задоволення вітальних потреб людини. Запропоновано використовувати самоідентифікацію в якості запобіжника від маніпуляцій поглядами на прийдешнє суспільне життя. Дослідження має теоретичну користь як продовження наукових пошуків у сфері соціального прогнозування. Перспективним напрямком дослідницької роботи в цій сфері є систематизація та впорядкування засобів протидії маніпуляціям зі сподіваннями.
Глобалізація та комунікаційна революція принесли значні зміни в спосіб існування традиційних та електронних ЗМІ. Інформаційні потоки надзвичайно зросли в обсязі та почали зростати в геометричній прогресії з появою Інтернету. Тепер він може вийти з-під контролю певних органів влади, легко перетнути межі держави та бути миттєво скопійованим у соціальних мережах. Зростання обсягів інформації значно легше, ніж раніше, не тільки формувати громадську думку, а й маніпулювати нею, вести широкомасштабні інформаційні війни. Останніми роками проблеми маніпулювання ЗМІ пов'язують із фейковими новинами. Звичайно, фейкові новини (неправдива інформація) самі по собі не є чимось новим: фейкові новини поширюються традиційними ЗМІ з самого початку їх створення. Інша справа, що Інтернет зробив можливим масове розповсюдження контрафактної продукції, як ботами (роботами), так і реальними індивідуальними користувачами. У цьому дослідженні досліджується інформаційна війна, якій піддається наша свідомість у контексті ЗМІ та пропаганди, а також значення ЗМІ у цій війні. Інформаційна війна — це вид війни, який передбачає використання інформації та пропаганди поряд із традиційною війною. Цей тип війни ефективно використовується в міжнародних відносинах, політичній боротьбі та зонах конфліктів. Інформаційну війну можна розглядати як арену, де суперники намагаються маніпулювати громадською думкою. Відомий німецький військовий і політичний діяч Клаузевіц у своїй праці «Про війну» 1832 року підкреслював, що «війна є продовженням політики іншими засобами».
У 21 столітті інформаційну війну можна назвати важливим інструментом сучасної світової політики для здобуття політичної та економічної влади. Багато країн розробили стратегії інформаційної війни та використовували ці стратегії для досягнення цілей національної безпеки та зовнішньої політики. Держави можуть намагатися вплинути на сприйняття конкуруючих країн або груп, використовуючи такі тактики, як пропаганда, кібератаки, підроблені акаунти в соціальних мережах тощо. Інформаційна війна ведеться шляхом встановлення системи контролю над потоком інформації та використання цієї системи управління інформацією для досягнення власних цілей.
The article deals with the main approaches to the interpretation, scientific use and practical application of the political manipulation phenomenon. It is emphasized that political technologies are not aimed at political actors, but are only a means to achieve political goals by active political actors. It is noted that manipulation is often associated with such phenomena as information warfare, propaganda, brainwashing, "Machiavellianism", misinformation, political games and more. In its original meaning, the concept of manipulation refers to any complex actions that are performed by hand and at the same time require appropriate skill. In a figurative sense, manipulation is defined as an illusionist or selfish action. The purpose of this action is to create in the mind of the object of manipulation various illusions. There are two cardinal differences between the phenomenon of manipulation and propaganda. Firstly, propaganda is an attempt to convince of the correctness, adequacy of a certain point of view on reality. Manipulation, in turn, is a way to gain public support for such actions of the government, which without the use of special methods of manipulation would be rejected by society. Secondly, in most cases, a well-known entity carries out propaganda. Whereas the key property of manipulation is the secrecy of the influence subject. The tool of political manipulation is most often media. It gives the possibility to reach the widest audience quickly. It is concluded that the phenomenon of manipulation is often considered destructive. In turn, researchers who give manipulation a constructive meaning are rare, but their concepts are quite difficult to discuss. ; У статті розглянуті основні підходи до тлумачення, наукового використання і практичного застосування феномену політичної маніпуляції. Підкреслено, що політичні технології не спрямовані на політичних акторів, а є всього лише засобом в досягненні поставлених політичних цілей активними політичними суб'єктами. Зазначено, що маніпуляцію часто пов'язують з такими феноменами, як інформаційна війна, пропаганда, промивка мізків, «макіавеллізм», дезінформація, політичні ігри тощо. У своєму початковому значенні поняття «маніпуляція» позначає будь-які складні дії, які здійснюються руками і вимагають відповідної майстерності виконання. У переносному значенні маніпуляція визначається як ілюзіоністська або корислива дія обманного характеру, мета якої – створення у свідомості об'єктаманіпулювання різноманітних ілюзій сприйняття будь-яких явищ дійсності. Виділено дві кардинальні відмінності між феноменом маніпуляції і пропаганди. По-перше, пропаганда є спробою переконати в правильності, адекватності певної точки зору щодо дійсності. Маніпуляція ж – це спосіб домогтися підтримки суспільства таким діям влади, які без використання спеціальних прийомів маніпуляції були б суспільством відкинуті. По-друге, в більшості випадків відомий суб'єкт здійснює пропаганду, тоді як ключовим властивістю маніпуляції є прихованість суб'єкта впливу. Як інструмент політичної маніпуляції найчастіше виступають медіазасоби, за допомогою яких можна оперативно охопити максимально широку аудиторію. Зроблено висновок, що найчастіше феномен маніпуляції розглядають як деструктивний. Своєю чергою, дослідники, які надають маніпуляції конструктивне значення, зустрічаються рідко, проте з їхніми концепціями досить складно дискутувати.
The article deals with the notions of American political discourse and linguistic manipulation in it. The research reveals the difference between the notions, used to describe the process of manipulation: strategy, tactic, verbal means of linguistic manipulation. Linguistic manipulation in American political discourse is revealed through the study of strategies of linguistic manipulation. Two types of manipulation depending on the subject of manipulation have been singled out: interpersonal and collective manipulation; a classification and examples of modern strategies of linguistic manipulation, based on the study by O. S. Issers, have been supplied, in particular: identification formulas strategy; strategy of presenting a subjective opinion as an objective fact or truth; reference to authority; expression of «praise» to the addressee; strategy that underscores the importance and validity of ideas; «reduction of complexity» and contrasting evaluation alternatives; strategy of mobilization and demobilization of public opinion. The article contains examples to illustrate each manipulation strategy from the speeches by B. Obama «State of the Union Address» and «Election Night Speech». Within each manipulation strategy commonly used linguistic means are singled out.Keywords: linguistic manipulation, types of linguistic manipulation, strategy of linguistic manipulation, tactic of linguistic manipulation, verbal means of realization of linguistic manipulation. ; У статті розглянуто поняття мовленнєвої маніпуляції, виокремлено два види маніпуляції щодо суб'єктів маніпулювання; визначено терміни, що використовують для опису маніпулятивного процесу; наведено класифікацію і приклади стратегій здійснення мовленнєвої маніпуляції в американському політичному дискурсі, зокрема, розглянуто стратегію вживання ідентифікаційних формул, стратегію подання суб'єктивної думки у вигляді об'єктивного факту або істини, стратегію посилання на авторитет, стратегію вираження «похвали» адресату, стратегію підкреслення значущості й істинності ідей, «редукцію комплексності» й уживання контрастних оцінних альтернатив, стратегію мобілізації й демобілізації громадської думки.Ключові слова: мовленнєва маніпуляція, види маніпуляції, стратегія мовленнєвої маніпуляції, тактика мовленнєвої маніпуляції, мовні засоби здійснення маніпуляції. В статье рассмотрено понятие речевой манипуляции, выделены два вида манипуляции по отношению к субъекту манипуляции; даны определения терминам, которые используются для описания манипулятивного процесса; приведена классификация и примеры стратегий реализация речевой манипуляции в американском политическом дискурсе, а именно: стратегия употребления идентификационных формул; стратегия преподнесения субъективного мнения в виде объективного факта или истины; стратегия ссылки на авторитет; стратегия выражения «похвалы» адресату, стратегия подчёркивания значимости и истинности идей, «редукция комплексности» и употребление контрастных оценочных альтернатив, стратегия мобилизации и демобилизации общественной мысли.Ключевые слова: речевая манипуляция, виды манипуляции, стратегия речевой манипуляции, тактика речевой манипуляции, речевые средства осуществления манипуляции. The article deals with the notions of American political discourse and linguistic manipulation in it. The research reveals the difference between the notions, used to describe the process of manipulation: strategy, tactic, verbal means of linguistic manipulation. Linguistic manipulation in American political discourse is revealed through the study of strategies of linguistic manipulation. Two types of manipulation depending on the subject of manipulation have been singled out: interpersonal and collective manipulation; a classification and examples of modern strategies of linguistic manipulation, based on the study by O. S. Issers, have been supplied, in particular: identification formulas strategy; strategy of presenting a subjective opinion as an objective fact or truth; reference to authority; expression of «praise» to the addressee; strategy that underscores the importance and validity of ideas; «reduction of complexity» and contrasting evaluation alternatives; strategy of mobilization and demobilization of public opinion. The article contains examples to illustrate each manipulation strategy from the speeches by B. Obama «State of the Union Address» and «Election Night Speech». Within each manipulation strategy commonly used linguistic means are singled out.Keywords: linguistic manipulation, types of linguistic manipulation, strategy of linguistic manipulation, tactic of linguistic manipulation, verbal means of realization of linguistic manipulation.
In this article the author compares the manipulative technologies that are very active in the media. The topic is relevant during the Russian aggression on the territory of Ukraine. The concept of manipulation is described, examples of photography in the media are used, where manipulative propaganda is carried out. «Bomb of Muravski» is an important example in Ukrainian photojournalism. This phenomen is associated with the creation of staging photos and the distribution of them as a documentary image. Explored fake news that distributing by Russian media. Propaganda is the basis of their work, and photography is an instrument. The truth is the most important weapon against manipulative propaganda.Ukrainian journalists should work with press services, publish only true texts, photos, videos. A special role is played by the state in controlling manipulation and creating counterpropaganda. Russia's undeclared war against Ukraine urges an in-depth analysis, to understand functions, methods and forms of propaganda in current conditions. Extremely important to inform citizens of Russia and Europe about what is going on in Ukraine. To sum it up we may say that presence of Russian propaganda in Ukrainian media environment is possible due to certain habits, attitudes and stereotypes about Russia shared by certain part of Ukrainian society. Consequently, politicians and politically managed media are tempted to repeat foreign hostile propaganda and use it for their goals.Key words: Manipulation in photojournalism, fakes, information warfare, «Bomb of Muravski», manipulative propaganda. ; Описано поняття маніпуляції та її місце у сучасній фотожурналістиці. Охарактеризовано приклади маніпулятивної пропаганди під час інформаційної війни. З'ясовано принципи ілюстрування фейкових матеріалів, які створюють пропагандивні редакції. Визначено умови та способи протидії маніпулятивним технологіям у фотожурналістиці.Ключові слова: маніпуляція у фотожурналістиці, фейки, інформаційна війна, «Міна Муравського», маніпулятивна пропаганда.
The article examines the idea of manipulation of consciousness in its historical development through the study of phenomenon of manipulation, which basically is a domination of one person over another through indirect methods of influence. In particular it emphasizes the negative impact of the rationalistic guidelines of Enlightenment, distinguishing feature of which was treatment of a man as an object that led to alienation of the individual. Conditions of the emergence and spreading of mass consciousness that resulted in the dominance of totalitarian movements are revealed. The article draws attention to the possibility of manipulation of consciousness in democratic societies through imitation of the desirability of certain ideas. Independence of thought becomes a shield against any manipulative attempts. Key words: manipulation of consciousness, stratagem, mass consciousness, totalitarianism. ; Розглянуто ідею маніпуляції свідомістю в її історичному розвитку через дослідження явища маніпуляції, яке за своєю суттю є пануванням однієї людини над іншою через непрямі, опосередковані методи впливу. Зокрема, наголошено на негативному впливі раціоналістичної настанови Просвітництва, прикметною ознакою якої стало відношення до людини як до об'єкта, що призвело до відчуження особистості. Виявлено умови появи та поширення масової свідомості, наслідком чого стало засилля тоталітарних рухів. Акцентовано на можливості маніпуляції свідомістю в демократичних суспільствах через імітацію бажаності тих чи інших ідей. Запорукою від впливу будь-яких маніпулятивних проявів постає самостійність мислення. Ключові слова: маніпуляція свідомістю, стратагеми, масова свідомість, тоталітаризм.
The word "show" has long and firmly established itself in the modern media space and our everyday life. The scientific discourse uses not only constant expressions like show business, but also fairly new ones, including show industry, show politics, show discourse, show civilization, show content, show didactics. All these "doubles" imply the active introduction of show technology into the relevant social-cultural spheres.Most researchers trace the show's historical path from ancient sights, and its biological prerequisites boil down to "social imprinting" — an innate tendency to copy the behavior broadcast by a leader. Let's agree that traditional sights have always shown a form of mass communication, and therefore directly related to the mass consciousness of the participant-viewer.Researchers choose different criteria to define the concept of "show": characteristic features of any spectacle in general, postmodern specificity, communicative component, sociocultural features, ontological dimensions. Such a panorama of approaches testifies not only to the magnitude and versatility of this phenomenon, but also to its deep penetration into all spheres of society. This is due to the show technology mentioned above.Undoubtedly, the leading broadcasting channels are television and the Internet, as they show the highest degree of visualization of retransmitted information. Even those art shows, which are filmed in stage (concert) conditions and are already spectacular in their origin, acquire in their screen embodiment new powerful features of interactivity, emphasized expressiveness.Show-technology, which allows to manipulate the attention of the viewer, involves the temporary distraction of the viewer from the pivotal, main theme due to the shift of emphasis towards minor elements, phenomena, events. Such clique of the show is determined by its structural fragmentation, a peculiar "injection of novelty" from everywhere, a kaleidoscopic impression, a constant violation of "unbreakable" rules. An interesting paradox is observed: in order to keep the viewer's attention, the show must always divert it from the bar to additional, parallel levels, but to do so with an increased degree of expressiveness. Such expressiveness is provided by media resources, using the maximum degree of visualization, outrageousness, sensationalism, simulation. In fact, a media frenzy, boom, information fever is created around people or events that do not attract attention by themselves.A successful, popular show becomes such because it shows the viewer unmet needs — in love, respect, self-esteem, involvement in social-cultural activity, awareness of belonging to a certain social group, self-expression, rest and entertainment, emotional relaxation — and satisfies them.In its highest manifestation, this "viewer orientation" turns into a powerful show-anchoring technology. This psychological term means a conscious or, more often, unconscious, installation that engages a person (the anchor itself), fixing in it a strong conditional reflex connection. In an art show, it is often a forced memorization of certain images or symbols, the repetition of which will cause the person a specific emotional response that the manipulator needs. It is clear that such anchoring makes it possible for the anchor viewer to control it further. Using powerful methods of psychological influence on the audience of the show, such as suggesting, imitating, pressure under the guise of persuasion, show technologies thus become a powerful means of shaping the viewer's worldview and perception, the leverage of manipulating his consciousness and affection.The whole set of show technologies (discussed above and others) in action can be represented as a conditional scheme of the process, the leading feature of which will be increased manipulability at each subsequent stage: information about — popularization — advertising — propaganda — information terror.The global penetration of show technology into almost all spheres of public life that we are witnessing today makes the scientific discourse around the phenomenon of showmanship possible.The fast pace of showmanship and the powerful activation of show production are explained by two interdependent factors: on the one hand, show technologies are aimed at manipulating the viewers and making certain changes in the minds of the communication subjects (through "addicting" the viewer to a particular TV show), on the other — the viewers themselves manipulate the makers of the television product in some way (with their interest, lively interactive participation, high viewing rating), stimulating the continuation of their favorite shows in the coming seasons and creating new ones. Such interdependence leads to the fact that the entertaining and hedonistic functions of the art show gradually lose their primacy, and the stage involves managing the consciousness of the viewers and the multi-vector manipulation of their interests and appraisals, emotions and mood, and in general — the public position. ; В статье рассмотрено экранное художественное шоу в контексте эстетических и коммуникативных приоритетов. Проанализирован научный дискурс понятий «шоу», «шоу-технологии», «шоуизация». Определена высокая степень манипулятивности современного шоу. ; У статті розглянуто екранне мистецьке шоу у контексті естетичних та комунікативних пріоритетів. Проаналізовано науковий дискурс понять «шоу», «шоу-технології», «шоуїзація». Визначено високу міру маніпулятивності сучасного шоу
The word "show" has long and firmly established itself in the modern media space and our everyday life. The scientific discourse uses not only constant expressions like show business, but also fairly new ones, including show industry, show politics, show discourse, show civilization, show content, show didactics. All these "doubles" imply the active introduction of show technology into the relevant social-cultural spheres.Most researchers trace the show's historical path from ancient sights, and its biological prerequisites boil down to "social imprinting" — an innate tendency to copy the behavior broadcast by a leader. Let's agree that traditional sights have always shown a form of mass communication, and therefore directly related to the mass consciousness of the participant-viewer.Researchers choose different criteria to define the concept of "show": characteristic features of any spectacle in general, postmodern specificity, communicative component, sociocultural features, ontological dimensions. Such a panorama of approaches testifies not only to the magnitude and versatility of this phenomenon, but also to its deep penetration into all spheres of society. This is due to the show technology mentioned above.Undoubtedly, the leading broadcasting channels are television and the Internet, as they show the highest degree of visualization of retransmitted information. Even those art shows, which are filmed in stage (concert) conditions and are already spectacular in their origin, acquire in their screen embodiment new powerful features of interactivity, emphasized expressiveness.Show-technology, which allows to manipulate the attention of the viewer, involves the temporary distraction of the viewer from the pivotal, main theme due to the shift of emphasis towards minor elements, phenomena, events. Such clique of the show is determined by its structural fragmentation, a peculiar "injection of novelty" from everywhere, a kaleidoscopic impression, a constant violation of "unbreakable" rules. An interesting paradox is observed: in order to keep the viewer's attention, the show must always divert it from the bar to additional, parallel levels, but to do so with an increased degree of expressiveness. Such expressiveness is provided by media resources, using the maximum degree of visualization, outrageousness, sensationalism, simulation. In fact, a media frenzy, boom, information fever is created around people or events that do not attract attention by themselves.A successful, popular show becomes such because it shows the viewer unmet needs — in love, respect, self-esteem, involvement in social-cultural activity, awareness of belonging to a certain social group, self-expression, rest and entertainment, emotional relaxation — and satisfies them.In its highest manifestation, this "viewer orientation" turns into a powerful show-anchoring technology. This psychological term means a conscious or, more often, unconscious, installation that engages a person (the anchor itself), fixing in it a strong conditional reflex connection. In an art show, it is often a forced memorization of certain images or symbols, the repetition of which will cause the person a specific emotional response that the manipulator needs. It is clear that such anchoring makes it possible for the anchor viewer to control it further. Using powerful methods of psychological influence on the audience of the show, such as suggesting, imitating, pressure under the guise of persuasion, show technologies thus become a powerful means of shaping the viewer's worldview and perception, the leverage of manipulating his consciousness and affection.The whole set of show technologies (discussed above and others) in action can be represented as a conditional scheme of the process, the leading feature of which will be increased manipulability at each subsequent stage: information about — popularization — advertising — propaganda — information terror.The global penetration of show technology into almost all spheres of public life that we are witnessing today makes the scientific discourse around the phenomenon of showmanship possible.The fast pace of showmanship and the powerful activation of show production are explained by two interdependent factors: on the one hand, show technologies are aimed at manipulating the viewers and making certain changes in the minds of the communication subjects (through "addicting" the viewer to a particular TV show), on the other — the viewers themselves manipulate the makers of the television product in some way (with their interest, lively interactive participation, high viewing rating), stimulating the continuation of their favorite shows in the coming seasons and creating new ones. Such interdependence leads to the fact that the entertaining and hedonistic functions of the art show gradually lose their primacy, and the stage involves managing the consciousness of the viewers and the multi-vector manipulation of their interests and appraisals, emotions and mood, and in general — the public position. ; В статье рассмотрено экранное художественное шоу в контексте эстетических и коммуникативных приоритетов. Проанализирован научный дискурс понятий «шоу», «шоу-технологии», «шоуизация». Определена высокая степень манипулятивности современного шоу. ; У статті розглянуто екранне мистецьке шоу у контексті естетичних та комунікативних пріоритетів. Проаналізовано науковий дискурс понять «шоу», «шоу-технології», «шоуїзація». Визначено високу міру маніпулятивності сучасного шоу
Knowledge of the laws of manipulation, analysis of the mechanism of this phenomenon in conjunction with a proper understanding of the state and demands of society can help any political leader in the struggle for power and the promotion of their own political interests. The key to successful manipulation in political discourse is the realization of the paramount importance of the ultimate goal. Depending on it, the strategy, tactics and methods of manipulation will be chosen. Careful selection of linguistictools will help to keep manipulative processes out of the realm of awareness and ensure their effective effectiveness. Manipulation is understood as hidden coercion, programming of thoughts, intentions, feelings, and so on. The main purpose of manipulation is to create a profitable policy of the world in the minds of potential voters and reduce the ability of recipients to think critically, creating the illusion of free choice and more. Language manipulation should be understood as the purposeful use of thepeculiarities of language use, which contributes to the emergence in the minds of recipients of illusions and delusions that motivate him to act in a way that is beneficial to the manipulator. It should be noted that any successfully completed communication in which the speaker does not express his intentions openly, is a successful act of language manipulation. The very phenomenon of manipulation in political discourse is given a special place, as it can cause long-term consequences and have a strongeffect on society. Obviously, further study of the phenomenon of manipulation in the linguopragmatic aspect is needed, describing not only the different types of manipulative influence, but also how they contribute to the success / failure of policies and for what reason one or another effect is achieved. The main approaches to the definition of "speech manipulation" and highlights and systematizes the dominant approaches inthe Ukrainian scientific linguistic tradition to it, namely: narrow and broad approaches, and at the same time considers scientific linguistic approaches that consider speech manipulation from different angles. . The main focus is on different classification approaches to this issue, as well as the main criteria for classifying types of speech manipulation (by the nature of the interaction of the addressee and the addressee; by the criterion of awareness of speech actions of the addressee and the addressee; by theorientation of the addressee; by the nature of information transformations) . Modern approaches to their delimitation are highlighted. At the same time, the levels at which speech manipulation is performed (phonetic, lexical and grammatical) are considered. ; У статті висвітлені основні підходи до визначення поняття «мовленнєваманіпуляція» та висвітлені й систематизовані панівні підходи в українській науковій лінгвістичній традиції до нього, а саме: вузький і широкий підходи, а разом із тим розглянуті наукові лінгвістичні підходи, які розглядають мовленнєву маніпуляцію із різних боків. Основну увагу зосереджено на різних класифікаційних підходах до цього питання, а також висвітлені основні критерії, за якими класифікують види мовленнєвої маніпуляції (за характером взаємодії адресанта і адресата; за критерієм усвідомлення мовленнєвих дій адресата і адресанта; за орієнтацією на адресанта; за характером інформаційних перетворень). Висвітлені сучасні підходи до їхнього розмежування. Разом із тим розглянуті рівні, на яких здійснюється мовленнєва маніпуляція (фонетичний, лексичний і граматичний).
Knowledge of the laws of manipulation, analysis of the mechanism of this phenomenon in conjunction with a proper understanding of the state and demands of society can help any political leader in the struggle for power and the promotion of their own political interests. The key to successful manipulation in political discourse is the realization of the paramount importance of the ultimate goal. Depending on it, the strategy, tactics and methods of manipulation will be chosen. Careful selection of linguistictools will help to keep manipulative processes out of the realm of awareness and ensure their effective effectiveness. Manipulation is understood as hidden coercion, programming of thoughts, intentions, feelings, and so on. The main purpose of manipulation is to create a profitable policy of the world in the minds of potential voters and reduce the ability of recipients to think critically, creating the illusion of free choice and more. Language manipulation should be understood as the purposeful use of thepeculiarities of language use, which contributes to the emergence in the minds of recipients of illusions and delusions that motivate him to act in a way that is beneficial to the manipulator. It should be noted that any successfully completed communication in which the speaker does not express his intentions openly, is a successful act of language manipulation. The very phenomenon of manipulation in political discourse is given a special place, as it can cause long-term consequences and have a strongeffect on society. Obviously, further study of the phenomenon of manipulation in the linguopragmatic aspect is needed, describing not only the different types of manipulative influence, but also how they contribute to the success / failure of policies and for what reason one or another effect is achieved. The main approaches to the definition of "speech manipulation" and highlights and systematizes the dominant approaches inthe Ukrainian scientific linguistic tradition to it, namely: narrow and broad approaches, and at the same time considers scientific linguistic approaches that consider speech manipulation from different angles. . The main focus is on different classification approaches to this issue, as well as the main criteria for classifying types of speech manipulation (by the nature of the interaction of the addressee and the addressee; by the criterion of awareness of speech actions of the addressee and the addressee; by theorientation of the addressee; by the nature of information transformations) . Modern approaches to their delimitation are highlighted. At the same time, the levels at which speech manipulation is performed (phonetic, lexical and grammatical) are considered. ; У статті висвітлені основні підходи до визначення поняття «мовленнєваманіпуляція» та висвітлені й систематизовані панівні підходи в українській науковій лінгвістичній традиції до нього, а саме: вузький і широкий підходи, а разом із тим розглянуті наукові лінгвістичні підходи, які розглядають мовленнєву маніпуляцію із різних боків. Основну увагу зосереджено на різних класифікаційних підходах до цього питання, а також висвітлені основні критерії, за якими класифікують види мовленнєвої маніпуляції (за характером взаємодії адресанта і адресата; за критерієм усвідомлення мовленнєвих дій адресата і адресанта; за орієнтацією на адресанта; за характером інформаційних перетворень). Висвітлені сучасні підходи до їхнього розмежування. Разом із тим розглянуті рівні, на яких здійснюється мовленнєва маніпуляція (фонетичний, лексичний і граматичний).
Розглянуто співвідношення понять та явищ аполітичної маніпуляції та публічної сфери. Проаналізовано прийоми та мету політичної маніпуляції у порівнянні з публічної сферою як середовищем раціонального політичного обговорення. Вивчено умови обмеження практик олітичного маніпулювання у просторі публічної політики ; Рассмотрено соотношение понятий и явлений аполитичной манипуляции и публичной сферы. Проанализированы приемы и цели политической манипуляции по сравнению с публичной сферой как средой рационального политического обсуждения. Изучены условия ограничения практик олитичного манипулирования в пространстве публичной политики ; Article examines correlation of concepts and phenomena political manipulation and publi sphere. Receptions and purpose of political manipulation are analysed by comparison to a public sphere as environment of rational political discussion. The terms of limitation of practices of political manipulation are studied in space of public politics
It is noted in the article that the graphic drawing from the end of the 18th century was actively used in forming public opinion through correction of images. With powerful levers, the state influenced on the subject of the work of art, formed the idea of the plot and the interpretation which it needed, introducing a certain set of ideas into the mass consciousness.The peculiarities of producing and plotting works of painting and graphics covering the events of the Russian-Turkish wars of the last quarter of the 18th century, speak about the policy of the establishment of G. Potemkin as a key figure in promoting the Russian Empire to the South during the implementation of the ideological concept of the Greek project.On the basis of the analysis of works of painting and graphics devoted to the siege of Ochakov in 1788, the process of forming the image of G. Potemkin is observed against the background of his unpopular measures to take the fortress. After Ochakov's assault, custom-made oil paintings by F. Kazanov "Assault of Ochakov", A. Barsh's engravings and I. Willle's engraving series devoted to the key themes of the process of taking the fortress, appeared. In addition, there are full-time eyewitnesses of the assault on the fortress of the artist M. Ivanov.The conclusions indicate that it was during the days of Catherine II that military plots were spreading in graphic drawing, giving way only to the dominant direction - the portrait genre. The analysis of the works of painting and engravings devoted to the siege of Ochakov in 1788 suggests a certain transformation of historical reality, which was fixed by M. Ivanov in the works of A Barsh, and the construction of the positive image of G. Potemkin in the works of I. Wille and F. Kazanov. With the help of these means of formation of conditional reality, they tried to overcome the "negative consequences" for the reputation of G. Potemkin, which appeared during the Ochakov siege. ; В статье отмечается, что тиражная графика, начиная с конца XVIII в., активно использовалась в конструировании общественного мнения путем корректировки образов. На основе анализа произведений живописи и гравюр, посвященных осаде Очакова 1788 года, прослежен процесс конструирования положительного образа Г. А. Потемкина на фоне его непопулярных мер относительно взятия крепости. В частности, отмечается, что после штурма Очакова появились созданные на заказ картины маслом Ф. Казановы "Штурм Очакова" и серии гравюр И. Вилля, где создан положительный образ Г. Потемкина. Также фиксируется "введение" фигуры князя в сюжет гравюры, созданной А. Баршем на основе акварели очевидца штурма крепости художника Н. Иванова. Отмечается, что произведения живописи и графики должны были преодолеть негативный образ Г. Потемкина о событиях под Очаковом. После смерти Екатерины II в образ Г. Потемкина переходит в отрицательную плоскость, на фоне этого прославляется военный гений А. Суворова ; У статті зазначається, що тиражна графіка, починаючи з кінця XVIII ст., активно використовувалась у конструюванні суспільної думки шляхом корегування образів. На основі аналізу творів живопису та гравюр, присвячених облозі Очакова 1788 р., простежено процес конструювання позитивного образу Г. О. Потьомкіна на тлі його непопулярних заходів щодо взяття фортеці. Зокрема, зазначається, що після штурму Очакова з'явилися створені на замовлення картини олією Ф. Казанови "Штурм Очакова" та серії гравюр І. Вілля, де створено позитивний образ Г. Потьомкіна. Також фіксується "введення" фігури князя в сюжет гравюри, створеної А. Баршем за аквареллю очевидця штурму фортеці художника М. Іванова. Зазначається, що твори живопису та графіки повинні були подолати негативний образ Г. Потьомкіна щодо подій під Очаковом. Після смерті Катерини ІІ образ Г. Потьомкіна переходить у негативну площину, на тлі цього роздмухується позитивний військовий геній О. Суворова.
У статті аналізуються основні наукові дослідження міфу, влади та маніпуляції,висвітлено такі концепти як влада, реальність, міф і як вони співвідносяться ізпроцесами маніпуляції. З'ясовано сутність міфу, його ознаки та функції. Визначеноманіпулятивну функцію міфу та роль засобів масової інформації у поширенні міфів.Окреслено як маніпуляція свідомістю здійснює владу над суспільством, а такожособливості функціонування міфів у суспільно-політичному житті сучасногоукраїнського суспільства та їх наслідки.Боденчук Н. В. МИФ И МАНИПУЛЯЦИОННЫЕ СТРАТЕГИИ ВЛАСТИ Встатье анализируются основные подходы в исследовании мифа, власти и манипуляции,такие концепты как власть, реальность, миф и как они соотносятся с процессамиманипуляции. Выяснено сущность мифа, его признаки и функции. Определеноманипулятивную функцию мифа и роль средств массовой информации в распространениимифов. Определено как манипуляция сознанием осуществляет власть над обществом, атакже особенности функционирования мифов в общественно-политической жизнисовременного украинского общества и их последствия.Ключевые слова: миф, власть, реальность, манипуляция сознанием, средства массовойинформации.Bodenchuk N.V. MYTH AND THE AUTHORITY'S MANIPULATION STRATEGIESThe article analyzes main research findings on myth, authority and manipulation, explains suchconcepts as authority, reality, myth and their correlation with manipulation processes. Theauthor ascertains the essence of myth, its features and functions, defines myth's manipulativefunction and the role of the media in spreading myths. The research describes how manipulationwith consciousness wields power over the society as well as the peculiarities of myth functioningin the social and political life of the Ukrainian society and their effects. The article demonstratesthe ways the authority employs to use mythical in its modern strategies and suggests the mostadequate definition of myth out of the numerous existing definitions. It also identifies the originsfor strategies, employed by authority focusing on myth's role in this process.The analyzed material allowed to draw the following conclusions: myth is an effectivemeans of manipulating the mass consciousness with an important role in this process ascribed tothe media that are a powerful source for creating and spreading myths.Key words: myth, authority, reality, manipulation with consciousness, media.
This article addresses the essence of political manipulations and their assets (including means of language). It is noted that in times of political change use of information warfare is the subject of interdisciplinary research. Various aspects of manipulation also cause concern for political scientists, sociologists, psychologists, and philosophers and linguists. The relevance of the research is also associated with the development of a modern media that can allow a high velocity stream manipulated ideas and help those ideas influence society. The problem of hidden information and its psychological impact on people using those language tools is studied as well as the socio-philosophical positions. As political manipulation determines the impact on the public consciousness, its so-called "hot spots", set certain values and norms, morals define, and create an illusory reality and the expected shape political behavior. Among the methods of political manipulation using linguistic tools contain the following: filing a large number of unstructured information from unnecessary information that hinders destination to discover its contents; providing information in small portions; substitution of neutral concepts of emotional evaluation equivalents, particularly layout themes, leading to the formulation of definitive conclusions; a selection of appropriate vocabulary using metaphors, passive designs, the use of euphemisms, evaluation vocabulary words in a figurative sense, the use of rhetorical questions, ambiguity, and others. Emphasis is placed on the study of the results of manipulation, the process of receiving messages broadcast manipulator in cyberspace, as well as changes in human consciousness, beliefs, and values formed as a result of the manipulative influence. The Grounded relationships between the expectations of society and those resulting from the text reception and hidden intentions manipulator is also reviewed. It is noted that the result of manipulation is the use of cognitive bias, distortion of information in the mind and change the perception of political reality as such. ; Проанализировано сущность политических манипуляций и их основные средства (в частности, речевые средства). Определена роль политических мифов. Исследована проблема скрытого информационно-психологического воздействия на человека с помощью речевых средств. Акцент сделан на изучении результатов применения манипуляции, процесса рецепции сообщений, транслируемых манипулятором в информационном пространстве, а также убеждений, ценностей, которые формируются в результате манипулятивного воздействия. Обоснованно взаимосвязь между ожиданиями общества, личности, результатом рецепции текста и скрытыми намерениями манипулятора. ; Проаналізовано сутність політичних маніпуляцій та їх основні засоби (зокрема, засоби мовні). Визначено роль політичних міфів. Досліджено проблему прихованого інформаційно-психологічного впливу на людину за допомогою мовних засобів. Акцент зроблено на вивченні результатів застосування маніпуляції, процесу рецепції повідомлень, що транслюються маніпулятором в інформаційному просторі, а також переконань, цінностей, що формуються внаслідок маніпулятивного впливу. Обґрунтовано взаємозв'язок між очікуваннями суспільства, особи, результатом рецепції тексту та прихованими намірами маніпулятора.
Проанализировано понятие – «политический имидж». Рассмотрены этапы, способы и факторы формирования политического имиджа государства. Сделан вывод о том, что имидж государства является своеобразным индикатором экономической силы государства, уровня культурного развития страны, соблюдения в ней прав и свобод гражданина, уровня социальной защищенности населения ; The article analyzes the content of the concept – political image. The authors examine the steps, methods and means of forming a political image of the state. It is concluded that the image of the state is a kind of indicator of its economic strength, the level of a country's culture development, keeping of the rights and freedoms of citizens, level of social protection of population etc
