Suchergebnisse

This article looks at prospects for a mechanism-based research strategy in the study of International Relations. Over the past three decades, the notions of mechanism and microfoundation have taken a central place in discussions of explanation and 'micro-macro' problems in social science. The upshot of much of this discussion has been a call for mechanism-based explanations -- explanations of macro-level phenomena in terms of micro-level mechanisms. Some work of this kind can already be found in IR theory, including in systemic research. However, a number of IR theorists, including Kenneth Waltz and Alexander Wendt, have argued that micro-oriented strategies like this will not work, pointing to incongruities between system- and unit-level phenomena. This article argues that these pose less hindrance to a fully-developed model of mechanism-based explanation, and that the field has much to gain from further exploration of this strategy. In particular, mechanism-based explanations could help bring structure back to the centre of discussion in IR theory, and might even give us a way out of the field's own micro-macro problems. Adapted from the source document.

"This book asks whether sovereignty can guarantee international equality by exploring the discourses of sovereignty and their reliance on the notions of civilisation and savagery in two historical colonial encounters: the French explorations of Canada in the 16th century and the domestic troubles linked to the Wars of Religion. Presenting the concept of 'civilised sovereignty', Mathieu reveals the interplay between the domestic and external claims to sovereignty, and offers a dynamic analysis of the theory and practice of the concept. Based on extensive archival research, this book provides an in-depth intellectual picture of the theory and practice of sovereignty in early modern France by focusing on the discourses deployed by French political theorists. Mathieu applies performativity in order to denaturalise these discourses of statehood and reveals how the domestic and international constructions of sovereignty feed into one another and equally rely on appeals to civilisation and savagery. Overall, the book questions the 'myth of sovereignty as equality' and reflects on the persistence of this association despite the overwhelming empirical evidence that it institutes international hierarchies and inequalities"--

In recent years, a considerable body of literature has dealt with relations between the so-called developed and developing nations. More recently, a number of analysts have attempted to gain leverage over the problem by utilizing a systemic perspective that links centers and peripheries.

As they pursue their goals, actors—whether individuals, groups, or states—attempt to consume goods and services of various types. Generally they try to obtain such goods through private action. Thus, individuals clothe and entertain themselves by means of their individual actions in various marketplaces. Similarly, states will attempt to achieve goals and put policies into effect through their own actions. They will trade with other countries, develop defensive capabilities, and produce scientific knowledge substantially through their own efforts. States behave, then, as if they were private consumers in a market economy.

The International Crimes Tribunal Bangladesh that has been found by the Bangladeshi Government to try war crimes during India Pakistan war of 1971. The tribunal is violating the fair trial rights as guaranteed by Constitution, the International Covenant on Civil and Political Rights and International Humanitarian Law and the standard of the International Crimes Tribunal Bangladesh is far below than that setup by The International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia, the International Criminal Tribunal for Rwanda and the International Criminal Court. These irregularities imply serious concern over the proceedings of the said tribunal. Study seeks to describe the International Law about war crimes particularly with respect to fair trial provisions and it compare the proceedings of the Bangladeshi tribunal with the other internationally recognized tribunals.

"Dieser Aufsatz untersucht sozioökonomische und politisch-institutionelle Determinanten der Konsolidierung und Expansion des Wohlfahrtsstaates im OECD-Vergleich. Im Mittelpunkt der Untersuchung stehen die Einführungszeitpunkte zentraler Sozialschutzprogramme vor 1945 sowie die Entwicklung der Sozialleistungsquote nach 1960. Bezüglich der Determinanten der Sozialleistungsquote finden wir anstelle eines raum- und zeitübgreifend gültigen Zusammenhangs periodenspezifische Wirkungszusammenhänge mit politisch-institutionellen Faktoren. Demgegenüber scheint eine ganz bestimmte politisch-institutionelle Faktorenkonstellation den take-off des Wohlfahrtsstaates vor 1945 verzögert zu haben." (Autorenreferat)

Quatre grands acteurs éclairent, dans cet article, les enjeux de la justice pénale internationale. Bien qu'elle apparaisse dans un certain contexte politique, la justice pénale internationale se fonde sur les garanties d'un procès équitable. Sa construction est liée aux transformations du droit international humanitaire et au développement du droit international pénal. Inscrite dans la société internationale, elle doit néanmoins faire sens dans des sociétés touchées par des exactions commises à grande échelle. La justice pénale internationale soulève plusieurs questions, notamment sur les relations entre l'international et le national, son articulation avec d'autres types de justice, la place des victimes ou encore celle des avocats.

Sovereignty : defining territorial integrity and jurisdiction on the West Bank -- National interests and power : competing with China -- The instruments of power : trying to end the Syrian civil war -- Diplomacy : negotiating the US-Mexican border -- Globalism, protectionism, and trade : free trade or not? -- Rising and declining powers : Iran and Russia -- Internationalism and unilateralism : evaluating the fate of NATO -- Asymmetrical warfare : the forever war in Afghanistan -- International meddling and interference : Russia in U.S. elections, the United States in Guatemala -- Nuclear proliferation : Israel, North Korea, and Iran -- Power changes and status : superpowers, pivotal states and the Middle East conflict -- Cyberwar and cybersecurity : may the force be with whom? -- Maritime chokepoints, global trade and international competition : the ever given reminder -- The evolving nature and problem of terror : the perpetual threat -- International population movement : restricting or increasing immigration in the United States, Europe, and China -- Stateless nations : the fate of the Palestinians and the Kurds -- Global climate change : Paris and beyond -- The Covid-19 pandemic : "disease knows no frontiers?"

Welchen Einfluss haben die postmodernen Gesellschaftsformen auf die staatlichen Gerichte in Zeiten des Multikulturalismus und der vorangeschrittenen Globalisierung? Welche Möglichkeiten und Grenzen bietet das Internationale Privatrecht auf diesem Gebiet? Diesen Fragen geht der international angesehene und mehrfach ausgezeichnete Rechtswissenschaftler Erik Jayme in seinem Vortrag "Zugehörigkeit und kulturelle Identität" nach. Jayme greift die vom französischen Soziologen Michael Maffesoli entworfenen Begriffe zweier postmoderner Lebensformen auf, den des nomadisme und den des tribalisme. Der Mensch ist demnach nicht mehr nur an einem Ort zuhause und gehört nicht mehr nur einer Gruppe an. Seine Zugehörigkeit und damit die Zuständigkeit und Anwendbarkeit der verschiedenen staatlichen Rechtsbestimmungen müssen vielmehr aus einer Anzahl relevanter Faktoren bestimmt werden, die dem Begriff der kulturellen Identität gerecht werden. Abstammung, Staatsbürgerschaft, Sprache und territoriale Verbundenheit entscheiden im Einzelfall darüber, auf welcher Rechtsgrundlage welchen Staates ein Urteil gefällt wird. Jayme schildert anschaulich, wie Rechtsfragen z.B. des Familien­, Erb­ und Schuldrechts unter Berücksichtigung kultureller Identität und gruppenspezifischer bzw. religiöser Rechte entschieden werden können. Der Autor Erik Jayme, geb. 1934 in Montreal/Kanada, war bis zu seiner Emeritierung 2002 Ordinarius für Bürgerliches Recht, Internationales Privatrecht und Rechtsvergleichung sowie geschäftsführender Direktor des Instituts für ausländisches und internationales Privat- und Wirtschaftsrecht der Universität Heidelberg. Er ist Vizepräsident des Kuratoriums der Haager Akademie für Internationales Recht. Zahlreiche Veröffentlichungen zum internationalen Privat- und Verfahrensrecht. Die Herausgeberin Dagmar Coester-Waltjen, geb. 1945, Direktorin des Lichtenberg-Kollegs sowie Inhaberin des Lehrstuhls für deutsches, europäisches und internationales Privat- und Prozessrecht an der Universität Göttingen; Gastprofessuren in Fribourg, Oxford, New York, Austin, Tel Aviv. Ausgezeichnet mit dem Bundesverdienstkreuz am Bande und dem Bayerischen Verdienstorden.