Suchergebnisse

Kinship in international relations: introduction and framework / Iver B. Neumann, Kristin Haugevik and Jon Harald Sande Lie -- Kinship as an international ordering principle in the nineteenth century / Morten Skumsrud Andersen and Benjamin de Carvalho -- Kith, kin and inter-state relations: international politics as family life / Kristin Haugevik -- Kinship diplomacy, or diplomats of a kin / Halvard Leira -- "Brothers in arms": kinship, gender and military organisations / Nina Græger -- Colonized children: Chechnya in Russia / Julie Wilhelmsen -- Brother, where art thou? kinship in Turkish region-building / Einar Wigen -- Kinship in Indian politics: dynasties, nepotism and imagined families / Francesca R. Jensenius -- A command-chain of brothers: kinship in Chinese foreign policy / Bjørnar Sverdrup-Thygeson -- Like grandfather, like grandson: kinship as a legitimating force in Japan's international relations / Wrenn Yennie Lindgren -- Conclusion: the heterogeneity of kinship systems and world politics / Andreas Aagaard Nøhr.

On May 5, 1955 the four Powers (Federal Republic of Germany, United States, France, Great Britain) entrusted the administration of this service (ITS) to the International Committee of the Red Cross. The agreements on the ITS, having expired on May 5, 1965 for a second time, have now been extended for an indefinite period with one year's notice of termination between the contracting parties.

The International Whaling Commission held its sixth meeting in Tokyo, Japan, from July 19 to 23, 1954. Represented were all of the seventeen member governments except Iceland. Observers were present from Argentina, Chile, Italy, Portugal, the International Council for the Exploration of the Sea, and the Food and Agriculture Organization. Mr. A. T. A. Dobson (United Kingdom) acted as secretary of the meeting. The Commission approved its expenditure of £1,854 for financial year 1953/1954, and adopted a budget of £2,580 for 1954/1955. Attention was called to the great waste of resources represented by lost whales; the Commission accepted various suggestions from its technical committee for tightening up the present procedure with a view to reducing the number of infractions in the future. It was decided that the use of helicopters and other aircraft for the killing of whales should be brought within the scope of the Convention. A large number of recommendations emanating from the scientific committee were dealt with. The scientific committee's recommendation prompted a large number of proposals for the amendment of the regulations in force. At the invitation of the Soviet Union, the next meeting of the Commission was to be held in Moscow on July 18, 1955.

The annual joint meeting of the Boards of Governors of the International Monetary Fund and the International Bank for Reconstruction and Development was held at Paris from September 6 to 14, 1950 at the same time as the annual meetings of the Governors of the two organizations. At the opening joint meeting of the Fund and the Bank on September 6, the first matter considered was a draft resolution submitted by the Governor for Czechoslovakia requesting that delegates from the People's Republic of China be substituted for the delegation from the "Kuomintang group". This proposition was vehemently resisted by the Governor for China but supported by the Governors for India and Yugoslavia. After a show of hands the motion was defeated at the second joint meeting. At the fourth joint session it was agreed that the sixth annual meeting of the two organizations in 1951 would be held in the United States. Following that recommendation the joint session approved the nomination of the Governor for Canada (Douglas Abbott) as chairman for the ensuing year and the Governors for China, France, India, the United Kingdom and the United States as vice-chairmen.

During the period March 22, 1963–June 12, 1963, the International Monetary Fund (IMF) made agreements with the governments of five countries establishing the initial par values of their currencies. The agreements were as follows: 1) one Liberian dollar per United States dollar; 2) 0.347543 Nigerian pounds per United States dollar; 3) one Somali shilling equivalent to 0.14 United States dollars; and 4) 45 Afghanistan afghanis per United States dollar.

The 39th session of the International Labor Organization (ILO) Conference was held in Geneva from June 6 to 28, 1956, under the presidency of Mr. Mohsen Nasr (government delegate and Minister of Labor, Iran). The Conference was attended by delegates from 73 member countries and observers from the Federation of Malaya, the Trust Territory of Somaliland under Italian administration, and Trinidad. During the session Morocco, Tunisia and the Sudan were admitted to membership.

To provide a final solution to the problems of hundreds of thousands of refugees and persons displaced by the war and who still remain in the occupied zones of Europe, the International Refugee Organization was established by the United Nations. The General Assembly adopted the Constitution of the Organization on December 15 by a vote of 30 to 5, with 18 abstentions, and the agreement was opened for signature the following day.

The concept of anarchy is seen as the cardinal organizing category of the discipline of International Relations (IR), which differentiates it from cognate disciplines such as Political Science or Political Philosophy. This entry provides an analytical review of the scholarly literature on anarchy in IR, on two levels—conceptual and theoretical. First, it distinguishes three senses of the concept of anarchy: (1) lack of a common superior in an interaction domain; (2) chaos or disorder; and (3) horizontal relation between nominally equal entities, sovereign states. The first and the third senses of "anarchy"' are central to IR. Second, it considers three broad families of IR theory where anarchy figures as a focal assumption—(1) realism and neorealism; (2) English School theory (international society approach); and (3) Kant's republican peace. Despite normative and conceptual differences otherwise, all three bodies of theory are ultimately based on Hobbes's argument for a "state of nature." The discussion concludes with a summary of the key challenges to the discourse of international anarchy posed by the methodology of economics and economics-based theories which favor the alternative discourse of global hierarchy.

Examines relationship between involvement of democracies in a crisis and subsequent escalation to military hostilities or resolution of conflict; uses a theoretical model.

In der Arbeit wird untersucht, ob Steuern die räumliche Allokation von Kapital beeinflussen. Die vorliegenden Ergebnisse belegen, daß die beobachtbare internationale Steuer-Standort-Konkurrenz um grenzüberschreitende Investitionen und Investoren theoretisch und empirisch nicht begründet werden kann. Vor allem existieren keine verläßlichen Daten für Direktinvestitionen und effektive Steuersätze, um den Einfluß und das Gewicht der Besteuerung auf Standortentscheidungen statistisch erklären zu können. Mit Hilfe einer Veranlagungssimulation wird international vergleichend der Einfluß der Körperschaftsteuer auf das verwendbare Eigenkapitel einer Kapitalgesellschaft dargestellt.

Hauptbeschreibung Genderfragen spielen im deutschen völkerrechtlichen Schrifttum bislang keine große Rolle. Hinzu kommt, dass in Deutschland der Anteil der Frauen unter den Völkerrechtlern nach wie vor gering ist. Dies legt es nahe, sich mit der Bedeutung der Gender-Problematik für das Völker- und das Europarecht zu beschäftigen. Absicht der Herausgeber war, klären zu lassen, ob es im materiellen Völkerrecht zu einem gender mainstreaming dergestalt gekommen ist, dass sich genderbezogene Ansätze inzwischen auch bei der Auslegung und Anwendung bestehender oder der Schaffung neuer Völkerrechtsnormen konkret nachweisen lassen. Welche Frauen haben es geschafft, sich in der "Männerdomäne" Völkerrecht Gehör zu verschaffen? Wie wirkt sich die teilweise noch vorfindbare Anknüpfung der Staatsangehörigkeit an den Ehemann beziehungsweise an den Vater international aus? Welche Stellung haben Homosexuelle, wie wird die Durchsetzung der Gleichberechtigung in der Europäischen Union und der UN-Frauenrechtskonvention gewährleistet, wie ist der Schutz von Frauen in bewaffneten Konflikten zu bewerten? All dies sowie eine umfassende Analyse feministischer Völkerrechtswissenschaft sind die Themen, die vorliegend behandelt werden. Inhaltsverzeichnis Inhalt: A. Zimmermann, Einführung - M. Haedrich, Frauen im Völkerrecht: von Bertha von Suttner bis zur Gegenwart - K. Oellers-Frahm, Völkerrechtliche Fragen der Gleichberechtigung im Staatsangehörigkeitsrecht - D. Richter, Die Wiederentdeckung des "Dritten Geschlechts". Homosexualität im Völker- und Europarecht - C. Langenfeld, Der EuGH als Motor für die Gleichberechtigung von Mann und Frau in Europa? - H. B. Schöpp-Schilling, Das Übereinkommen zur Beseitigung jeder Form von Diskriminierung der Frau (CEDAW) und sein Vertragsausschuss nach 25 Jahren. Bilanz und Ausblick - S. Schmahl, Die Stellung von Frauen im humanitären

Die Strafverfolgung der Piraterie ist auch drei Jahre nach Beginn der internationalen Marineoperationen am Horn von Afrika ein ungelöstes Problem. Die Gründe hierfür sind vielfältig. Oft wird das Fehlen eines entsprechenden nationalen Piraterierechts als Grund genannt. Fehlender politischer Wille ist der Hauptgrund für einen Verzicht auf Strafverfolgung. Die Verfahren gegen mutmaßliche Piraten sind teuer und langwierig und stellen eine erhebliche logistische Belastung für den anklagenden Staat dar. Die Lasten und Risiken der Strafverfolgung der Piraterie werden von den Staaten nicht altruistisch auf sich genommen, sondern nur, wenn die eigenen Interessen unmittelbar betroffen sind. Die gegenwärtig verfolgte Strategie, das Problem der Strafverfolgung der Piraterie vor Somalia durch Überstellungen in Drittstaaten zu lösen, könnte für die überstellenden Staaten zu einem juristischen Bumerang werden. Art. 105 des Seerechtsübereinkommens stellt keine Grundlage für eine Gerichtsbarkeit von Drittstaaten dar. Eine möglicherweise früher völkergewohnheitsrechtlich bestehende unbeschränkte universelle Gerichtsbarkeit ist jedenfalls spätestens seit der Kodifikation durch das Übereinkommen über die Hohe See und das Seerechtsübereinkommen untergegangen. Ferner stellt sich auch die Frage nach der nationalrechtlichen Strafbefugnis der Drittstaaten. Hiervon unabhängig werden Überstellungen in Drittstaaten, wie die Kündigung des Übernahmeabkommens durch Kenia zeigt, immer nur eine kurzfristige Verschiebung des Problems bedeuten Bereits zu Beginn der Operation ATALANTA hat es national und international Forderungen nach einem internationalen Gerichtshof für Piraterie gegeben. Denkbare Modelle für ein international(-isiert)es Piraterie-Gericht für Somalia wären ein extraterritoriales somalisches Gericht in einem sicheren Drittstaat, spezialisierte Kammern innerhalb der nationalen Gerichtsbarkeit Somalias oder regionaler Staaten, ein regionales Tribunal auf multilateraler Basis, ein internationales Tribunal auf bilateraler Basis oder ein ad hoc Tribunal auf Grundlager einer Resolution des UN-Sicherheitsrates nach Kapitel VII UNC. Letzteres ist vor dem Hintergrund zeitlicher und fachlicher Anforderungen an ein internatio¬nal(-isiert)es Gericht die einzig realistische Alternative. Trotz der hohen Fallzahlen macht die Piraterie vor Somalia aber nur etwa die Hälfte aller Fälle aus. Das Beispiel Somalia zeigt, dass jederzeit irgendwo auf der Welt neue Brennpunkte der Piraterie entstehen können. Auch in Asien nimmt die Piraterie trotz anfänglicher Erfolge bei deren Bekämpfung wieder zu. Das Beispiel Somalia zeigt auch, wie schwer sich die Staaten mit der Strafverfolgung der Piraterie tun. Es läge daher im Interesse der Schifffahrtsnationen über ein ad hoc Tribunal für Somalia hinaus eine ständige Einrichtung zu schaffen, die bei Bedarf unverzüglich die Strafverfolgung aufnehmen kann, wenn ein Staat nicht willens oder in der Lage dazu ist. Hierfür bietet sich die Einrichtung einer Abteilung für Piraterie am Internationalen Seegerichtshof an. Für eine effektive Bekämpfung und Strafverfolgung der Piraterie darf die Reform hier aber nicht stehenbleiben. Insbesondere muss die begriffliche Erfassung strafbarer Handlungen durch Einbeziehung der Küstengewässer erweitert und die Durchlässigkeit der Gewässerzonen durch die Einführung eines Rechts der umgekehrten Nacheile verbessert werden. Daneben müssen das Finanzieren und Organisieren von Piraterie und die Absicht, Piraterie zu begehen, unter Strafe gestellt werden. Die Deklarierung zur völkerrechtlichen Straftat und die Einführung einer Strafverpflichtung sind keine Garantie gegen Straflosigkeit, können aber dazu beitragen, dass sich die Staaten einer Strafverfolgung der Piraterie stärker als bisher verpflichtet fühlen. Mit einem Strafgewaltsgerichtshof gibt es auch eine "kleine Lösung". Dieser könnte die Zuständigkeit zur Strafverfolgung einem der beteiligten Staaten verbindlich zuweisen. ; Three years after the international navy operations have begun at the Horn of Africa; criminal prosecution of piracy is still an unsolved problem. For that there are various reasons. Often it is justified by a missing corresponding international piracy law. A missing political will is the main reason to forbear criminal prosecution. The procedures against alleged pirates are expensive and long-winded and are a considerable logistical burden for the indicting country. The countries do not carry the burdens and risks of a piracy criminal prosecution out of altruistic interest, but only if the own interest are directly affected. The current pursued strategy to solve the problem of piracy criminal prosecution of Somalia by extraditing to a third country could become a judicial boomerang for the extraditing country. Article 105 of UNCLOS does not constitute a basis for jurisdiction of third countries. A possibly unlimited universal jurisdiction of an earlier customary existing international law has certainly gone down ever since the codification of the Convention on the High Seas and UNCLOS. Additionally the question regarding the national legal power to impose sanctions by third countries arises. Regardless of which, an extradition to third countries only imply a short-term remedy for the problem, as the termination of the transfer agreement of Kenya shows. Already at the beginning of the operation ATALANTA there were national and international demands of an International Court of Justice for piracy. Possible models for an international or internationalized piracy court for Somalia could be an extraterritorial Somali court in a safe third country, specialized chambers within Somalia's national jurisdiction or regional country, a regional tribunal on a multilateral base, an international tribunal on a bilateral basis or an ad hoc tribunal based on a resolution of the UN Security Council according to chapter VII UNC. The latter is the only realistic alternative in context of timely and specialized requirements of an international (internationalized) court. Despite the high number of cases, piracy of Somalia only consist of about half of all cases. The example Somalia shows that at any time and anywhere in the world, new piracy burning points can establish. The cases in Asia are again increasing despite the initial success. The example Somalia also shows how difficult it is for the countries to prosecute pirates. Therefore it would be of great interest to the shipping nations to establish additionally to an ad hoc tribunal for Somalia, a constant authority, which when needed can start prosecution immediately when a country is not willing or able to. Here it would be useful to establish a department for piracy at the International Tribunal for the Law of the Sea. In order to enable an effective fight against piracy and criminal prosecution, the reform cannot not stop here. Especially the used terms of criminal acts has to be extended by including the coastal waters and the permeability of the water zones has to be improved by introducing the right of reversed pursuit. In addition to that, piracy financing and organization and the intention to commit piracy must impose penalties. A declaration of international criminal acts and introduction of a prosecution obligation however can contribute to the countries feeling more obligated towards piracy prosecution, stronger than before. However a penal power tribunal offers a "small solution". This could assign bindingly one of the concerned countries the jurisdiction of prosecution.

The subject of this article is how deadlocks in international negotiations may be solved. Despite the fact that deadlock is a common phenomenon in international negotiations, this subject has received little attention from negotiation theorists. This analysis, which is based on five instances of deadlocks that occurred during the Paris Peace Conference of 1919, focuses on (a) the negotiating parties' attempts and ability to solve deadlocks by coercion and persuasion, package deals and fractionating, and innovations, (b) how non-controversial elements, uncertainty, vagueness, symbolic formulas and residual disagreement can be used to solve deadlocks, and (c) how the perceptions of the negotiation and the presence of internal negotiations may limit the negotiation parties' possibilities to solve deadlocks. The analysis shows that innovations that are non-controversial, in the sense that they are hard to relate to the positions of the parties in terms of concessions or retractions, may play an important role in solving deadlocks. Furthermore, it indicates that agreements that follow deadlocks are often characterized by uncertainty, vagueness, symbolic formulas and residual disagreement.