Suchergebnisse

La Agencia Europea Frontex, creada en 2004, y cuyo mandato fue
reformado un par de veces, en particular tras las crisis migratorias, dispone desde
2019 de competencias operativas y de un contingente permanente. Las operaciones
llevadas a cabo en el marco de sus nuevas operaciones de vigilancia de las
fronteras externas han puesto de manifiesto violaciones de los derechos humanos.
El objetivo de estas reflexiones no es ofrecer una crítica partidista o reivindicativa
de la posición de la Agencia, sino una crítica basada en elementos objetivos
y concretos. Frontex se ha convertido en el emblema del dilema de la gestión europea
de las fronteras exteriores, cristalizando todos los temores. Sin embargo, se
esperan cambios de Frontex, que se supone encarna la solidaridad y la unificación
de la política europea de migración.
Europako Frontex agentzia 2004an sortu zuten, eta, migraziokrisien
ondoren batez ere, pare bat aldiz aldatu diote agintea; izan ere, 2019tik, eskumen
operatiboak eta kontingente iraunkor bat dauzka. Kanpo-mugak zaintzeko
operazio berrien esparruan egin dituen operazioek agerian jarri dituzte giza eskubideen
urraketak. Hausnarketa hauen helburua ez da agentziaren jarreraren kritika
alderdikoi edo aldarrikatzaile bat egitea, elementu objektibo eta zehatzetan oinarritutako
kritika bat egitea baizik. Europako kanpo-mugen kudeaketaren inguruan
sortu den dilemaren ikur bihurtu da Frontex, eta beldur guztiak aireratu ditu. Halere,
Frontex agentzian aldaketak egitea espero da, Europako migrazio-politikaren
elkartasuna eta batasuna irudikatzen dituela suposatzen baita.
The European agency Frontex, created in 2004 and whose
mandate has been reformed a couple of times, in particular after the migration
crises, has had operational powers and a permanent contingent since 2019. The
operations carried out in the framework of its new external border surveillance
operations have revealed human rights violations. The aim of these reflections is
not to offer a partisan or vindictive critique of the Agency¿s position, but rather
a critique based on objective and concrete elements. Frontex has become the
emblem of the dilemma of European external border management, crystallising
all fears. However, changes are expected from Frontex, which is supposed to
embody solidarity and unification of European migration policy.

Una de las críticas más habituales que se realiza contra el empleo del referéndum como cauce de decisión de los asuntos públicos es aquella que hace referencia a sus carencias deliberativas. El referéndum serviría como mero instrumento de agregación de intereses, sin preocupación alguna por la reflexión y el diálogo. El presente artículo estudia pormenorizadamente todos aquellos elementos que resultan claves para la consecución de un grado razonable de deliberación en la campaña previa a la votación popular, como la claridad de la pregunta, la información facilitada al votante o el reparto de los recursos públicos entre las partes en liza. Con apoyo en experiencias nacionales e internacionales, se defiende la tesis de que una regulación adecuada de todos ellos podría servir para salvar muchos de los déficits que enfrenta la institución. En definitiva, el trabajo pretende demostrar la escasa utilidad que tiene la formulación de críticas globales a la figura del referéndum, cobrando mucho más sentido dirigir la mirada hacia su concreto diseño en cada sistema.Erreferenduma gai publikoak erabakitzeko bide gisa erabiltzearen aurka egiten den kritika ohikoenetako bat honako hau da: erabakitzeko gabeziak dituela. Erreferendumak soilik balioko luke interesak gehitzeko, hausnarketaz eta elkarrizketaz kezkatu beharrik izan gabe. Artikulu honek zehatz-mehatz aztertzen ditu herri-bozketaren aurreko kanpainan eztabaida-maila arrazoizkoa lortzeko funtsezkoak diren elementu guztiak, hala nola: galdera argia izatea, boto-emaileari informazioa ematea edo baliabide publikoak banatzea tartean dauden alderdien artean. Nazioko eta nazioarteko esperientzietan oinarrituta, tesi hau defendatzen da: horiek guztiak behar bezala arautuz gero erakundeak aurrez aurre dituen gabezietako asko gaindituko lirateke. Azken batean, lan honen bidez frogatu nahi da erreferendumari kritika globalak egitea alperrekoa dela, askoz zentzu handiagoa baitu sistema bakoitzean modu jakin batean diseinatzea.One of criticisms usually made against the referendum as a way for citizens to take part in public decision-making processes refers to its deliberative disadvantages. The referendum would be simply an instrument to gather opinions, with no interest in reflection or dialogue processes. This paper thoroughly analyses the key elements to achieve a reasonable level of deliberation in the previous campaign, such as the clarity of the question, the information provided to the voter or the distribution of public resources among the contestants. Considering national and international experiences, the author supports the idea according to which an appropriate regulation of these key elements would allow us to overcome many of the shortcomings faced by the institution. Ultimately, this paper shows the futility of general criticisms against the referendum while considers that it would be more useful to pay attention to the design of the institution made in each system.

This paper will discuss some recent ethnographical contributions to the study of the politics of life, in contrast with those written by philosophers Giorgio Agamben and Roberto Espósito. The document is divided into four parts. Starting from the distinction between normalization and normativation, the first part offers a brief definition of Foucault's biopolitics. Then the revisions made by Agamben and Espósito in the light of anthropological critique is discussed. The third section deals with ethnographies of biopower and biolegitimacy of Fassin and Petryna. The fourth section concludes by clarifying the distinction between biopolitics and humanitarianism, in dialogue with the analysis of the Anthropological Research on the Contemporary group. ; En contraste con los ensayos filosóficos de Giorgio Agamben y Espósito Roberto, en este artículo discutiré algunas de las recientes contribuciones antropológicas al estudio de las políticas de la vida. Divido el escrito en cuatro partes. En la primera, ofrezco una visión sintética del concepto de biopolítica, tal y como Foucault la había definido a partir de la distinción entre normación y normalización. Acto seguido, expongo a la crítica etnográfica las revisiones realizadas por Agamben y Espósito. El tercer epígrafe versa sobre las etnografías del biopoder y de la biolegitimidad realizadas por Fassin y Petryna. Finalmente, concluyo con una distinción entre biopolítica y humanitarismo a partir de los análisis del Anthropological Research on the Contemporary. ; Giorgio Agamben eta Roberto Espósitoren saiakera filosofikoarekin kontrastatuz, bizitza-politiken eremuan egindako azken ekarpen antropologiko batzuk eztabaidatuko ditut artikulu honetan. Dokumentua lau zatitan banatu dut. Lehenengoan, "biopolitika" kontzeptuaren ikuspegi sintetiko bat eskaini dut, Foucaultek normalisation eta normation arteko bereizketarekin definitu zuen gisa. Ondoren, Agamben eta Espósitok egindako berraztertzeak eztabaidatuko ditut kritika etnografikoaren bidez. Hirugarren atalak Fassin eta Petrynen biobotere eta biozilegitasunaren inguruko etnografiaz datza. Azkenik, biopolitika eta humanitarismoa desberdinduko ditut, Anthropological Research on the Contemporary-ren azterketei jarraituz.

During the transition to democracy in the seventies, the neighborhoods and towns of Barcelona and its industrial belt women set up groups and committees, where they linked the demands of the neighbourhood movement with those of the burgeoning feminism at the time. These demands allowed them to experiment and develop democratic and self-management practices, and to expand the boundaries of the welfare state by gaining rights such as the right to birth control. Forty years later, these women are facing a curtailment of these rights, criticism of the Transition, a review of their own activist track record, and the need to look back on their struggle and pass it on to younger generations. ; En los años setenta, en la etapa de la Transición a la democracia, las mujeres de los barrios y pueblos de Barcelona y de su cinturón industrial crearon grupos y vocalías que unieron las reivindicaciones del movimiento vecinal con las del renaciente feminismo. Sus reivindicaciones permitieron, por una parte, experimentar y desarrollar prácticas democráticas y de autogestión; y por otra, ensanchar los límites del estado del bienestar conquistando derechos, entre ellos el derecho al control de la procreación. Cuarenta años más tarde, estas mujeres se confrontan con los recortes de los derechos obtenidos, las críticas a la Transición, el análisis de sus propias trayectorias activistas y la necesidad de trasladar, a través de un trabajo de memoria, su lucha a otras generaciones. ; 1970eko hamarkadan, Trantsiziotik demokraziarako garaian, Bartzelonako eta haren inguru industrialeko auzo eta herrietan emakumeek talde eta batzorde batzuk sortu zituzten, auzoetako eskakizunak orduan suspertzen ari zen feminismoaren eskakizunekin lotuz. Eskakizun haien bidez praktika demokratikoak eta autogestiokoak esperimentatu eta garatu ahal izan zituzten, batetik; eta, bestetik, ongizate-estatuaren mugak zabaltzea lortu zuten, ugalketaren kontrolaren gaineko eskubideak eskuratuz, besteak beste. Berrogei urte geroago, emakume haiek topatzen duten egoera bestelakoa da: iraganean lortutako eskubideen murrizketa, Trantsizioaren kritika, haien ibilbide aktibistaren azterketa eta, oroimen-lanaren bidez, beren borroka beste belaunaldi batzuei helarazteko beharra.

El pluralismo político constituye, de acuerdo con el artículo 1.1 de la Constitución, uno de los valores superiores del ordenamiento jurídico español y condición fundamental para todo sistema democrático. La realización del pluralismo político requiere de dos elementos: un elemento subjetivo (la libertad de partidos políticos) y un elemento objetivo (la capacidad de los distintos partidos no mayoritarios de continuar desarrollando, después de las elecciones, una acción política de crítica y propuesta de alternativas que les permita influir en la toma de decisiones). Este artículo analiza cómo, fruto de la reestructuración del sistema político y económicos llevada a cabo en las últimas décadas, estos dos elementos clásicos necesarios para la garantía del pluralismo político podrían estar sufriendo una limitación que afectaría, en sentido negativo, al propio valor pluralismo político.Aniztasun politikoa, Konstituzioaren 1.1. artikuluaren arabera, antolamendu juridiko espainiarreko balio nagusietako bat da, eta funtsezko baldintza sistema demokratiko guztientzat. Aniztasun politikoa gauzatu ahal izateko, bi elementu behar dira: bata subjektiboa (alderdi politikoen askatasuna), eta bestea objektiboa (gehiengodun ez diren alderdiek, hauteskundeen ostean, erabakiak hartzeko prozesuetan eragiteko aukera emango dien ekintza politikoa gauzatzen jarraitu ahal izatea kritika eta proposamen alternatiboak egiteko). Artikulu honek adierazten du, azken hamarkadetan sistema politikoan eta ekonomikoan egindako berregituratzeen ondorioz, aniztasun politikoa bermatzeko beharrezko diren bi elementu klasiko horiek murrizten ari direla, eta horrek eragin negatiboa izan dezakeela aniztasun politikoaren balioan.Political pluralism is, in accordance with Article 1.1 of the Constitution, one of the highest values of the Spanish legal system and fundamental to any democratic system. The realization of political pluralism requires two elements: a subjective element (the freedom of political parties) and an objective element (the possibility of the various non-majority parties to continue developing, after the elections, a political action review and proposal alternatives allowing them to influence in the government decisions). This article analyzes how as result of the restructuring of the economic and political system held in recent decades, these two classic elements needed to guarantee political pluralism could be suffering a limitation that affect, in a negative sense, the political pluralism own value.

Ponencia presentada al X Simposio de Derecho Histórico y Autonómico de los territorios de Vasconia dedicado al "Constitucionalismo liberal y constituciones históricas propias de los territorios de Vasconia (1812-1876)". ; La cuestión foral entraña un debate intelectual y político de largo recorrido que se revela fundamental para el conocimiento de la evolución de la propia identidad contemporánea vasca y española. El texto atiende desde esta perspectiva a los diferentes discursos y actitudes con relación a la permanencia y supresión de los fueros vasco-navarros manifestados desde la primera crítica ilustrada, y que se asocian a los diferentes proyectos de construcción del nuevo Estado entre 1833 y 1876. El desarrollo del debate muestra la centralidad de los Fueros en la pugna mantenida entre las concepciones de una España plural y una España uniforme, defendidas ambas desde distintos supuestos político-ideológicos. ; Foru kuestioak ibilbide luzeko eztabaida intelektual eta politiko bikoitza suposatzen du, Espainiako eta Euskal Herriko identitate garaikidearen bilakaeraren ezagutzarako ezinbestekoa dena. Testu honek ikuspegi honetatik Foruak mantentze ala desagertze aldera izango diren diskurtso eta jarrera ezberdinak aztertzen ditu, lehenengo kritika ilustratutik azaldutakoak, eta 1833tik 1876a arte egongo diren Estatu berriaren eraikuntzarako proiektu ezberdinei egokituko direnak. Eztabaidaren bilakaera Espainia plural baten eta Espainia bateratu baten aldeko ikuspegien arteko leian Foruek duten garrantzia azaltzen du, bi jarrera horiek izate politiko-ideologiko ezberdinetatik defendatutak. ; The «foral law question» implies a political and intellectual controversy of long course that it is essential to understand the evolution of the own basque and Spanish contemporary identity. The text studies, from this perspective, several discourses and attitudes about the permanence and suppression of basque-navarre «fueros» manifested from the first critical illustrated, and that are associated to the different projects of construction of the new State from 1833 to 1876. The development of the debate shows the centrality of «fueros» in the struggle between the conceptions of a plural Spain and a singular Spain, defended both from different political-ideological assumptions.

El control de la Sala 3ª del TS sobre los nombramientos discrecionales efectuados por el CGPJ viene suscitando, en las dos décadas de este siglo XXI, cuantiosas críticas provenientes de los afectados y de ciertos sectores doctrinales. Pero, en los últimos tiempos, los desacuerdos menudean entre los propios magistrados de la Sala mencionada. Desde ese punto de vista, se podría pensar que la sentencia aquí comentada sólo mostraría un enésimo desencuentro entre los magistrados (esta vez, de la Sección Sexta) que resuelven un recurso de esa naturaleza. Pero hay algo más importante y de particular gravedad. No es el apretado 3 a 2 de la resolución sino la insólita argumentación (nunca había caído tan bajo) con la que tan exigua mayoría ha pretendido justificarla.

Auzitegi Gorenaren 3. Salak BJKNk izendapen diskrezionalen gainean egindako kontrolak kritika ugari eragin ditu XXI. mende honetako bi hamarkadetan, kaltetuen eta doktrina-sektore batzuen partetik. Baina, azkenaldian, aipatutako Salako magistratuen artean ere gertatzen dira desadostasunak. Ikuspuntu horretatik, pentsa liteke hemen aipatutako epaia enegarren desadostasuna dela, horrelako ebazpen bat ebazten duten magistratuen (oraingoan Seigarren Sekziokoak) arteko beste bat. Baina bada zerbait garrantzitsuagoa eta larriagoa. Larriena ez da ebazpena gehiengo estuz eman izana (3-2), baizik eta zer argudio erabili duen gehiengo txiki horrek ebazpena justifikatzeko; izan ere, inoiz ez dira hain baxu erori.

The review of discretional appointments made by the General Council of the Judiciary operated by the Third Chamber of the Supreme Court has been generating for the last decades of this XXI Century hefty criticism from those directly concerned and from certain doctrinal sectors. But, in recent times, disagreements among the same judges of the aforementioned Chamber are occuring rather often. From that point of view, one might think that the judgment here discussed just shows an umpteenth disagreement among the judges (this time of the sixth section) who solved an appeal of this kind. But there is something else more important and particularly serious. And it is not the tight decision three to two of the ruling but the unusual argumentation (it had never before sank any lower) used by the narrow majority in order to justify it.

A través del Real Decreto-Ley 16/2012, de 20 de abril, se aprueba
en España la llamada reforma sanitaria objeto de múltiples críticas y «caldo de
cultivo» de varios recursos de inconstitucionalidad interpuestos por diversas Comunidades
Autónomas, el primero de los cuales se resolvió en julio de 2016. Una
reforma que se aborda en este trabajo desde una doble perspectiva. En primer
lugar, la de la titularidad del derecho en tanto título legitimador que permite el acceso
a la Sanidad Pública. En este sentido, el hecho de que el acceso al sistema
público sanitario se vincule a la condición de asegurado conlleva la expulsión del
Sistema Nacional de Salud de todo un colectivo de personas atendiendo al criterio
de su situación administrativa en España. Y en segundo lugar, desde la óptica de
las implicaciones de la reforma respecto al modelo de protección de la salud provocando
la ruptura de la universalidad como principio rector que informa el acceso
al ejercicio del derecho a la salud.
Apirilaren 20ko 16/2012 Lege Dekretuaren bidez, osasun-erreforma
delakoa onartu zen Espainian. Kritika ugari eta autonomia-erkidegoen konstituzio-
errekurtso bat baino gehiago eragin zituen, lehena 2016ko uztailean ebatzia.
Erreforma hori jorratzen da lan honetan, bi ikuspuntutatik. Lehenik, ea nor den
eskubidearen titularra, titulu zilegitasun emaile baita, osasun publikorako sarbide-
ahalmena ematen duena. Eta zer gertatzen den? Aseguratua behar dela izan
osasun-sistema publikoan sarbidea izateko, eta, hortaz, giza talde oso bat osasunsistema
nazionaletik erauzita geratzen dela, Espainian duten administrazio-egoera
dela-eta. Eta, bigarrenik, ea osasuna babesteko ereduan zer-nolako ondorioak ekarri
dituen erreformak, unibertsaltasuna ez baita, jada, osasun-eskubidera iristeko
bidean argi egiten duen printzipio gidaria.
By means of the Royal Decree-Law 16/2012 from April 20th, Spain
has adopted the so called health reform which has been subject of multiple critics
and the «breeding ground» for several appeals of unconstitutionality filed by
different Autonomous communities, the first of them was settled in July 2016. A
reform that this work studies from a twofold perspective. Firstly, from the point
of view of the holder of the right as legitimating title to access to the health public
system. In this respect, the fact that access to the health public system is linked
to the condition of insured entails the expulsion from the National Health system of
a whole entire group of people taking into account their administrative situation in
Spain. And secondly, from the perspective of the implications of the reform regarding
the model of the health protection which provokes the rupture of universality as a
guiding principle that informs the access to the exercise of the right to health.

En la década de los noventa el Derecho comunitario desarrolló
una doble regulación sobre los permisos debidos al nacimiento de hijos: de maternidad
y parental. Esta regulación está vigente hoy en el derecho interno y comunitario.
En España esta regulación ha sido criticada por no garantizar el objetivo
del principio de igualdad entre hombres y mujeres. Por ello, ha desarrollado
su propia vía con una perspectiva de transversal de género. Este experimento normativo
ha ocasionado confusión tanto a nivel social, político como jurídico. Muestra
de ello, es que, a pesar de su reciente riqueza argumentativa las sentencias
del Tribunal Constitucional relativas a dos recursos de amparo sobre permisos de
paternidad, han generado fuertes críticas por no aplicar esta perspectiva. No solamente
sorprende la resistencia a aceptar la jurisprudencia y normativa actual, sino
que también destaca la absoluta omisión y referencia de datos científicos. Este
trabajo explica las causas basadas en un entendimiento «miope» del principio de
igualdad y propone cambios normativos que contribuyan a unificar criterio y legislación.
Laurogeita hamarreko hamarkadan, europar batasuneko legeek
guraso-baimenaren erregulazio bikoitza garatu zuen: amatasuna eta gurasoen baja.
Gaur egun araudi bikoitz honek gidatzen du komunitate eta bertako zuzenbidea.
Espainian, legedi hau kritikatua da gizonen eta emakumeen arteko berdintasun
printzipioaren helburua ez bermatzeagatik. Horregatik, helburu hau zeharkako genero
ikuspuntu berri batetik garatu da. Saiakuntza normatibo honek nahasmendua sortu
du maila sozial, politiko eta juridikoan. Horren erakusgarri da, azkenaldi honetan
Auzitegi Konstituzionalak aitatasun bajei buruzko bi babes helegiteei buruz argudio
aberats askorekin adierazi denean, kritika zorrotzak jaso dituela perspektiba hori ez
erabiltzeagatik. Harritzekoa da gaur egungo jurisprudentzia eta legedia onartzeko
erresistentzia, eta emaitza zientifiko berriak alde batera utzi eta erreferentzia eza. Lan
honek, berdintasun printzipioaren inguruko «miopia« hau ulertzeko arrazoiak azaldu,
eta irizpide eta legedia bateratzen laguntzen duten arauen aldaketak proposatzen ditu.
During the nineties, European law developed a twofold regulation
regarding leaves due to the birth of children: maternity leave and paternal leave.
This regulation is in force today both in national and European law. In Spain, this
regulation has been criticized for not guaranteeing the aim of the principle of
equality between men and women. Hence, a new way has been developed with a
cross-cutting gender approach. This legal experiment has contributed to confusion
both at social, political and legal level. This is indicated by the fact that despite
the rich line of argumentation provided by the Constitutional Court judgments
in two appeals for amparo on paternity leaves, a great deal of criticism emerged
for not applying that approach. The resistance to accept the case law and the
current regulation is not only striking but it also highlights the absolute omission
and reference to scientific data. This work explains the causes based on a narrow
understanding of the equality principle and it proposes normative changes that
might help to unify the criterion and the legislation.

RESUMEN using a fingerprint analysis methodology and a comparative approach, the aim of this article is to analyse three political complaint documentaries carried out in North America between 2003 and 2011: a period characterised by regional integration, due to North American Free Trade Agreement (NAFTA) policies and the implementation of national and border security policies. The argument in this article is that documentaries — whose main purpose is to inform change — reflect a different perception of the region, as there is criticism of the policies implemented and their main problems. Dynamics and events that cross the territory, how countries are perceived and social resistance reactions are reviewed. It is concluded that there is regional affinity in the way the implementation of economic policies and their effects are designed, despite the asymmetries between Canada and the United States with Mexico. This text makes it possible to reflect around North America from political minorities and opposition angles to neoliberalism. ; RESUMEN Empleando una metodología de análisis de huellas y un enfoque comparativo, el objetivo de este artículo es analizar tres documentales de denuncia política realizados en América del Norte, entre 2003 y 2011: un periodo caracterizado por la integración regional, debido a las políticas del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y la implementación de las políticas de seguridad nacional y fronteriza. El argumento del presente artículo es que los documentales -cuyo propósito principal es informar para generar un cambio- reflejan una percepción distinta de la región, en la medida en que hay una crítica a las políticas implementadas y a sus principales problemáticas. Se revisan dinámicas y sucesos que atraviesan el territorio, el modo en que se perciben los países y las reacciones de resistencia social. Se concluye que existe una afinidad regional en la manera de concebir la implementación de las políticas económicas y sus efectos, a pesar de las asimetrías entre ...

La aprobación de la Ley 20/2021 de reducción de la temporalidad en el empleo público (LRT) ha dado pie a una abundante literatura jurídica. Tras el RD-ley 14/2021 de 6 de julio y la posterior citada LRT del mismo año, se ha iniciado en el 2022 la aplicación de la misma; en primer término, con la aprobación y publicación de las ofertas de empleo público de estabilización (OEPE) antes de 1 de junio y, con anterioridad a diciembre del 2022, de las bases de las convocatorias. En este trabajo se analizan las líneas fundamentales de las referidas OEPE y Bases de las convocatorias, la materialización de la Ley en las mismas y en especial, las fortalezas y debilidades de esta aplicación práctica. El proceso de estabilización está siendo objeto de críticas en muchos y diferentes sentidos ¿en el ámbito de la reflexión jurídica pero también en la gestión de recursos humanos- y la intención del trabajo es detectar los criterios más destacados que supone la aplicación de la LRT y los riesgos y ventajas que puede comportar, para el futuro, la estabilización del empleo temporal que se lleva a cabo.
Enplegu Publikoan behin-behinekotasuna murrizteko 20/2021 Legea (BML) onartu izanak literatura juridiko oparoa ekarri du. 2021ean bi arau garrantzitsu onartu ziren: uztailaren 6ko 14/2021 Errege Lege Dekretua eta aipatu berri dugun BMLa, eta, 2022an, azken hori aplikatzen hasi da; lehenik eta behin, egonkortzeko enplegu publikoko eskaintzak (EEPE) onartu eta argitaratu ziren ekainaren 1aren aurretik, eta deialdien oinarriak argitaratu 2022ko abendua baino lehen. Lan honetan, honako alderdi hauek aztertzen dira: aipatutako EEPEen funtsezko ildoak eta deialdien oinarriak, Legea horietan nola hezurmamitzen den, eta, bereziki, aplikazio praktiko horren indarguneak eta ahuleziak, honela egituratuta: hasierako gogoeta bat, funtsezkotzat jotzen ditugun hamahiru elementu eta BMLa aplikatzearen arriskuei buruzko azken hausnarketa bat. Egonkortze-prozesua kritika ugari eta askotarikoak jasotzen ari da ¿bai hausnarketa juridikoaren esparrukoak, bai giza baliabideen kudeaketaren esparrukoak ere¿, eta, azterlan honen bidez, BMLaren aplikazioaren irizpide nabarmenenez gain, egingo den behin-behineko enpleguaren egonkortzeak etorkizunera begira dakartzan arriskuak eta abantailak detektatzeko asmoa dago.
The approval of Law 20/2021 on the reduction of temporality in public employment (LRT) has given rise to a profusion of legal literature. After Royal Decree-Law 14/2021 of 6 July and the subsequent LRT of the same year, its application has started in 2022; in the first place, with the approval and announcement of public sector employment focused on stabilization (OEPE) before 1 July and, before December 2022, of the terms and conditions of the job offers. In this work an analysis is made of the fundamental lines of said OEPEs and their application requirements, materialization of the Law in said OEPEs and especially, the strengths and weaknesses of this practical application, specified in an initial consideration, thirteen elements that we consider key and a final reflection on the risks of applying the LRT. The stabilization process is currently the object of criticism in many and different respects ¿ in the scope of legal reflection, but also in human resources management ¿ and the intention of the work is to detect the most outstanding criteria involved in application of the LRT and the risks and advantages that may lie, for the future, in the stabilization of temporary employment carried out.

El objeto de este trabajo es realizar una valoración crítica de la STC 235/2007, de 7 de noviembre, que resuelve la cuestión de inconstitucionalidad planteada por la Audiencia Provincial de Barcelona sobre el artículo 607.2 CP. El Tribunal Constitucional (TC) declara inconstitucional la cláusula que
prohíbe la negación del genocidio por vulneración de la libertad de expresión y reinterpreta la cláusula que prohíbe la justificación. En primer lugar, se exponen los antecedentes de este tipo penal y la crítica doctrinal sobre el mismo. A continuación, se analiza la argumentación del TC sobre el alcance de la libertad de expresión en relación con la tipificación de la difusión de ideas negadoras o justificadoras del genocidio, para después proceder a su valoración. El objetivo es poner de manifiesto las inconsistencias de orden interno, derivadas de la propia argumentación del TC, y externo, derivadas de su contraposición con la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) y el ordenamiento de la Unión Europea (UE). Se sugiere una propuesta de reconstrucción que contribuya a una mejor comprensión del pronunciamiento del TC y de sus implicaciones desde la doctrina de la «sobreinclusión»
Konstituzio Epaitegiak azaroaren 7an emandako 235/2007 ebazpenaren balorazio kritikoa egitea da azterlan honen helburua. Hain justu, ebazpen horren bidez, 607.2 CP artikulua zela-eta Bartzelonako Probintzia Auzitegiak jarritako inkonstituzionaltasun-auzia ebazten du Konstituzio Epaitegiak, eta inkonstituzionaltzat jotzen du genozidioa ukatzea debekatzen duen klausula, adierazpen-askatasuna urratzen duelako; eta, halaber, justifikazioa debekatzen duen klausula berrinterpretatzen du. Lan honetan, lehenik eta behin, tipo penal horren aurrekariak azalduko ditugu, bai eta horri buruzko kritika doktrinala egin ere. Ondoren, genozidioa ukatu edo justifikatzen duten ideiak hedatzearen tipifikazioa dela-eta Konstituzio Epaitegiak adierazpen-askatasunaren irispenari buruz emandako argudioak aztertuko ditugu, eta, jarraian, baloratu. Izan ere, lan honek ebazpenaren ilauntasunak agerian utzi nahi ditu, bai barrukoak, Konstituzio Epaitegiak emandako argudioenak, bai kanpokoak, argudio horiek Giza Eskubideen Europako Epaitegiaren jurisprudentziarekin eta Europar Batasuneko ordenamenduarekin bat ez etortzeak eragindakoak. Azkenik, berregituratze-proposamen bat iradokitzen da lan honetan, Konstituzio Epaitegiaren adierazpena bera nahiz horrek «gain-inklusioa» deritzon doktrinaren ikuspegitik dituen inplikazioak hobeto ulertzen laguntzeko.
The aim of this work is to critically assess the Constitutional Court decision (STC 235/2007, November 7th) responding to the question raised by the Audiencia Provincial (Barcelona) regarding article 607.2 Criminal Code. The Constitutional Court declared that the clause prohibiting the denial of genocide was unconstitutional because this prohibition impinged upon free speech. The Court also gave a restrictive interpretation of the clause prohibiting the justification of genocide. The first section examines the background of article 607.2 and its doctrinal critique. The next section analyzes the Court¿s reasoning about the scope of protection of free speech with regard to disseminating ideas denying or justifying crimes of genocide. The following sections are devoted to the critical evaluation of the Constitutional Court decision. The goal is to show internal inconsistencies, arising from the reasoning of the Court itself, and external inconsistencies, arising from the opposition to the European Court of Justice case-law, and the EU law. A reconstructive approach will be suggested to contribute to a better understanding of the Court decision and its implications from the perspective of the overbreadth doctrine.

Resumen: Durante la década del sesenta, la revista Movie hereda de Cahiers du cinéma las preferencias por la politique des auteurs y por cierto cine norteamericano. No obstante, sin abandonar esa predilección por un "cine de directores", a lo largo de su trayectoria la revista británica intentará desarrollar un riguroso método de análisis formal a través de detallados close readings de los films. Algunos de sus integrantes buscan aplicar al cine los planteos de F. R. Leavis y la revista Scrutiny a propósito de la crítica literaria. Es esta modulación analítica la que será puesta en cuestión con el auge del estructuralismo y el posestructurailsmo a los que se asocia la revista Screen en los años 70.

Summary The work develops a criticism and a proposal on the use of gender-vulnerable rating. On the basis of a critical analysis of the concept of classical autonomy, the concept of relational autonomy is proposed as being scientifically more productive, which is considered to be more suitable for explaining the real human actions of non-idealised people and is capable of making sense in the case of relatively limited actions. From this perspective, the analysis of some real cases of law enforcement is addressed where the vulnerability rating applied to the context is useful in identifying a positive law space detrimental to women or minorities. ; Resumen El trabajo desarrolla una crítica y una propuesta sobre el uso de la calificación de vulnerable desde una perspectiva de género. A partir de un análisis crítico del concepto de autonomía clásica, se propone como científicamente más productiva la noción de autonomía relacional, que se considera más apta para explicar las acciones humanas reales, de personas no idealizadas, y se revela capaz de dar sentido al caso de las acciones relativamente constreñidas. Desde esta perspectiva se aborda el análisis de algunos casos reales de aplicación del derecho donde la calificación de vulnerabilidad aplicada al contexto se muestra útil para identificar un espacio de derecho positivo perjudicial para las mujeres o las minorías.

Fraternity as a political category, as a concept, as a perspective for academic studies, and as a practice, has drawn the attention of researchers of various latitudes. This is why, in addition to this work published and in progress, criticism and doubts about the validity, scope and foresight of these studies have been emerging (and also reappearing). In this regard, it may be argued that the forgotten principle has become, in part, an objected principle. These objections, on the one hand, mark the progress that the new field has had, since, by raising greater interest, they also lead to an increasingly demanding analysis of the postulates on which studies on fraternity are based. On the other hand, these observations represent a challenge for those who embody fraternity investigations, as they can go in depth and strengthen the validity of the argument by giving answers to them. This work compiles some of the recent main objections and criticisms of the studies on fraternity and seeks to analyse each one. The aim here is not to make a 'closed defence' of the principle objected to, but rather to open a dialogue that will shed light on the issues referred to above and, through them, seek to give more detail to fraternity arguments, striving to move away from an initial, informative body that has characterised these studies in Latin America over the past five years. Faculty of Humanities and Education Sciences ; La fraternidad como categoría política, como concepto, como perspectiva de estudios académicos, y como práctica, ha concitado la atención de investigadores de diversas latitudes. Es así que junto a estos trabajos publicados y en progreso, han ido apareciendo (y también reapareciendo) críticas y dudas sobre la validez, alcances y prospectivas de dichos estudios. En este sentido, se puede argumentar que el principio olvidado ha pasado a ser, en parte, un principio objetado. Estas objeciones, por un lado, marcan los avances que el nuevo campo ha tenido, puesto que al despertar un interés mayor también ...