Suchergebnisse

In a tweet posted on 29 March 2018, a bidūn activist—who was later jailed from July 2019 to January 2020 for peacefully protesting against the inhumane conditions under which the bidūn are living—shared a video. The brief video zooms in closely on an ID card, recognizable as one of those issued to the bidūn, or long-term residents of Kuwait who are in contention with the state regarding their legal status. More precisely, the mobile phone camera focuses on the back of the ID card, on one line with a special mention added by the Central System (al-jihāz al-markazī), the administration in charge of bidūn affairs. Other magnetic strip cards hide the personal data written above and below it. A male voice can be heard saying that he will read this additional remark, but before even doing so he bursts into laughter. The faceless voice goes on to read out the label in an unrestrained laugh: "ladayh qarīb … ladayh qarīna … dālla ʿalā al-jinsiyya al-ʿIrāqiyya" (he has a relative … who has presumptive evidence … suggesting an Iraqi nationality). The video shakes as the result of a contagious laugh that grows in intensity. In the Kuwaiti dialect, the voice continues commenting: "Uqsim bil-Allāh, gaʿadt sāʿa ufakkir shinū maʿanāt hal-ḥatchī" (I swear by God, it took me an hour to figure out the meaning of this nonsense), before reading the sentence again, stopping and guffawing, and asking if he should "repeat it a third time," expressing amazement at its absurdity. The tweet, addressed to the head of the Central System (mentioned in the hashtag #faḍīḥat Sāliḥ al-Faḍāla, or #scandal Salih al-Fadala), reads: In lam tastaḥī fa-'ktub mā shaʾt (Don't bother, write what you want).

Aujourd'hui, il ne fait mystère pour personne que dans certains pays du Golfe -qui depuis leur création sont tous des importateurs nets de main d'œuvre, la présence étrangère l'emporte en nombre sur la population nationale. De fait, cette situation est le résultat de politiques délibérées visant à la non-intégration des populations immigrées. Pourtant, la montée en puissance du discours sur la mondialisation semble avoir opportunément fourni des justifications, dans deux domaines au moins, à des pratiques de ségrégation qui commençaient à être mise à l'index. Tout d'abord, les pays du Conseil de Coopération du Gplfe, l'émirat de Dubaï en tête, se sont présentés comme les champions de la mondialisation, avec leurs populations mêlées et leur position de carrefour : partisans du vieil adage libéral du 'laissez-faire, laissez-passer', ils ont tâchés –pour les plus libéraux d'entre eux- de s'inscrire comme étape obligée dans les mouvements de circulation transcontinentale des élites, particulièrement occidentales. En effet, la mobilité croissante de la main d'œuvre qualifiée et l'internationalisation des carrières semblent avoir fait passer au second plan la question de la non-intégration. Deuxièmement, le pilier de la politique d'immigration des pays du CCG depuis les années 1980 qui consiste à accueillir la main d'œuvre non qualifiée sur la base de contrats à durée limitée, semble avoir également gagné en acceptabilité avec la mise en place, pour adoucir les effets de la crise mondiale, par certains pays européens et le Japon de 'programmes de retour volontaire' des immigrants légaux, -programmes qui attirent l'attention croissante des chercheurs. La question se pose de savoir: dans le contexte de mobilité accrue, la tendance est désormais à des migrations plus courtes des moins qualifiés, une rotation des élites, et une intégration sélective de certains immigrés triés sur le volet, assiste-t-on à une relative convergence qui minimiserait la singularité du modèle golfien de non-intégration et le rendrait pionnier ...

Aujourd'hui, il ne fait mystère pour personne que dans certains pays du Golfe -qui depuis leur création sont tous des importateurs nets de main d'œuvre, la présence étrangère l'emporte en nombre sur la population nationale. De fait, cette situation est le résultat de politiques délibérées visant à la non-intégration des populations immigrées. Pourtant, la montée en puissance du discours sur la mondialisation semble avoir opportunément fourni des justifications, dans deux domaines au moins, à des pratiques de ségrégation qui commençaient à être mise à l'index. Tout d'abord, les pays du Conseil de Coopération du Gplfe, l'émirat de Dubaï en tête, se sont présentés comme les champions de la mondialisation, avec leurs populations mêlées et leur position de carrefour : partisans du vieil adage libéral du 'laissez-faire, laissez-passer', ils ont tâchés –pour les plus libéraux d'entre eux- de s'inscrire comme étape obligée dans les mouvements de circulation transcontinentale des élites, particulièrement occidentales. En effet, la mobilité croissante de la main d'œuvre qualifiée et l'internationalisation des carrières semblent avoir fait passer au second plan la question de la non-intégration. Deuxièmement, le pilier de la politique d'immigration des pays du CCG depuis les années 1980 qui consiste à accueillir la main d'œuvre non qualifiée sur la base de contrats à durée limitée, semble avoir également gagné en acceptabilité avec la mise en place, pour adoucir les effets de la crise mondiale, par certains pays européens et le Japon de 'programmes de retour volontaire' des immigrants légaux, -programmes qui attirent l'attention croissante des chercheurs. La question se pose de savoir: dans le contexte de mobilité accrue, la tendance est désormais à des migrations plus courtes des moins qualifiés, une rotation des élites, et une intégration sélective de certains immigrés triés sur le volet, assiste-t-on à une relative convergence qui minimiserait la singularité du modèle golfien de non-intégration et le rendrait pionnier ...