Suchergebnisse
Filter
52 Ergebnisse
Sortierung:
World Affairs Online
Practical action: Wittgenstein, pragmatism and sociology
This book delineates a pluralist and dynamic model of practical action which thoughtfully takes into account the reflexive conception of agency that is, by and large, prevailing in current social sciences research. Such a model will challenge the one the cognitive sciences have rather successfully imposed on our understanding of the relationship between knowledge and action. To make this model available, the book compares Wittgenstein's theses on knowing, the pragmatist outlook on inquiry and the analysis of action in common offered by interactionist sociology. It thus shows how an integrated
Désacraliser le chiffre dans l'évaluation du secteur public: conférences-débats ... à l'Inra en 2012, le 24 janvier à Rennes et le 14 février à Paris
In: Sciences en questions
Les formes sociales de la pensée: la sociologie après Wittgenstein
In: Collection Individu et société
L' esprit gestionnaire: une analyse de l'air du temps
In: Recherches d'histoire et de sciences sociales 61
E la nave va…: Notes sur la nature de la démocratie européenne
In: Multitudes, Band 95, Heft 2, S. 173-176
ISSN: 1777-5841
L'Union Européenne vit sous un régime de démocratie représentative de type fédéral dont la particularité est d'être en vigueur dans un État qui n'est pas fédéral. Les critiques qui l'accablent aujourd'hui sont en grande partie liées aux ambiguïtés et aux impasses qu'engendre l'enchevêtrement, pas toujours très clair, des pouvoirs actuellement exercés par le Parlement, la Commission et le Conseil. Une autre partie de la critique est plus tranchante : elle récuse le principe même de la construction européenne en l'accusant d'instituer un déni de démocratie. Trois arguments étayent ce réquisitoire : le premier pointe la perte de souveraineté nationale ; le second le manque de représentativité des élus ; le troisième le déficit de légitimité des autorités en place. Des révisions apportées à chacun de ces trois facteurs permettraient-elles de conforter la démocratie dans le cadre européen ?
Left Populism and Democracy; Populisme de gauche et démocratie
In: Nouvelles perspectives en sciences sociales: revue internationale de systémique complexe et d'études relationnelles, Band 19, Heft 1, S. 59
ISSN: 1918-7475
Oublier le populisme: Clarifier les enjeux politiques du débat public actuel
In: Revue européenne des sciences sociales: cahiers Vilfredo Pareto = European journal of social sciences, Heft 58-2, S. 39-53
ISSN: 1663-4446
Nathalie Heinich, La Cadre-analyse d'Erving Goffman. Une aventure structuraliste: Paris, CNRS Éd., 2020, 168 pages
In: Questions de communication, Heft 37, S. 469-472
ISSN: 2259-8901
Peut-on se déprendre du pouvoir du chiffre ?
In: Droit et société: revue internationale de théorie du droit et de sociologie juridique, Band 105, Heft 2, S. 479-489
ISSN: 0769-3362
La formulation du jugement de déviance. De la théorie de la désignation à la sociologie cognitive
In: Déviance et société, Band 44, Heft 2, S. 233-248
L'originalité du livre d'Aaron Cicourel The Social Organization of Juvenile Justice (1968) tient à ce qu'il rapporte les formes d'identification et de typification a priori qui organisent les interactions entre personnes concernées par le traitement de l'infraction d'un mineur (policiers, juges, travailleurs sociaux, éducateurs spécialisés, jeunes délinquants, avocats, parents, etc.) aux « théories ordinaires » d'après lesquelles ces multiples partenaires produisent un « jugement de déviance ». Il montre comment l'analyse des « opérations épistémiques » mises en œuvre dans cette production ouvre une nouvelle perspective à l'interactionnisme.
La valeur sociale du chiffre: La quantification de l'action publique entre performance et démocratie
In: Revue française de socio-économie: Rfse, Band Hors-série, Heft en lutte, S. 99-120
Cet article envisage la quantification de l'action publique sous un angle singulier. Il ne s'intéresse en effet ni à l' usage social du chiffre (ou aux intérêts particuliers de ceux qui s'en servent), ni à la construction sociale du chiffre (ou aux ficelles de la fabrication de la statistique publique), ni à la validité scientifique du chiffre (ou à la réalité des faits qu'il est censé décrire), mais à la valeur sociale du chiffre . Ses analyses s'articulent donc autour d'une question : comment une information quantifiée au sujet d'un problème politique est-elle catégorisée et dotée d'importance par ceux qui l'utilisent, indépendamment de ce qu'elle révèle à propos du fait dont elle fournit une description objective ? Pour répondre à cette question, l'article commence par identifier l'ordre de catégorisation qu'impose le « système du chiffre gestionnaire » ; puis, à partir de données empiriques extraites d'une enquête sur la mise en place de la Lolf et son application au domaine de l'enseignement supérieur, il rend compte de la reconfiguration de l'action de l'État qu'induit le passage d'une quantification descriptive à une quantification prédictive. L'article met ainsi en évidence le genre de propriétés sociales qui est conféré au chiffre lorsque l'action publique est soumise à un impératif de performance, et suggère que ces propriétés s'opposent à celles qui lui sont attribuées dans l'ordre de catégorisation de la démocratie.
La capacité politique des citoyen.ne.s
In: Mélanges de la Casa de Velazquez, Heft 49-1, S. 275-278
ISSN: 2173-1306
La question démocratique: Politique et forme de vie
In: Multitudes, Band 71, Heft 2, S. 183-187
ISSN: 1777-5841
Si le système de gouvernement représentatif a perdu une grande part de sa légitimité, c'est que les personnes qui font l'expérience des manières ordinaires d'exercer les droits et devoirs attachés à leur statut de citoyen ont développé une conception du politique qui leur permet de porter des jugements sur l'action des pouvoirs publics, de contester la façon dont ceux-ci assurent le bien commun, et de revendiquer de nouveaux droits. Au lieu de considérer la disparition du consentement aveugle des gouvernés comme une preuve d'infantilisme ou d'irrationalité, il faut y voir l'extension de la vigilance des citoyen.ne.s à l'égard de ceux et celles qui les représentent. Cette vigilance tient sa légitimité de l'idée de démocratie comme forme de vie. La question démocratique, telle qu'elle se pose aujourd'hui, est celle de la reconnaissance de la capacité politique pleine et entière des citoyen.ne.s, à laquelle la pensée de l'antidémocratie s'oppose de façon obstinée. C'est à cette pensée qu'il faut donc renoncer.