Suchergebnisse

In its wise Order of 26 January 2024, the ICJ managed to make a virtue out of a necessity: Israel was not prohibited from continuing its combat operations but was reminded of its strict compliance with international humanitarian law and its obligation to avoid genocide. At the same time, the ICJ reiterated the requirement to respect the most fundamental rights and the core of humanitarian law to all warring factions. Despite still essentially being a court for inter-state disputes – it put the individual, the human being, at the centre. Henceforth, the ICJ's order of provisional measures is a Solomonic decision at its best and a further step towards the "humanization of international law".

With the "Pilnacek" case, the debate on corruption in Austria – ongoing since the "Ibiza affair" (May 2019) but largely inconclusive so far – is heading for a new high point. The affair showcases massive political influence on the Austrian criminal justice system and proves that it is challenging to bring the problem of corruption under control. One of the main reasons is that Austria has not made the necessary adjustments to the European "acquis communautaire" since its (relatively late) accession to the EU and keeps ignoring fundamental principles of EU law. Since 2000, there have even been setbacks. The case of Christian Pilnacek illustrates the problem of corruption in Austria in an exemplary manner. Likewise, it underlines the continuing backlog of reforms in Austria and the country's unwillingness to adjust to the European rule of law.

Die seit der "Ibiza-Affäre" (Mai 2019) nicht mehr abreißende, wenngleich bislang weitgehend ergebnislose Korruptionsdebatte in Österreich steuert mit dem Fall "Pilnacek" auf einen neuen Höhepunkt zu, denn in eben diesem Fall scheint sich eine massive Einflussnahme der Politik auf die österreichische Strafjustiz abzuzeichnen. Es wird immer deutlicher, dass die Korruptionsproblematik in Österreich nicht in den Griff zu bekommen ist. Ein wesentlicher Grund dafür ist auch, dass seit dem (verhältnismäßig späten) EU-Beitritt Österreichs wesentliche Anpassungen an den rechtsstaatlichen "acquis communautaire" unterblieben und grundlegende Prinzipien des Unionsrechts bislang unbeachtet geblieben sind. Seit dem Jahr 2000 kam es zu weiteren Rückschritten. Der Fall Christian Pilnacek verdeutlich diese Problematik geradezu exemplarisch – und unterstreicht den in Österreich nach wie vor bestehenden rechtsstaatlichen Reformstau bzw. Reformunwillen.

1.Einleitung -- 2.Ursprung und erste Ansätze für die Herausbildung einer EWWU -- 3.Der Vertrag von Maastricht und der Weg nach Lissabon -- 4.Der Stabilitäts- und Wachstumspakt (SWP) - Entwicklungen bis zur Griechenland-Krise -- 5.Der Umbau der EWWU -- 6.Die EWWU vor Gericht – das PSPP-Urteil des BVerfG v. 5.5.2020 -- 7.Bankenunion und Ratingagenturen -- 8.Schlussbemerkungen.

Europe has reached a crisis point, with the call for self-determination and more autonomy stronger than it ever has been. In this book, renowned international lawyers give a detailed account of the present state of international law regarding self-determination and autonomy. Autonomy and Self-determination offers readers both an overview of the status quo of legal discussions on the topic and an identification of the most important elements of discussion that could direct future legal developments in this field. This is done through the examination of key issues in abstract and in relation to specific cases such as Catalonia, Italy and Scotland. The book extends past a simple assessment of issues of autonomy and self-determination according to a traditional legal viewpoint, and rather argues that utopian international law ideas are the breeding ground for norms and legal institutions of the future. This insightful book will be an invaluable read for international lawyers and political science scholars. It provides a clear, yet detailed, analysis of the issues Europe is facing regarding autonomy and self-determination in the face of historical context, also making it a useful tool for European history scholars.--

Die Europäische Union steht vor einzigartigen Herausforderungen: Brexit, die Herausbildung von großräumigen Freihandelszonen ("Mega-Regionals"), die unvollendete Wirtschafts- und Währungsunion, die Flüchtlingsproblematik, um nur einige zu nennen. Es kann von einer existenziellen Krise der EU gesprochen werden. Auf mitgliedstaatlicher Ebene werden Bekenntnisse zur EU abgegeben und gleichzeitig überwiegen nationale Egoismen. Es muss die Frage gestellt werden, was im europäischen Integrationsprozess schief gelaufen ist und wo angesetzt werden muss, um dieses einmalige Integrationsprojekt, das Europa Frieden und Wohlstand gebracht hat, zu retten.Renommierte Rechtswissenschaftler aus verschiedenen Ländern nehmen in diesem Band eine Analyse der Ausgangssituation vor und zeigen mögliche Entwicklungsszenarien auf.Mit Beiträgen vonElisa Baroncini, Stephan Breitenmoser, Sabino Cassese, Giuseppe Cataldi, Thomas Cottier, Peter Hilpold, Gerhard Muzak und Andreas Witte

Preliminary Material /Peter Hilpold -- Von der humanitären Intervention zur Schutzverantwortung /Peter Hilpold -- The Responsibility to Protect: A Wide or Narrow Conception? /Alex J. Bellamy -- Schutzverantwortung und humanitäre Intervention in historischer Perspektive /Peter Hilpold -- Responsibility to Protect R2P and the Emerging Principle of Common Concern /Krista Nakavukaren Schefer and Thomas Cottier -- Die Schutzverantwortung: Kreativer Impuls oder bleibender Fortschritt für die Völkerrechtsordnung? /Peter-Tobias Stoll -- Responsibility to Protect and the Competence of UN organs /Enzo Cannizzaro -- Responsibility to Protect and the Responsibility of International Organizations /Andrea Gattini -- From Gender-Blind to Gender-Sensitive: The Relevance of the UN Women, Peace and Security Agenda for Operationalizing Responsibility to Protect /Martina Caroni and Corinna Seiberth -- R2P and the Protection of Minorities /Fernand de Varennes -- R2P und das Folterverbot /Manfred Nowak and Karolina Januszewski -- Responsibility to Protect, humanitäres Völkerrecht und internationale Strafgerichtsbarkeit – Überlegungen zum Libyen-Konflikt 2011 – /Stefanie Schmahl -- Naturkatastrophen und die internationale Schutzverantwortung /Hans-Joachim Heintze -- Responsibility to Protect and the Environment /Lotta Viikari -- Ethical Dilemmas connected with the "Responsibility to Protect" /Oliver Diggelmann -- Register /Peter Hilpold.

Front Matter /Peter Hilpold -- The Kosovo Opinion of 22 July 2010: Historical, Political and Legal Pre-Requisites /Peter Hilpold -- Recognition of New States—The Case of Premature Recognition /Christian Tomuschat -- Secession in International Law: Does the Kosovo Opinion Require a Re-Assessment of This Concept? /Peter Hilpold -- Some Remarks on the Relationship between Secession and General International Law in the Light of the ICJ's Kosovo Advisory Opinion /Antonello Tancredi -- Secession, Territorial Integrity and the Role of the Security Council /Stefan Oeter -- The OSCE and Kosovo /Matthias Niedobitek -- The European Union and Kosovo in the Light of the Territorial Issue /Isabel Lirola Delgado -- Drawing Borders as a Means to Restore and Maintain Peace: From Palestine to Kosovo and Back /Michael Bothe -- Decisions of the UN Security Council of Indefinite Duration: How to Define the Limits of Their Validity /Andrea Gioia -- The Kosovo Opinion and Issues of International Responsibility /Helmut Philipp Aust -- "You Say You'll Change the Constitution"—The ICJ and Non-state Entities in the Kosovo Advisory Opinion /Andrea Gattini -- The Structure and Content of the Austrian Statements in the ICJ Advisory Proceedings Concerning Kosovo /Gerhard Hafner and Nadia Kalb -- The Political Future of Kosovo after the ICJ Opinion: Status Question (Un-)Resolved? /Solveig Richter -- Appendix. Accordance with International Law of the Unilateral Declaration of Independence in Respect of Kosovo /Peter Hilpold -- Index /Peter Hilpold.

Preliminary Material /Peter Hilpold -- Das Kosovo-Gutachten vom 22. Juli 2010: historische, politische und rechtliche Voraussetzungen /Peter Hilpold -- Die Anerkennung von Neustaaten – Die vorzeitige Anerkennung /Christian Tomuschat -- Die Sezession im Völkerrecht – Erfordert das Kosovo-Gutachten des IGH eine Neubewertung dieses Instituts? /Peter Hilpold -- Sezession, territoriale Integrität und die Rolle des Sicherheitsrates /Stefan Oeter -- Die OSZE und der Kosovo /Matthias Niedobitek -- The European Union and Kosovo in the Light of the Territorial Issue /Isabel Lirola Delgado -- Grenzziehung als Instrument der Friedenssicherung: /Michael Bothe -- Decisions of the UN Security Council of Indefinite Duration: /Andrea Gioia -- The Kosovo Opinion and Issues of International Responsibility /Helmut Philipp Aust -- "You Say You'll Change the Constitution" –The ICJ and Non-state Entities in the Kosovo Advisory Opinion /Andrea Gattini -- Das Kosovo-Gutachten und globaler Konstitutionalismus /Anne Peters -- Struktur und Inhalt der Stellungnahmen Österreichs im IGH-Gutachtenverfahren zu Kosovo /Gerhard Hafner and Nadia Kalb -- Stichwortverzeichnis /Peter Hilpold -- Anhang. Das Gutachten des IGH zur Völkerrechtskonformität der einseitigen Erklärung der Unabhängigkeit des Kosovo volume 22. Juli 2010 /Peter Hilpold.