До питання про антибільшовицький рух на Куп'янщині в 1919-1921 рр. ; To the question about anti-bolshevik rebel movement on the Kupyansk region in 1919-1921
Стаття являє собою спробу узагальнення фрагментарних даних про повстанських рух на території Куп'янського повіту Харківської губернії проти більшовицької влади в 19191921 роках.Перш за все, очевидним є факт того, що сучасні дослідники, які займаються проблемою Української революції, у своїх історичних студіях, передусім, приділяють увагу глобальним, масштабним та непересічним подіям таким, як, наприклад, Махновщина, Другий Зимовий похід, діяльність Центральної Ради чи яскравим, символічним персоналіям, як Ю. Тютюнник, М. Григор'єв, С. Петлюра та ін. У той час, як питання локальної історії залишається осторонь ґрунтовних досліджень професійних істориків і є підтвердженням чи спростуванням певних тез та висновків у рамках більш глобальних подій. Узагалі ж актуальність такого дослідження тільки зростає в зв'язку з тим, що регіональний вимір історії українського селянського повстанського руху потребує особливо ретельного та, головне, об'єктивного вивчення.Автор статті виділяє головні політичні напрямки в селянському русі Куп'янщини – самостійницький або «петлюрівський» та анархістський або махновський;аналізує комплекс причин боротьби зі встановленням радянської влади, серед яких головними є невирішеність аграрного питання та політика «воєнного комунізму»;робить спробу встановити прізвища забутих ватажків повстанських загонів і простежити певні віхи їх бойової слави;а також визначає причини занепаду масового організованого антибільшовицького руху, вирішальними з яких були: перехід до нової економічної політики (непу) та загальна розпорошеність повстанської боротьби. ; Стаття являє собою спробу узагальнення фрагментарних даних про повстанських рух на території Куп'янського повіту Харківської губернії проти більшовицької влади в 19191921 роках.Перш за все, очевидним є факт того, що сучасні дослідники, які займаються проблемою Української революції, у своїх історичних студіях, передусім, приділяють увагу глобальним, масштабним та непересічним подіям таким, як, наприклад, Махновщина, Другий Зимовий похід, діяльність Центральної Ради чи яскравим, символічним персоналіям, як Ю. Тютюнник, М. Григор'єв, С. Петлюра та ін. У той час, як питання локальної історії залишається осторонь ґрунтовних досліджень професійних істориків і є підтвердженням чи спростуванням певних тез та висновків у рамках більш глобальних подій. Узагалі ж актуальність такого дослідження тільки зростає в зв'язку з тим, що регіональний вимір історії українського селянського повстанського руху потребує особливо ретельного та, головне, об'єктивного вивчення.Автор статті виділяє головні політичні напрямки в селянському русі Куп'янщини – самостійницький або «петлюрівський» та анархістський або махновський;аналізує комплекс причин боротьби зі встановленням радянської влади, серед яких головними є невирішеність аграрного питання та політика «воєнного комунізму»;робить спробу встановити прізвища забутих ватажків повстанських загонів і простежити певні віхи їх бойової слави;а також визначає причини занепаду масового організованого антибільшовицького руху, вирішальними з яких були: перехід до нової економічної політики (непу) та загальна розпорошеність повстанської боротьби. ; The article is attempts to generalization fragmentary information about insurgent movement in the Kupyansk district of Kharkov province against the Bolshevik regime in 19191921.First of all , the obvious is the fact that modern scholars dealing with Ukrainian revolution in his historical studies , above all, pay attention to global, ambitious and unprecedented event such as , for example, Makhnovshchina , second winter campaign , the activities of the Central Council or bright symbolic personalities as Tyutyunnik Yu , M. Grigoriev , S. Petljura et al. While as a matter of local history remains aloof thorough research professional historians and confirms or denial of certain theses and conclusions in a more global events . General relevance of this study is only growing due to the fact that the regional dimension of the history of Ukrainian peasant insurgency requires particularly careful and , most importantly, objective study.The author of the article highlights the main political directions of peasant movement in Kupyansk province. There are: an independent and anarchists.analyzes the complex reasons for the fight against establishment of Soviet power, among which the main ones are the unresolved agrarian question and the policy of «military communism»;makes an attempt to establish the names of forgotten leaders of the rebel groups and follow some milestones of their military glory;and determines the causes of the decline organized mass antiBolshevik movement, decisive of which are: the transition to new economic Policy (NEP) and the general dispersion of the rebel struggle.