Suchergebnisse

Die westdeutsche Arbeitergeschichte hat in den letzten beiden Jahrzehnten viel an Einfluss verloren. Nach dem Zusammenbruch der DDR hat sich die Forschung auf den "Arbeiter- und Bauernstaat" konzentriert. Die Zeit nach 1945 hat in der Zeitgeschichte noch nicht die ihr zustehende Aufmerksamkeit erfahren. Der Verfasser schlägt ein Nachdenken über den Begriff "Arbeiter" und den Wandel von Arbeiterkultur, Arbeitermilieu und Arbeiterbewegung in Westdeutschland nach 1945 vor. Er illustriert seine Perspektive anhand von neuen Entwicklungen im Risikomanagement zwischen Arbeitern, Gewerkschaften und Arbeitgebern. Ein Fallbeispiel aus den 1960er Jahren behandelt den Bierkonsum am Arbeitsplatz in der Stahlherstellung in der Oberpfalz. Als neue Forschungsschwerpunkte nennt der Verfasser das Verhältnis von Arbeiterbewegung und neuen sozialen Bewegungen, die Arbeitslosigkeit und das sich wandelnde Verhältnis von Arbeitern und Angestellten. Er plädiert für eine Kombination von Arbeitergeschichte, Gesellschaftsgeschichte und politischer Geschichte. (ICEÜbers)

"Ähnlich wie in Großbritannien, wo die innere Zerrissenheit der Kriegsgesellschaft lange Zeit von der propagandistischen Inszenierung des 'Mythos von 1940' überwölbt wurde, diente die Erinnerung an den Luftkrieg in Deutschland der Konstruktion nationaler Identität, zu der neben der Täter- auch die Opferseite des Krieges gehören sollte." (Autorenreferat)

Der russische Angriffskrieg gegen die Ukraine: Historische Einordnung und geschichtspolitische Folgen Der russische Angriffskrieg gegen die Ukraine hat die europäische Sicherheitsarchitektur grundlegend verändert. Zudem berührt er aber auch die Frage, ob sich bestehende Formen des Umgangs mit dem Nationalsozialismus in Deutschland und Europa im Zeichen des Krieges verschieben. Welche Rolle spielt die Erinnerung an die deutsche Besatzungs- und Vernichtungspolitik in Osteuropa überhaupt in diesem Krieg, dessen Vorgeschichte oft noch viel zu wenig berücksichtigt wurde? Die Autorinnen und Autoren des Bandes nähern sich diesen Fragen aus unterschiedlichen Perspektiven, um sowohl das ukrainisch-russisch-deutsche Beziehungsgeflecht seit den 1990er-Jahren als auch den 24. Februar 2022 als mögliche geschichtspolitische Zäsur zu untersuchen. Beleuchtet werden dadurch etwa der Umgang mit der Massengewalt im 20. Jahrhundert, neue Formen imperialer Politik, zivilgesellschaftliche Initiativen, außenpolitische Interessen und religiöse Legitimationsformen des gegenwärtigen Krieges. Aus dem Inhalt: Martin Aust: Indifferenz, Differenzierung und Neo-Imperialismus. Russland und das Erbe der Imperien seit 1991 Franziska Davies: Verdrängen, erinnern, aufarbeiten. Vom Umgang mit Holodomor und Holocaust in der Ukraine Volkhard Knigge: »Faschismus«, »Vernichtungskrieg«, »Völkermord«. NS-Begrifflichkeiten im Spannungsfeld von Mobilisierung und Erkenntnis.

Mit den Folgen der gegenwärtigen Finanzkrise hat eine neue Diskussion über die Rolle des Staates begonnen. 'Privatisierung' und 'Flexibilisierung' gelten nicht mehr uneingeschränkt als ökonomische Erfolgsrezepte, sondern werden nun selbst historisiert. Lässt sich die Geschichte seit den 1970er Jahren als 'Ära der Privatisierung' beschreiben? Meint 'Privatisierung' nicht nur ein neues Verständnis von Staat und Wirtschaft, sondern auch einen neuen individualistischen 'Rückzug ins Private'? Schließlich fragen Historiker und Sozialwissenschaftler in diesem Band, wie westeuropäische und angloamerikanische Privatisierungsideen und -erfahrungen die Transformation im postkommunistischen Osteuropa beeinflussten. Mit Beiträgen von: Frank Bösch, Pascal Eitler, Norbert Frei, Dominik Geppert, Hans Günter Hockerts, Hervé Joly, Karl Lauschke, Stephan Lessenich, Joachim von Puttkamer, Tim Schanetzky, Wolfgang Seibel, Detlef Siegfried und Dietmar Süß Die Herausgeber: Norbert Frei, geb. 1955, lehrt Neuere und Neueste Geschichte an der Universität Jena und leitet das 'Jena Center Geschichte des 20. Jahrhunderts'. Veröffentlichungen u.a.: Das Amt und die Vergangenheit. Deutsche Diplomaten im Dritten Reich und in der Bundesrepublik (mit E. Conze, P. Hayes, M. Zimmermann, 2010). Dietmar Süß, geb. 1973, lehrt Neuere und Neueste Geschichte an der Universität Jena und ist Dilthey-Fellow der VolkswagenStiftung.

Wo lag das Machtzentrum des "Dritten Reichs"? Wer plante den Judenmord, und wer wagte Widerstand gegen Hitlers Regime? Wie profitieren die deutschen "Volksgenossen" von Krieg und Barbarei? Diese und zahlreiche andere Fragen beantwortet die kompakte und verständlich geschriebene Einführung und liefert dabei nicht nur einen kompetenten Überblick, sondern ermöglicht auch Einblicke in neue Forschungserkenntnisse und aktuelle Debatten.