Suchergebnisse

ZusammenfassungDieser Aufsatz untersucht den Einfluss politisch‐institutioneller Faktoren auf das langfristige Wirtschaftswachstum zwischen 1960 und 1992, wobei der Fokus auf den Effekt politischer Stabilität und politischer Regime auf die ökonomische Entwicklung gelegt wird. Hinsichtlich der Bedeutung der politischen Stabilität für die ökonomische Entwicklung wird gezeigt, dass schwere inner‐ und zwischenstaatliche Konflikte die ökonomische Entwicklung hemmen, während schwelende und sporadische Konflikte keinen Bremseffekt auf das Wirtschaftswachstum ausüben. Bezüglich des Einflusses politischer Regime auf das Wirtschaftswachstum wird die Hypothese vertreten, dass ein simpler Demokratie‐Diktatur‐Vergleich zu kurz greift. Die empirischen Befunde sprechen vielmehr dafür, dass sowohl Autokratien als auch Demokratien mit langfristigem Wirtschaftswachstum kompatibel sind, sofern wirtschaftliche Eigentums‐ und Verfügungsrechte garantiert werden und diese rechtsstaatlich abgesichert sind. Hält man den Entwicklungsstand dieser Institutionen konstant, zeigt sich ein nichtlinearer Zusammenhang zwischen dem Demokratisierungsniveau und dem langfristigen Wirtschaftswachstum.

37 Experten aus Politikwissenschaft, Psychologie, Soziologie und Medizin leisten eine Bestandsaufnahme politisch-psychologischer Forschung in den Themenfeldern "Persönlichkeit und Politik", "Emotionen, Affekte & Politik", "Gruppenpsychologie", "Informationsverarbeitung" und "Politische Theorie". Kleinster gemeinsamer Nenner der politisch-psychologischen Forschungsperspektive ist das Akteurskonzept des homo psychologicus, dessen (politisches) Handeln von Kognitionen, Eigenschaften, Motivationen und Emotionen beeinflusst wird. Werden attraktive Bundestagskandidaten gewählt? Begünstigt eine narzisstische Persönlichkeitsprägung von Staatsoberhäuptern die (zwischenstaatliche) Konflikteskalation? Stärkt der vermehrte Kontakt zu anderen europäischen Staatsbürgern die Identifizierung mit Europa?Antworten auf solche spannenden Fragen liefern die 21 Beiträge.Mit Beiträgen von:Kathrin Ackermann, Benedikt Backhaus, Hanja Blendin, Jan Eric Blumenstiel, Klaus Brummer, Hans-Joachim Busch, Thorsten Faas, Sven-Eric Fikenscher, Cornelia Frank, Markus Freitag, Konstantin Leonardo Gavras, Nathalie Giger, Sascha Huber, Lena Jaschob, David Johann, Markus Klein, Christian Kandler, Johannes Marx, Sabrina Jasmin Mayer, Anja Mays, Marco Meyer, Dieter Ohr, Sünje Paasch-Colberg, Maria Preißinger, Dorothea Prell, Tino Prell, Ulrich Rosar, Gerald Schneider, Harald Schoen, Sven Stadtmüller, Bernhard Stahl und Marco Steenbergen, Markus Steinbrecher, Florian Stöckel, Kathrin Thomas, Christine Tiefensee, Reinhard Wolf

Following geographically concentrated changes in housing markets, real estate prices have skyrocketed in many cities and metropolitan areas across Germany. These developments have not only shifted the macro-level distribution of asset wealth among homeowners but have also resulted in price spikes in rental markets, which in turn have intensified social and economic risks among renters. This preregistered study aims to provide a theoretical rationale for, and first-time insights into, the determinants of individual preferences for rent control. It argues that policy preferences are shaped by individuals' economic and geographic positions in the housing market. It not only explores differences between homeowners and renters but also considers how heterogeneity in exposure to the burden of rental costs - structured by local rents and disposable income - explains differences within the group of renters. The results reveal the precedence of egotropic considerations over geotropic effects of common market exposures. Homeowners oppose rent control far more strongly than renters do, whose support for rent control is primarily a function of income. Market rents, in contrast, only heighten support for rent control among low-income renters. These findings deepen our understanding of the politicization of housing policy in Germany and advance important debates on political reactions to housing markets.

Im Herbst 2011 fand anlässlich der Eröffnung der Arbeitsstelle Internationale Feuerbachforschung an der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster ein interdisziplinäres und internationales Symposium zum 'politischen' Feuerbach statt. Junge Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler aus fünf Nationen diskutierten das in der Feuerbachforschung recht unterbelichtete Thema der politischen Philosophie Ludwig Feuerbachs, die infolge seiner Weigerung, am tagespolitischen Geschäft der Revolutionsjahre 1848/49 aktiv zu partizipieren, sich erst auf den zweiten Blick entfaltet. Die in diesem Band zusammengestellten Forschungsbeiträge werfen ein neues Licht auf den von Friedrich Engels als unpolitisch gebrandmarkten Feuerbach und rehabilitieren ihn als durchaus politischen Denker, der seine Philosophie selbst als ein Politikum begreift. Darüber hinaus zeigen die zum Teil sehr unkonventionellen Zugriffe der jungen Feuerbachforscherinnen und -forscher auf das Ouvre die Anschlussfähigkeit des feuerbachschen Philosophierens in bildungstheoretischen, lebenswissenschaftlichen und wissenschaftsgeschichtlichen Kontexten. So dokumentiert dieser Tagungsband nicht nur eine jung gebliebene Feuerbachforschung, sondern auch einen jung gebliebenen Feuerbach, dessen Todestag nun schon 140 Jahre zurückliegt.

Intro -- Laura Möllers, Sabine Manzel -- Einleitung -- I. Populismus und rechte Parteien aus Sicht der Politikwissenschaft -- Frank Decker -- Autoritäre Wende? Rechtspopulismus und Rechtsextremismus in Europa -- Samuel Salzborn -- Populismus als Herausforderung für die beschleunigte Demokratie im 21. Jahrhundert -- Susanne Pickel, Gert Pickel -- Im postfaktischen Zeitalter? -- Dennis Spies -- Wer wählt die Alternative für Deutschland? -- II. Populismus aus politikdidaktischer Sicht -- i. normative Grundlagen -- Monika Oberle, Sven Ivens, Johanna Leunig -- Grenzenlose Toleranz? Lehrervorstellungen zum Beutelsbacher Konsens und dem Umgang mit Extremismus im Unterricht -- Katrin Hahn-Laudenberg -- Ziviler Ungehorsam als Eigenschaft guter Bürger*innen? -- May Jehle -- Populistische Muster im ­Staatsbürgerkundeunterricht der DDR -- Christian Fischer -- Die Konfliktlinie "offene vs. geschlossene Gesellschaft" - Politikdidaktische Herausforderungen im Umgang mit Kontroversität -- Stefan Müller -- Populismus und Pluralismus -- Claire Moulin-Doos -- Politische Erziehung zu liberalen Werten oder politische Bildung zum Risiko der politischen Freiheit? -- II. Populismus aus politikdidaktischer Sicht -- ii. praktische Handlungsoptionen -- Sophie Schmitt -- Rechtspopulismus, Arbeit, Jugend - Herausforderungen für die politische Bildung -- Andreas Petrik, David Jahr -- Sokratische Lehrerstrategien gegen rechts­populistische Schüleräußerungen: ein formales Modell auf Basis von Unterrichtsfällen -- Rico Behrens, Stefan Breuer -- Antidemokratische Herausforderungen und Lehrer*innenprofessionalisierung -- Werner Friedrichs -- Artikuliert Euch! Dem Populismus jenseits rationaler Aufklärung entgegentreten -- Inken Heldt -- (V)Erklärungen der Menschenrechte - Deutungsmuster menschenrechtlicher Prinzipien als Herausforderung für die Politische Bildung

HauptbeschreibungDie politische Philosophie spielt eine zusehends wichtigere Rolle vor allem in Bezug auf die Wirtschafts-, Sozial- und Gesundheitspolitik. Ihre Grundfragen sind die Gerechtigkeit und Legitimität der politischen Ordnung, der Konflikt zwischen Individuum und Gemeinschaft, Freiheit und Gleichheit oder auch die humane Gestaltung der Biopolitik. Neben dem klassisch traditionellen Modell von Platon bis Leo Strauss erläutert Hans-Martin Schönherr-Mann die Grundmodelle der modernen politischen Philosophie: das performative Modell (Machiavelli, Carl Schmitt und andere), das rationalist.