Suchergebnisse

Retorikken har i de senere år været genstand for en fornyet interesse, ikke mindst som sprogligt redskabsfag til forbedring og effektivisering af f.eks. politisk og kommerciel kommunikation. I denne artikel argumenterer Søren Kjørup for, at retorikken også har en mere grundlæggende analytisk og videnskabsteoretisk relevans. Roland Barthes forsøgte i 1960´erne at introducere retoriske aspekter i semiotikken, men da semiotikkens erken- delsesinteresse og epistemologi er en grundlæggende anden end retorik- kens, lykkedes denne integration ikke. I artiklen introduceres retorikkens samlede lærebygning, og der argumenteres for, at retorikkens videnska- belige grundsyn er en parallel til den amerikanske pragmatiske filosofi. Set i dette lys kan retorikken birage til udvikling af en mere konstruktiv videnskabsfilosofi, der gør sig fri af tidligere dikotomier mellem objektivitet og subjektivitet, absolut sandhed og den rene relativisme.

Olgular kadar idealler de siyaset felsefesinin kapsamındadır. Reelpolitik teoriler, siyasi gerçekliği empirik değerlendirmeyle anlaşılır kılmaya çalışırken idealist teoriler, normatif değerlendirmeyi kullanır. Yaygın tutum, bu iki tavırdan birini diğerine dışlayıcı biçimde tercih etmektir. Başka bir deyimle, reelpolitik teoriler normatif değerlendirmeden, idealist teoriler ise empirik bakış açısının pozitivist sonuçlarından uzak kalmayı tercih eder. Teorilerdeki dışlayıcılığa alternatif olması bakımından bu iki kutbun arasında gidip gelebilecek, siyaset alanının akışkanlığı ve değişkenliğini göz önünde bulundurmakla birlikte bireyin karakterini ve eğilimini entelektüel erdemlerle destekleyecek bir "politik ethos" tartışmasını yürütmek makul bir arayıştır. Bu arayışın bir ürünü olan bu çalışma, iki sonucu hedeflemektedir. İlki, metis, epistemik erdemler ve epistemik kusurları retorikle ilişkilendirmenin politik epistemolojiye katkısını göstermek. İkincisi politik ethosun, değişen yönüyle siyaseti ve değişmeyen yönüyle bireysel karakter ve alışkanlıkları bir araya getirebildiğini göstermek. Böylece bu çalışma, retoriğin çağdaş siyaset felsefesi, müzakere ve argümantasyona dair olası katkısını tartışmaya açmaktadır.

Penelitian ini adalah kajian retorik perbandingan(contrastive rhetoric) yang peneliti pola-pola struktur retorik bagian pendahuluan artikel penelitian pada jumal .iImiah. Penelitian bertujuan untuk mengidentifikasi pola struktur retorik bagian pendahuluan artikel penelitian dan membandingkan pola-pola tersebut pada bidang ilmu yang berbeda. Sumber data dari kajian ini adalah jumal i1miah berbahasa indonesia. Sampel penelitian ini sebanyak 21 bagian pendahuluan yang dipilih dari artikel-artikel hasil penelitian. Ke-21 sampel tersebut dikelompokkan kedalam empat bidang ilmu, yaitu Bahasa dan Sastra, Sosial-Politik,Hukum, danEkonomi. Analisis data menggunakan pendekatan structural dengan metode analisis teksuntuk mengetahui pola-pola struktur retorik bagian Pendahualuan artikeli Imiah. AnaIisis teks yang dilakukan mengacu pada kerangkapikir Swales (1984) tentangstrukturacanabagianpendahuluanartikelriset.