Suchergebnisse
Filter
1142 Ergebnisse
Sortierung:
Courts and Same-Sex Marriage in Latin America
In: Oxford Research Encyclopedia of Politics
"Courts and Same-Sex Marriage in Latin America" published on by Oxford University Press.
The Politics of Same-Sex Marriage Reforms
In: Oxford Research Encyclopedia of Politics
"The Politics of Same-Sex Marriage Reforms" published on by Oxford University Press.
Should Same-Sex Marriage be Legal?
In: Applying Political Theory, S. 109-126
Coercion, Neutrality, and Same-Sex Marriage
In: Coercion and the State, S. 115-127
A Public Debate on Same-Sex Marriage
In: Below the Radar, S. 51-88
The Evolution of Same-Sex Marriage Policy in the United States
In: Oxford Research Encyclopedia of Politics
"The Evolution of Same-Sex Marriage Policy in the United States" published on by Oxford University Press.
Winning for LGBT Rights Laws, Losing for Same-Sex Marriage
In: The Marrying Kind?, S. 135-166
The Cheshire Cat: Same-Sex Marriage, Religion, and Coercion by Exclusion
In: Coercion and the State, S. 129-143
Same-Sex Marriage and Constituent Perceptions of the LGBT Rights Movement
In: The Marrying Kind?, S. 67-102
Elections and the Role of LGBT Issues in the United States and Abroad
In: Oxford Research Encyclopedia of Politics
"Elections and the Role of LGBT Issues in the United States and Abroad" published on by Oxford University Press.
Legal and Policy Battles Over Same-Sex Relationships
In: Oxford Research Encyclopedia of Politics
"Legal and Policy Battles Over Same-Sex Relationships" published on by Oxford University Press.
Die Konstruktion von Hausarbeit in gleichgeschlechtlichen Paaren
In: Soziale Ungleichheit, kulturelle Unterschiede: Verhandlungen des 32. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in München. Teilbd. 1 und 2, S. 4723-4728
"Der Vortrag beschäftigt sich mit der Frage, wie gleichgeschlechtliche Paare zu einer Verteilung der im Haushalt anfallenden Arbeiten gelangen. In den Blick genommen werden damit Praktiken der innerpartnerschaftlichen Sinnfundierung und Aushandlungen bezüglich der Arbeitsteilung von Paaren, in denen sich die Partner/innen in zentraler Hinsicht als 'Gleiche' gegenüberstehen: Von der sozialen Organisation der Geschlechterdifferenz, die sich u.a. manifestiert in der geschlechtlichen Segregation des Arbeitmarktes, unterschiedlichen Teilhabe- bzw. Partizipationschancen am Erwerbsleben und wohlfahrtstaatlichen Institutionen, differenten Lebensverläufen etc. sind beide Partner/innen (zumindest aus der Geschlechterperspektive) in gleicher Hinsicht betroffen. Es ist also davon auszugehen, dass kulturell tradierte und gesellschaftlich legitimierte Orientierungshilfen (die u.a. vermittelt sind über wohlfahrtstaatliche Anreize), und auf die heterosexuelle Paare bei der Aufteilung der häuslichen Aufgaben zurück greifen können, homosexuellen Paaren nicht in der selben Weise zur Verfügung stehen. Der von Individualisierungstheoretikern konstatierte Legitimationsverlust vergeschlechtlichter Handlungserwartungen für die Arbeitsteilung und verbindlicher Normen für die Ausgestaltung von (heterosexuellen) Partnerschaften scheint für homosexuelle Paarbeziehungen ein konstitutives Merkmal zu sein; diese müssen sich quasi immer schon jenseits heteronormativer Leitbilder organisieren und können insofern als 'Avantgarde' von Partnerschaften angesehen werden, in denen sich, wie im Falle von Dual Career Couples, die Partner/innen in beruflicher Hinsicht als 'Gleiche' gegenüberstehen. Es stellt sich daher die Frage: Wie wird der bestehende Gestaltungsspielraum genutzt? Anhand von Fallstudien soll gezeigt werden, nach welchen Konstruktionslogiken gleichgeschlechtliche Paare Beteiligungsregeln für die Hausarbeit entwerfen, welche Funktionen der Hausarbeit in den partnerschaftlichen Deutungsmustern und Beziehungskonzepten zu kommt und in welcher Weise das Verfolgen von beruflichen Aspirationen beider Partner/innen jeweils möglich sind." (Autorenreferat)
Same-Sex Marriage and the New Judicial Federalism: Why State Courts Should Not Consider Out-of-State Backlash
In: New Frontiers of State Constitutional Law, S. 81-102