Development of discurcive power strategies in political space of Dnipro ; Производство дискурсивных стратегий власти в политическом пространстве г. Днепр ; Виробництво дискурсивних стратегій влади в політичному просторі м. Дніпро
The article deals with defining the characteristics of the authority discourse development in modern society. The localization of the urban area has been chosen as the field of the authority discursive power strategies development. The author's scheme of authority discourse analysis in the urban area has been suggested basing on the methodological principles of a discourse-analytical strategy and involving the heuristic potential of a socio-cultural and semiotic analysis, as a result of the specific empirical study. The analysis of theoretical frames for the study of the concepts of «discourse» and «authority» has made it possible to determine a variety of communicative actions, which subject can only be the authority – an institutional discourse, namely, a political perspective. It is proposed to define a political discourse as a set of all speech acts in the appropriate institutional atmosphere, which is implemented in both oral and written forms within this study. The consideration of the background, expectations of the author and the audience, hidden motives, plot schemes etc. are provided in this article. It has been noted that it is appropriate to use the categorization approach to the «soft power» concept, which proposes to consider the power as the one which is implemented in the form of a certain communicative action. The behavior dictated by the authorities is perceived by a recipient as a voluntary choice during its relization. Such categories of the investigation as cultural mechanisms of nomination, classification, legitimation and naturalization are stressed analysing a political discourse in an urban area. The author's matrix of the analysis of the authority discourse in the urban area which includes its strategies, grammatology, idioms and the nature of their projection in discursive strategies of main subjects of discourse development has been described. ; Основное внимание в данной статье сосредоточено на определении характера производства дискурса политической власти в условиях развития современного общества. В качестве поля развертывания дискурсивных стратегий власти было избрано локализацию городского пространства. Опираясь на методологические принципы дискурс-аналитической стратегии и привлекая эвристический потенциал социокультурного и семиотического анализа, в результате конкретного эмпирического исследования было предложено авторскую схему анализа дискурса власти в городском пространстве. Осуществленный анализ теоретических фреймов изучения концептов «дискурс» и «власть» позволил определить разновидность коммуникативных действий, субъектом которого может быть лишь власть, – институциональный дискурс, в частности, политический ракурс. Предложено в рамках данного исследования воспринимать политический дискурс как совокупность всех речевых актов в соответствующей институциональной атмосфере, что реализуется в устной и письменной формах, предполагает учет фона, ожиданий автора и аудитории, скрытых мотивов, сюжетных схем и тому подобное. Отмечено, что целесообразно использовать подход к анализу власти в категориях концепции «мягкой власти», что предлагает рассматривать власть как реализованную в форме определенного коммуникативного воздействия, в процессе которого поведение диктуется властью, воспринимается реципиентом как добровольный выбор. Отдельное внимание в ходе анализа политического дискурса в городском пространстве уделено таким категориям анализа, как культурные механизмы номинации, классификации, легитимации и натурализации. Предложено авторскую матрицу анализа властного дискурса в городском пространстве, что предполагает обращение внимания на стратегии властного дискурса, грамматологию властного дискурса, интенциональность властного дискурса, идиомы властного дискурса и характер их проекции в дискурсивных стратегиях основных субъектов производства дискурса власти в городском пространстве. ; Основна увага в даній статті зосереджена на визначенні характеру виробництва дискурсу політичної влади в умовах розвитку сучасного суспільства. В якості поля розгортання дискурсивних стратегій влади було обрано локалізацію міського простору. Спираючись на методологічні принципи дискурс-аналітичної стратегії та залучаючи евристичний потенціал соціокультурного та семіотичного аналізу, у результаті конкретного емпіричного дослідження було запропоновано авторську схему аналізу дискурсу влади в міському просторі. Здійснений аналіз теоретичних фреймів вивчення концептів «дискурс» та «влада» дозволив визначити різновид комунікативних дій, суб'єктом якого може бути лише влада, – інституційний дискурс, зокрема, політичний ракурс. Запропоновано в межах даного дослідження сприймати політичний дискурс як сукупність усіх мовленнєвих актів у відповідній інституційній атмосфері, що реалізується в усній та писемній формах, передбачає врахування фону, очікувань автора та аудиторії, прихованих мотивів, сюжетних схем тощо. Відзначено, що доцільно використовувати підхід до аналізу влади в категоріях концепції «м'якої влади», що пропонує розглядати владу як реалізовану в формі певної комунікативної дії, у процесі якої поведінка, що диктується владою, сприймається реципієнтом як добровільний вибір. Окрема увага в ході аналізу політичного дискурсу в міському просторі приділена таким категоріям аналізу, як культурні механізми номінації, класифікації, легітимації та натуралізації. Запропоновано авторську матрицю аналізу владного дискурсу в міському просторі, що передбачає звернення уваги на стратегії владного дискурсу, граматологію владного дискурсу, інтеціональність владного дискурсу, ідіоми владного дискурсу та характер їх проекції в дискурсивних стратегіях основних суб'єктів виробництва дискурсу влади в міському просторі.